Секретарь СНБО не отличает приватизацию от концессии
Суббота, 11 ноября 2000, 13:07
Евгений Марчук не согласен с тем, что отчет его комиссии по ситуации в ТЭК может привести к правительственному кризису. В интервью "своей" газете "День" он заявил, что его комиссия "правительство в целом не критиковала".
"Речь шла о совсем другом, и результат выведен как главная цель создания комиссии - иметь реальную информацию. Украина уже один раз "попалась", когда была обвинена в том, что кредиты МВФ будто бы получили и использовали не совсем законно. Потом задним числом мы оправдывались и возвращали деньги. Мы начинаем большую приватизацию, приватизацию областных распределительных компаний и далее пойдет приватизация генерирующих объектов. Еще не хватало, чтобы нас потом обвинили в искажении показателей относительно процессов, относительно механизмов взаиморасчетов, платежей в энергетике. Конечно, материалы критического характера неприятны. И они могли бы стать просто предметом профессионального реагирования. К сожалению это все было выведено в политическую плоскость. Я думаю, что все это скоро развеется", - сказал секретарь СНБО.
При этом, он опроверг слова Юлии Тимошенко о том, что членам правительства, подписавшим этот документ, представляли на подпись отдельные абзацы выводов комиссии. "Никто никого не мог заставить подписать этот документ. И поэтому спекуляции, что кому- то давали отдельные абзацы - это неправда. У каждого был полный текст. От самого начала до самого конца все внимательно ознакомились, по каждой странице обсуждалось все", - заявил Марчук.
Секретарь Совбеза еще намекнул на то, что знает о "пожарных мерах" в ТЭКе. "Буквально два дня назад в аварийном порядке изыскивалось около 200 миллионов гривен для того, чтобы рассчитаться, потому что иностранная компания может опять прекратить поставки газа. Этому нельзя радоваться, здесь нельзя мыслить логикой "кто-то кого-то победил". Это лексика избирательских технологий, а не ежедневной работы. Лучше нужно думать как сделать, чтобы расчеты за газ с поставщиками были регулярными, а не силком заставлять руководителей предприятий, которые становятся на ноги, снова покупать электроэнергию по фьючерсах с 20-ти процентным дисконтом. Как это было на днях", - говорит Марчук.
Тем не менее, с трудом верится в компетентность Евгения Марчука и его комиссии, особенно после внимательного ознакомления с его интервью.
Отвечая на вопрос журналиста о том, что Марчука обвиняют в отстаивании позиции российского "Газпрома" и в том, что он является сторонником приватизации им части или целого украинcкого газопровода, Марчук отвечает очень снисходительно: "Все это глупости и любительство неопытных в таких сложных вещах людей. Не говоря уже о спекуляциях. Я был и являюсь сторонником приватизации газотранспортной системы. Пусть это будет концессия".
Кому, как не Марчуку, большому специалисту в ТЭКе не знать, что приватизация и концессия – "две большие разницы"? Если предлагается приватизация – то газопроводы навсегда перейдут в чью-то собственность, концессия, грубо говоря, предполагает, что газотранспортная система отдается в аренду на определенный срок и на определенных условиях. Россию интересует приватизация. Так и не понятно, на чем остановился секретарь СНБО, поскольку этот вопрос напрямую касается национальной безопасности, но, кажется, он не сильно в этом разбирается…
"Речь шла о совсем другом, и результат выведен как главная цель создания комиссии - иметь реальную информацию. Украина уже один раз "попалась", когда была обвинена в том, что кредиты МВФ будто бы получили и использовали не совсем законно. Потом задним числом мы оправдывались и возвращали деньги. Мы начинаем большую приватизацию, приватизацию областных распределительных компаний и далее пойдет приватизация генерирующих объектов. Еще не хватало, чтобы нас потом обвинили в искажении показателей относительно процессов, относительно механизмов взаиморасчетов, платежей в энергетике. Конечно, материалы критического характера неприятны. И они могли бы стать просто предметом профессионального реагирования. К сожалению это все было выведено в политическую плоскость. Я думаю, что все это скоро развеется", - сказал секретарь СНБО.
При этом, он опроверг слова Юлии Тимошенко о том, что членам правительства, подписавшим этот документ, представляли на подпись отдельные абзацы выводов комиссии. "Никто никого не мог заставить подписать этот документ. И поэтому спекуляции, что кому- то давали отдельные абзацы - это неправда. У каждого был полный текст. От самого начала до самого конца все внимательно ознакомились, по каждой странице обсуждалось все", - заявил Марчук.
Секретарь Совбеза еще намекнул на то, что знает о "пожарных мерах" в ТЭКе. "Буквально два дня назад в аварийном порядке изыскивалось около 200 миллионов гривен для того, чтобы рассчитаться, потому что иностранная компания может опять прекратить поставки газа. Этому нельзя радоваться, здесь нельзя мыслить логикой "кто-то кого-то победил". Это лексика избирательских технологий, а не ежедневной работы. Лучше нужно думать как сделать, чтобы расчеты за газ с поставщиками были регулярными, а не силком заставлять руководителей предприятий, которые становятся на ноги, снова покупать электроэнергию по фьючерсах с 20-ти процентным дисконтом. Как это было на днях", - говорит Марчук.
Тем не менее, с трудом верится в компетентность Евгения Марчука и его комиссии, особенно после внимательного ознакомления с его интервью.
Отвечая на вопрос журналиста о том, что Марчука обвиняют в отстаивании позиции российского "Газпрома" и в том, что он является сторонником приватизации им части или целого украинcкого газопровода, Марчук отвечает очень снисходительно: "Все это глупости и любительство неопытных в таких сложных вещах людей. Не говоря уже о спекуляциях. Я был и являюсь сторонником приватизации газотранспортной системы. Пусть это будет концессия".
Кому, как не Марчуку, большому специалисту в ТЭКе не знать, что приватизация и концессия – "две большие разницы"? Если предлагается приватизация – то газопроводы навсегда перейдут в чью-то собственность, концессия, грубо говоря, предполагает, что газотранспортная система отдается в аренду на определенный срок и на определенных условиях. Россию интересует приватизация. Так и не понятно, на чем остановился секретарь СНБО, поскольку этот вопрос напрямую касается национальной безопасности, но, кажется, он не сильно в этом разбирается…
