Кому мешает журналист Гонгадзе?
Четверг, 5 октября 2000, 13:14
Разоблачения профессора Стрихи могут опрокинуть результаты всеукраинского референдума
Прошло уже полмесяца со дня исчезновения руководителя оппозиционной украинским властям Интернет-газеты "Украинская правда" Георгия Гонгадзе. За это время вопреки прямому приказанию президента Леонида Кучмы "найти и разобраться" правоохранительные органы Украины пока не смогли назвать ни одной вразумительной причины этого печального события.
Милиция разрабатывает как минимум четыре версии, в том числе и связывающую похищение с профдеятельностью журналиста. По факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 94 Уголовного кодекса Украины - "Умышленное убийство". Милиция утверждает, что только такая статья даст им возможность проводить оперативно-следственные мероприятия в полном объеме.
Однако с течением времени, подтверждающим бессилие правоохранителей, в их действиях и, особенно, в публичных заявлениях все откровеннее прослеживается стремление вывести похищение журналиста из политической плоскости в чисто бытовую.
Стараниями следователей перед публикой появились странные свидетели, которые утверждали, что видели пропавшего на следующий день после исчезновения. Причем пьющего пиво и обладающего огромной суммой денег. Появилось даже предположение, что Гонгадзе, имеющий опыт боевых действий в грузино-абхазском конфликте, мог уехать воевать в Чечню на стороне боевиков.
Последним событием в процессе деполитизации "дела Гонгадзе" вполне может быть и срыв 28 сентября этого года прямого телемоста украинских журналистов с депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге. Он должен был состояться в Киеве в самом престижном бизнес-центре и был посвящен проблеме свободы слова на Украине.
Однако за полчаса до его начала неизвестный позвонил в милицию и сообщил, что заминировал четыре этажа многоэтажного здания. Саперы эвакуировали всех обитателей небоскреба и несколько часов обыскивали все этажи.
Никаких бомб и мин не было найдено, а депутаты, которых, по их же словам, очень интересовало "дело Гонгадзе", назвали странное совпадение телемоста с псевдоминированием здания "провокацией с политическим подтекстом". Они пообещали включить изучение положения свободы слова на Украине в общий мониторинг политической ситуации в стране. Для этого на Украину, возможно, в скором времени прибудет специальная делегация ПАСЕ.
Поскольку депутатов ПАСЕ интересует затеянная конституционная реформа на Украине, то многие в Киеве высказали предположение о том, что же могло так напугать "террориста", если за ним стоят сторонники упомянутой реформы. А также то, что было и остается очень нежелательным для озвучивания в Совете Европы.
Все дело в том, что за пять дней до своего исчезновения Гонгадзе опубликовал в своей газете статью львовского доктора физико-математических наук Максима Стрихи, который ознакомился с подписными листами в поддержку всеукраинского референдума 16 апреля 2000 года, послужившего толчком к изменению Конституции.
Как известно, идею референдума своими подписями поддержали 4 млн. граждан Украины. Подписных листов с их паспортными данными, личными подписями и адресами до этого никто в Киеве не видел, а Стрихе удалось проверить несколько таких листов на одном из избирательных участков Львова в присутствии секретаря местного горсовета В.Билоуса. То, что обнаружил и обнародовал активный ученый, поражает. М.Стриха в своей статье вынужден был заранее извиняться и делать соответствующие пропуски в именах "подписантов". Дело в том, что эти имена и фамилии были "сконструированы" из самых худших образцов ненормативной лексики.
К этому можно добавить только то, что М.Стриха, по его словам, вместе с активистами девяти львовских областных парторганизаций обращался с официальным письмом в Генеральную прокуратуру Украины еще летом этого года и требовал возбудить уголовное дело по факту обнаружения упомянутых выше "инициативных граждан", но никакой реакции из Киева не было. Зато 12 июля этого года, напомним, 251 депутат украинского парламента проголосовал за начало конституционной реформы в полном соответствии с результатами референдума.
Однако если такие документально подтвержденные "подписи" граждан с такими экзотическими именами попадут в руки депутатов ПАСЕ, те вряд ли согласятся с конституционной обоснованностью проводимой реформы.
Публикация этих данных, разумеется, в глазах европейцев ставит под сомнение и сам референдум, и реформу по его результатам. Спасти же ситуацию для властей может только то, что по украинским законам подписные листы могут быть уничтожены через полгода после проведения референдума, и срок этот уже на подходе.
Настораживает и тот факт, что в упомянутом письме Генпрокуратуре львовские политики открыто связывают фальсификацию подготовки референдума с партией Демократический союз, которой руководит депутат парламента и один из самых близких к президенту Леониду Кучме олигархов Александр Волков.
После публикации статьи М.Стрихи и другого компрометирующего материала в адрес А.Волкова тот не пустил Г. Гонгадзе на свою публичную пресс-конференцию. Через два дня журналист исчез, а А.Волков пообещал, что приложит все силы, чтобы его найти.
Прошло уже полмесяца со дня исчезновения руководителя оппозиционной украинским властям Интернет-газеты "Украинская правда" Георгия Гонгадзе. За это время вопреки прямому приказанию президента Леонида Кучмы "найти и разобраться" правоохранительные органы Украины пока не смогли назвать ни одной вразумительной причины этого печального события.
Милиция разрабатывает как минимум четыре версии, в том числе и связывающую похищение с профдеятельностью журналиста. По факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 94 Уголовного кодекса Украины - "Умышленное убийство". Милиция утверждает, что только такая статья даст им возможность проводить оперативно-следственные мероприятия в полном объеме.
Однако с течением времени, подтверждающим бессилие правоохранителей, в их действиях и, особенно, в публичных заявлениях все откровеннее прослеживается стремление вывести похищение журналиста из политической плоскости в чисто бытовую.
Стараниями следователей перед публикой появились странные свидетели, которые утверждали, что видели пропавшего на следующий день после исчезновения. Причем пьющего пиво и обладающего огромной суммой денег. Появилось даже предположение, что Гонгадзе, имеющий опыт боевых действий в грузино-абхазском конфликте, мог уехать воевать в Чечню на стороне боевиков.
Последним событием в процессе деполитизации "дела Гонгадзе" вполне может быть и срыв 28 сентября этого года прямого телемоста украинских журналистов с депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге. Он должен был состояться в Киеве в самом престижном бизнес-центре и был посвящен проблеме свободы слова на Украине.
Однако за полчаса до его начала неизвестный позвонил в милицию и сообщил, что заминировал четыре этажа многоэтажного здания. Саперы эвакуировали всех обитателей небоскреба и несколько часов обыскивали все этажи.
Никаких бомб и мин не было найдено, а депутаты, которых, по их же словам, очень интересовало "дело Гонгадзе", назвали странное совпадение телемоста с псевдоминированием здания "провокацией с политическим подтекстом". Они пообещали включить изучение положения свободы слова на Украине в общий мониторинг политической ситуации в стране. Для этого на Украину, возможно, в скором времени прибудет специальная делегация ПАСЕ.
Поскольку депутатов ПАСЕ интересует затеянная конституционная реформа на Украине, то многие в Киеве высказали предположение о том, что же могло так напугать "террориста", если за ним стоят сторонники упомянутой реформы. А также то, что было и остается очень нежелательным для озвучивания в Совете Европы.
Все дело в том, что за пять дней до своего исчезновения Гонгадзе опубликовал в своей газете статью львовского доктора физико-математических наук Максима Стрихи, который ознакомился с подписными листами в поддержку всеукраинского референдума 16 апреля 2000 года, послужившего толчком к изменению Конституции.
Как известно, идею референдума своими подписями поддержали 4 млн. граждан Украины. Подписных листов с их паспортными данными, личными подписями и адресами до этого никто в Киеве не видел, а Стрихе удалось проверить несколько таких листов на одном из избирательных участков Львова в присутствии секретаря местного горсовета В.Билоуса. То, что обнаружил и обнародовал активный ученый, поражает. М.Стриха в своей статье вынужден был заранее извиняться и делать соответствующие пропуски в именах "подписантов". Дело в том, что эти имена и фамилии были "сконструированы" из самых худших образцов ненормативной лексики.
К этому можно добавить только то, что М.Стриха, по его словам, вместе с активистами девяти львовских областных парторганизаций обращался с официальным письмом в Генеральную прокуратуру Украины еще летом этого года и требовал возбудить уголовное дело по факту обнаружения упомянутых выше "инициативных граждан", но никакой реакции из Киева не было. Зато 12 июля этого года, напомним, 251 депутат украинского парламента проголосовал за начало конституционной реформы в полном соответствии с результатами референдума.
Однако если такие документально подтвержденные "подписи" граждан с такими экзотическими именами попадут в руки депутатов ПАСЕ, те вряд ли согласятся с конституционной обоснованностью проводимой реформы.
Публикация этих данных, разумеется, в глазах европейцев ставит под сомнение и сам референдум, и реформу по его результатам. Спасти же ситуацию для властей может только то, что по украинским законам подписные листы могут быть уничтожены через полгода после проведения референдума, и срок этот уже на подходе.
Настораживает и тот факт, что в упомянутом письме Генпрокуратуре львовские политики открыто связывают фальсификацию подготовки референдума с партией Демократический союз, которой руководит депутат парламента и один из самых близких к президенту Леониду Кучме олигархов Александр Волков.
После публикации статьи М.Стрихи и другого компрометирующего материала в адрес А.Волкова тот не пустил Г. Гонгадзе на свою публичную пресс-конференцию. Через два дня журналист исчез, а А.Волков пообещал, что приложит все силы, чтобы его найти.