Медведчук бросает вызов европейским юристам
Среда, 18 октября 2000, 19:16
Первый вице-спикер Виктор Медведчук не согласен с мнением авторитетных европейских юристов, которые работают в Венецианской комиссии. Он имеет отличное от других мнение, его мнение сравнимо только с позицией президента.
Медведчук заявляет, что решение Венецианской Комиссии является "в первую очередь, безусловно рекомендационным". А депутаты при рассмотрении президентского закона о внесении изменений в Конституцию по итогам референдума "должны исходить из того, что будет возможным для принятия в зале", передает слова первого вице-спикера Интерфакс-Украина.
Известному украинскому юристу, в частности, не кажется достаточно аргументированным вывод Венецианской комиссии о том, что формула депутатской неприкосновенности должна быть изложена в Конституции.
Медведчук считает, что не стоит закреплять в Основном законе формулировку о депутатской неприкосновенности, которая предусматривала бы возможность ареста или задержания народных депутатов после вынесения обвинительного приговора.
Он предлагает решить проблему следующим образом - формулировка о депутатской неприкосновенности закладывается в законе о статусе народного депутата или в отдельном законе, где будет предусмотрена уголовная и административная ответственность народного депутат. Там же должны быть определены основания для привлечения к отвественности и осуществления следственных действий.
Но это еще не все. Первый вице-спикер не согласен с мнением Венецианской Комиссии, которая высказалась за закрепление в Конституции вопросов, связанных с созданием парламентского большинства, условиями ее существования и возможности роспуска Верховной Рады.
Любопытна аргументация юриста из Украины. Сегодня каждый из подготовленных законопроектов, касающихся создания парламентского большинства и его участия в формировании правительства, в сжатом виде занимает от 8 до 12 страниц, сказал он. "Может ли парламент позволить себе при наличии 161 статьи в Конституции отводить такой объем только вопросу парламентского большинства?", - задал риторический вопрос Медведчук.
Медведчук заявляет, что решение Венецианской Комиссии является "в первую очередь, безусловно рекомендационным". А депутаты при рассмотрении президентского закона о внесении изменений в Конституцию по итогам референдума "должны исходить из того, что будет возможным для принятия в зале", передает слова первого вице-спикера Интерфакс-Украина.
Известному украинскому юристу, в частности, не кажется достаточно аргументированным вывод Венецианской комиссии о том, что формула депутатской неприкосновенности должна быть изложена в Конституции.
Медведчук считает, что не стоит закреплять в Основном законе формулировку о депутатской неприкосновенности, которая предусматривала бы возможность ареста или задержания народных депутатов после вынесения обвинительного приговора.
Он предлагает решить проблему следующим образом - формулировка о депутатской неприкосновенности закладывается в законе о статусе народного депутата или в отдельном законе, где будет предусмотрена уголовная и административная ответственность народного депутат. Там же должны быть определены основания для привлечения к отвественности и осуществления следственных действий.
Но это еще не все. Первый вице-спикер не согласен с мнением Венецианской Комиссии, которая высказалась за закрепление в Конституции вопросов, связанных с созданием парламентского большинства, условиями ее существования и возможности роспуска Верховной Рады.
Любопытна аргументация юриста из Украины. Сегодня каждый из подготовленных законопроектов, касающихся создания парламентского большинства и его участия в формировании правительства, в сжатом виде занимает от 8 до 12 страниц, сказал он. "Может ли парламент позволить себе при наличии 161 статьи в Конституции отводить такой объем только вопросу парламентского большинства?", - задал риторический вопрос Медведчук.
