Предложения Пинчука - не компромисс, а серьезная уступка национальных интересов Украины

Накануне Виктор Пинчук опубликовал колонку в Wall Street Journal, которая перечисляет компромиссы, на которые должна пойти Украина ради мира с Россией. 

Вкратце, они состоят в следующем:

1. Украине следует временно отказаться от цели присоединения к Европейскому союзу. 

2. Ситуация с Крымом не должна стать препятствием для достижения мира на востоке Украины.

3. Стоит разрешить выборы на оккупированных территориях, даже если невозможно обеспечить их честность и справедливость.

4. Украина должна отказаться от стремления вступить в НАТО и выбрать нейтралитет. 

5. Украина должна быть готова к частичной отмене санкций для России.

Я вижу несколько серьезных проблем в этой колонке. 

Во-первых, она написана человеком, которого многие украинцы считают олигархом и ассоциируют со стилем управления, превратившим Украину в слабую и коррумпированную страну. Призыв к примирению с Россией, даже если он был бы оправдан (с чем я лично не согласен), должен исходить от людей с высоким моральным авторитетом находящимися вне бизнеса и политики. 

Кроме того, сами пять предложений в колонке не являются никакими компромиссами. Каждое из предложений - это серьезная уступка национальных интересов Украины. В обмен на что? 

Колонка не требует от России абсолютно никаких конкретных действий. Упоминается лишь, что Россия должна выполнить свои обязательства по Минску и Минску-2, а именно: перемирие и отвод войск и тяжелого вооружения. Удивительно, но нет даже упоминания требования восстановления контроля Украиной над границой с Россией. 

Колонка апеллирует к гарантиям безопасности, которое должно предоставить международное сообщество. Но нет никакой конкретики о том, что и как должно быть сделано. Понятно, что уступки в ответ на абсолютное бездействие со стороны агрессора - это путь к капитуляции.

Наибольшая проблема, с моей точки зрения, в приоритетах, которые обрисовывает колонка. 

Автор признает право Украины на "выбор своего пути, защиту территориальной ценности и построение успешной страны". Но тут же говорит, что это право "может быть частью более широкой картины, где мы соглашаемся на болезненные компромиссы ради мира." 

Я считаю, что все на самом деле наоборот. На первом месте стоит право Украины на суверенитет и успех, а компромиссы ради мира или любой другой важной цели - на втором.

В чем я согласен с Виктором Пинчуком - это в том, что Украина должна пойти на болезненные компромиссы. Прежде всего для защиты своей национальной безопасности, для построения сильной экономики и армии, для успеха.

Я попробую сформулировать альтернативные пять болезненных компромиссов и приглашаю читателей подумать о своей личной пятерке:

1. Евросоюз. Украине следует начать искренне внедрять европейские ценности. Это означает равные правила игры для всех, в частности, и для олигархов и для простых граждан, ответственность за коррупцию, разделение политики и бизнеса, уплату налогов, свободу слова и средств массовой информации, прозрачность и подотчетность власти, включение в принятие решений всех частей общества, и т.д.