Про демократию новую и демократию старую

76 просмотров
Вторник, 05 января 2010, 11:59
Александр Швырков
кандидат философских наук, Сумы, для УП

Принято говорить о разных видах демократии, не знаю уж сколько их там есть. Самый ранний - непосредственная демократия, ныне существующая - представительская, на подходе - демократия участия.

Однако действительно ли эти виды настолько отличаются друг от друга, чтобы можно было говорить о каком-либо прогрессе?  

Вспомним, что  из себя представляла демократия в Древней Греции? На площади города-государства собиралась толпа, перед ней выступали ораторы, отстаивавшие те или иные предложения, толпа поддерживала или отвергала их возгласами.

Часто аргументация, озвученная ораторами, носила явно манипулятивный, софистический характер. Подобным образом происходили и выборы. 

Казалось бы, от такого порядка принятия решения мы ушли довольно далеко. Однако... 

Ключевой вопрос демократии, или, если угодно, проблема - это не то, как голосуют (и не то, кто считают), а откуда берутся ораторы

Конечно, и тогда (в Древней Греции) и теперь время от времени возникают "люди из толпы", простые парни, несущие глас народа. Однако и тогда, и теперь такие парни были редкостью. 

Любой оратор и  любой кандидат на какой-либо пост всегда был чьим-то, всегда представлял какую-то группировку, чаще всего аристократического или олигархического типа. 

Именно эта группировка выпихивала его пред ясны очи демоса, народа, электората. И именно этих ораторов и кандидатов обучали сперва софисты, потом Сократ, а теперь - политтехнологи.

Какова же была роль народа? Да просто выбрать из предложенных им, уже обработанных, подготовленных, упакованных кандидатов. 

Какова роль народа сейчас - та же самая. Просто выбрать себе хозяина. Технические же методы голосования - это вопрос второстепенный. 

Как, впрочем, и представление народу кандидатов. Его можно осуществить и непосредственно - на площади, можно и опосредованно - через телевидение, рекламные носители. 

Особой разницы нет. Как в том, так и в другом случае группа, выдвигающая кандидата, остается, как правило, скрытой, принципы его отбора - тоже. А группа, между прочим, может быть одна и та же, то есть, кандидаты могут быть разными - так, для видимости, - а хозяин у них - один и тот же...

Свежий пример - Обама. До того, как он стал кандидатом в президенты, его мало кто знал. Однако Кто-то (именно так, с большой буквы), заприметил его (или выпестовал - подозреваю, что некоторое число кандидатов выращивается в инкубаторах власти), обласкал, вывел на всеобщее обозрение.

О том, кто этот "Кто-то" можно догадаться, если учесть, что пиарили Обаму, среди прочих, небезызвестные Киссинджер и Бжезинский. То есть те же самые люди, которые стояли за почти десятком последних американских президентов. 

В том числе и за Бушами.

Именно на контрасте с последним из них во многом строилась кампания Обамы - еще один спектакль, разыгранный перед американцами и всем миром. 

Опять же цвет кожи у Обамы очень ко времени. Подозреваю, что именно этот критерий и был решающим при выборе кандидата - мол, смотрите, какая мы демократическая страна.

Еще более свежий пример - Яценюк. Его, правда, судя по всему, решили пока придержать на будущее... Про Ющенко молчу. Могу только заметить - в свете вышесказанного, - что это не столько Яценюк - наш Обама, сколько Обама - это их Ющенко. Вот так-то. А вы говорите, демократия... 

Александр Швырков, кандидат философских наук, Сумский государственный университет, для

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования
Реклама:
Информационная изоляция Донбасса или Еще один "грех" Facebook
Почему невозможно таргетировать рекламу в соцсетях по всей Украине (укр.).
̶Н̶е̶ для прессы. Почему Раде следует восстановить прозрачность
Как Банковая планирует дальше блокировать назначение Клименко руководителем САП
Руководство страны может попытаться использовать ручную комиссию сейчас, затянув назначение Клименко на несколько месяцев и переиграть уже даже утвержденные результаты (укр.).
Кредиты и ипотека во время войны
Как государство поддерживает тех, у кого есть кредиты в банках и что делать, чтобы не допустить массового банкротства после войны? (укр.)
Зеленое восстановление транспорта: удобно для людей
Какие принципы следует учесть при восстановлении городов, чтобы улучшить систему общественного транспорта? (укр.)
Запустите малую приватизацию в условиях войны. Что для этого нужно?
Зачем возобновлять процесс приватизации во время войны? (укр.)
Оккупанты воруют украинское зерно: поименный список мародеров
Кто помогает вывозить и какие компании покупают у россиян украденное украинское зерно? (укр.)