Машина времени
Украинский президент готовится к рабочей поездке в США, а психологическая атмосфера накануне этого знакового визита оставляет желать лучшего.
Переговоры с Байденом будут омрачены достройкой "Северного потока-2", эвакуацией американцев из Афганистана и злорадством антизападных комментаторов.
Коллективный Запад разочаровывает Украину, пребывает в растерянности и прогибается под натиском новых вызовов. Хотя зачастую эти новые вызовы побуждают вспомнить хорошо забытое старое, пройденное в XX веке.
Заметим, что чувство погружения в прошлое не покидает нас уже восьмой год. Аннексия Крыма и война на Донбассе выглядели своеобразной машиной времени, вернувшей мир в эпоху холодной войны.
Причем украинцам хотелось верить, что эта машина времени переместила планету в 1980-е. В то самое десятилетие, когда Запад не давал спуску Москве, а кремлевский колосс на глиняных ногах шатался под тяжестью нарастающих проблем и в конце концов рухнул.
Многие из нас воспринимали происходящее как возможность исправить досадную историческую ошибку – и встретить новое поражение Кремля не в составе проигравшей империи, а среди победителей и триумфаторов.
Выдавая желаемое за действительное, Украина мысленно подгоняла окружающую реальность под образ энергичных восьмидесятых.
Мы сравнивали уничтоженный малазийский "Боинг" с южнокорейским собратом, некогда сбитым над Сахалином. Увлеченно следили за введением санкций и падением мировых цен на энергоносители.
Предвкушали скорый экономический коллапс путинской России. И, разумеется, искали среди современных западных лидеров новоявленных Рейганов и Тэтчер.
Кто-то связывал радужные мечты с Ангелой Меркель, награждая ее лаврами новой железной леди. Кто-то пытался разглядеть в республиканце Дональде Трампе реинкарнацию старины Рональда.
А стоило Джо Байдену утвердительно ответить на вопрос о Путине-убийце, и скромное президентское "ммм, да" показалось чем-то таким же эпохальным, как легендарная рейгановская речь об "империи зла"…
Увы, надежды на быстрое укрощение Москвы так и не оправдались. Иллюзии, связанные со скорым крахом кремлевского режима, постепенно развеиваются.
Желаемого сходства между современным Западом и Западом сорокалетней давности не обнаружилось. Зато нарастает ощущение, что машина времени дала сбой – и вместо вожделенных 1980-х мы перенеслись в 1970-е.
За последние две недели только ленивый не проводил параллелей между Афганистаном и Южным Вьетнамом и не сравнивал шокирующие фото из Кабула со старыми снимками из Сайгона. Надо признать, что сходство и впрямь разительное: особенно в морально-психологическом плане.
Впрочем, в семидесятые годы западная слабость и западный оппортунизм не ограничивались бесславным уходом из Индокитая.
Это было время "разрядки", когда Запад искал и находил общий язык с кремлевским руководством.
Когда демократические лидеры предпочитали не вспоминать о недавнем подавлении Пражской весны, а столпы антисоветизма – вроде Института по изучению истории и культуры СССР – ликвидировались в угоду Москве.
Это было время, когда западные державы отнимали у Китайской Республики место в Совбезе ООН, чтобы передать его людоедскому коммунистическому режиму.
А президент Ричард Никсон лично посещал Пекин и пожимал руку организатору "культурной революции" и самого масштабного голодомора в истории.
Читайте также: Наш остров Эллис
Это было время, когда ФРГ обменивала немецкие трубы на советский газ, а канцлер Вилли Брандт договаривался с коммунистическими соседями и держал в своем окружении восточногерманского шпиона Гюнтера Гийома – впоследствии со скандалом разоблаченного.
Это было время, когда западный мир еле справлялся со своими внутренними проблемами и переживал одно болезненное потрясение за другим.
Когда за отменой золотого стандарта в США следовал теракт на Мюнхенской олимпиаде, а за нефтяным кризисом – "Уотергейт" и импичмент американского лидера…
Словом, если уж проводить аналогии между сегодняшним днем и событиями ХХ века, то семидесятые оказываются наиболее близким и ярким антипримером.
Импровизированная машина времени действительно сыграла с нами злую шутку.
После 2014 года Украина остается союзницей Запада, но это не Запад Рейгана и Тэтчер – а скорее Запад Никсона, Киссинджера и Брандта.
Такой же ослабленный и деморализованный, сдающий свои позиции и готовый к сомнительным политическим компромиссам.
Конечно, любая историческая параллель грешит упрощенностью, и заметных отличий от эпохи 1970-х тоже хватает. Возможности авторитарной Москвы уже не те, что прежде.
Возможности авторитарного Китая, напротив, возросли. А еще стоит выделить один момент, имеющий принципиальное значение для Украины и украинцев.
В семидесятые годы передел сфер влияния касался Азии, Африки и Латинской Америки, но не затрагивал Европу. К началу "разрядки" по-настоящему спорных точек на европейской политической карте попросту не оставалось.
Запад уже давно не помышлял об освобождении советских сателлитов, а в СССР не надеялись на победу коммунизма в Австрии, Италии или Скандинавии.
Читайте также: Тот самый Зеленский
Все дипломатические сделки той поры – вроде Московского договора или Хельсинских соглашений – лишь подтверждали существовавший статус-кво.
Однако в 2020-х воспроизвести эту же модель не получится. Хотя бы потому, что на европейском континенте присутствует 40-миллионная страна, только что отпраздновавшая свое тридцатилетие.
Украина выступает геополитическим камнем преткновения – и не дает притвориться, будто Западу и Кремлю нечего делить в Европе.
Украина не позволяет полюбовно зафиксировать нынешний статус-кво: он неприемлем для Москвы, жаждущей нашего возвращения в свою сферу влияния.
Украина ставит Запад перед выбором: либо все-таки противодействовать кремлевскому напору, либо пожертвовать нами и получить очаг дестабилизации не на другом конце планеты, а совсем рядом, на границах с ЕС.
Ни первое, ни второе ни укладывается в классическую логику "разрядки". Это уже не ремейк прошлого – это история, которая пишется здесь и сейчас.
И дальнейшее развитие этой истории будет зависеть прежде всего от нас самих.
Михаил Дубинянский
