Украинский выбор – к умным или к красивым?
Избавившись от пресловутой многовекторности времен Кучмы, Украина не прекратила мучительно выбирать, куда все-таки направить шаги – на Запад или на Восток. И хотя руководство страны настойчиво пытается вломиться в европейскую дверь, часть украинского общества по-прежнему смотрит в сторону северного соседа.
В важности европейского цивилизационного выбора так и не удалось убедить тех, кто сомневался, зато удалось разочаровать тех, у кого таких сомнений раньше не возникало.
Титанические усилия по подрыву международного авторитета страны по всем фронтам привели к тому, что украинец до сих пор не может решить – "к умным или к красивым".
Состояние "полупрыжка" в итоге вылилось в полнейшее одиночество перед лицом кризиса. А сейчас потребность выбора стала намного злободневнее. Но на этот раз во главу угла нужно поместить экономику, а не политику.
Картина кризиса, настигнувшего мир, любому здравомыслящему человеку скажет о том, что самостоятельно выбраться из этой черной дыры – нереально.
Системные просчеты руководства страны очевидны. Накалив до предела отношения с Россией, президент умудрился окончательно утратить романтическое доверие Запада.
И если несколько лет назад поездки и радушный прием в Европе были для Ющенко своеобразной отдушиной, то теперь его просто не хотят видеть ни в одной из стержневых стран ЕС.
Президента Украины больше не считают равноценным и надежным партнером, а главное - центром принятия решений. Особенно ярко подсветило политические дрязги Банковой и Кабмина зарево газовой войны.
Коллапс, который Украина на пару с Россией устроила европейским потребителям, окончательно погубил международный имидж страны.
Очарование оранжевой революцией прошло даже у самых наивных романтиков, авторитет "молодой демократии" пал под весом улик. Криминалитет, коррупция, плохая экология, газовый конфликт, нелегалы, политический бардак – вот неполный набор знаковых характеристик по которым Украину в наши дни "распознает" Европа.
Предвзяты ли европейцы? Ровно настолько, насколько мы можем относиться к человеку, не единожды нам солгавшему.
Никакие "заговоры Кремля" и медиа-войны не нанесли бы такого урона имиджу украинцев, как они сами, при деятельном участии и под чутким руководством политических лидеров.
И оправдывать международные провалы "рукой Москвы", чем особенно увлекается команда президента - инфантильная, слабая позиция.
На кого это рассчитано? Образ внешнего врага хоть и создан опять же, при активном участии самого "врага", но проблемы внутри страны, разумеется, не самоустранились.
Войной "ястребов" Кремля и Банковой экономику не поправишь - это медицинский факт. И не понимать того, что дальнейшая конфронтация лишь ухудшит здоровье находящегося в коме "пациента" – идиотизм, но никак не патриотизм.
Очевидно, что Евросоюзу некогда заниматься Украиной. Совсем недавно, представитель Еврокомисии Хоакин Алмуния заявил, что "единого решения" для выхода из кризиса для стран Восточной Европы не существует.
Иными словами, страны, не являющиеся членами ЕС, находятся в самых отдаленных приоритетах. США сейчас тоже явно не до украинских проблем, интерес к которым лежит, в основном, в области геополитики.
Некогда заниматься геополитикой – некогда заниматься Украиной.
В сухом остатке, Украина осталась в одиночку расчищать "авгиевы конюшни" кризиса. Политический "бег на месте" привел нас к состоянию экономики, которые многие уже сейчас называют "преддефолтным". Стать в один ряд с Эквадором (настоящим чемпионом по дефолтам) при нынешнем градусе политического противостояния в стране – лишь дело времени.
Надежды на помощь МВФ выглядят по меньше мере наивно. Не секрет, что большая часть первого транша Валютного фонда ушла на поддержку тех украинских банков, которые активно брали кредиты на Западе.
Ясно, что МВФ спасал в первую очередь европейского банкира, в чем и преуспел. Второй транш заморожен из-за несбалансированности бюджета, и в связи с этим очень странно выглядит скандальная реакция по поводу 5 млрд. "российского кредита".
Зачем "включать политику" в ситуации, когда совершенно непонятно, когда придут деньги, и придут ли они вообще?
Много ли сейчас желающих кредитовать нашу экономику? Ведь, повторюсь, главная задача международной финансовой организации в Украине уже выполнена.
Зачем им без толку вливать деньги в дышащую на ладан украинскую экономику? Особенно в ситуации, когда у самих серьезные трудности.
Трудно поверить, но всемогущий МВФ, который в украинском сознании ошибочно ассоциируется со сказочной "скатертью-самобранкой", теперь берет кредиты у Японии!
Мир движется к тому, что бы стать многополярным, а кризис лишь ускорил этот процесс. Даже в наиболее экономически мощных странах понимают - в одиночку не справиться.
Евросоюз еще по итогам саммита в ноябре прошлого года выработал основополагающие принципы, придерживась которых можно рассчитывать на быстрый выход из кризиса.
В планах ЕС – укрепление прозрачности рынков, усиление международного сотрудничества и подотчетности в финансовой сфере. Даже в чопорной Великобритании(!) все чаще раздаются голоса о том, что держать гордую дистанцию от Евросоюза в данный момент неразумно. Экономика державы переживает критические времена, и традиционная "островитянская" позиция остро нуждается в корректировке.
Таким образом, поиск эффективных решений и союзников, чтобы вместе минимизировать последствия экономического коматоза, ведется постоянно. Инстинкт самосохранения сильнее, чем политические предрассудки.
Китай, с его гигантскими золотовалютными запасами и огромным внутренним рынком, прочнее всех стоит на ногах. Согласно прогнозам экспертов, среди ведущих экономик мира только "Поднебесная" может рассчитывать на рост ВВП – 6,6%! Экономические выгоды от сотрудничества с Китаем более чем очевидны – и на Западе это понимают, резко уменьшив политические претензии к "азиатскому гиганту".
В России кризис также принял угрожающие очертания. Для страны, которая еще полгода назад купалась в нефтегазовой роскоши, это очень серьезный удар. Поэтому Москва все чаще смотрит в сторону Азии, налаживая сотрудничество в регионе.
Интересно, что премьер России Владимир Путин, обычно излучающий самоуверенность и охотно комментирующий вопросы, касающиеся экономического благополучия своей страны, теперь косвенно признается, что у него нет рецептов, даже ура-патриотических. По его словам, можно лишь приблизительно рассчитывать на подьем не раньше весны 2010 года.
По сути, мы наблюдаем становление качественно новой модели международных экономических отношений. Гораздо большую роль будут играть региональные лидеры – Китай, Индия, Бразилия, Россия, Южная Африка.
Зарождение многополярности рано или поздно приведет к тому, что изменится и мировая валютная система – доллар потеснят с монопольных позиций юань, евро, валюты региональных лидеров. Какое место займет Украина в новой системе координат – вопрос, нуждающийся в оперативном решении.
Единственное, что не вызывает сомнений – это необходимость в скорейшей экономической кооперации с другими странами. Форматы сотрудничества могут быть разными, главное обойтись без политических подтекстов.
Лучший выход для государства – это выступать с позиций инициативы. Формирование на экономических началах ядра государств, способных к диалогу и взаимопомощи - это, во-первых, единственная возможность как можно быстрее выйти из кризиса, во-вторых - заново отстроить имидж страны, как мощного субъекта международных отношений.
Речь не идет о политических новообразованиях - возврата к империи нет и быть не может.
Профессиональные патриоты могут сколько угодно крутить носом, но вопрос выживания в данный момент важнее, чем вопрос "кто кого больше обидел".
Настал момент прагматичного выбора - с кем объединяться и "выходить из окружения".
Это означает только одно – восстановление разорванных связей и утраченного доверия, новые экономические инициативы, грамотные менеджерские проекты на уровне и государств, и частного бизнеса.
Разумеется, не в последнюю очередь это касается восточного направления. При ведении грамотной дипломатии выгоды станут очевидными уже в ближайшее время.
 |
Давид Жвания, народный депутат Украины
