Гвоздь в гроб партии
Ничего страшного. Такое бывает в политике – вроде удачный, перспективный проект, получивший огромную поддержку избирателей со временем начинает ее постепенно терять. Не смогли удержаться на вершине популярности? Не смогли использовать полученный мандат доверия, проводить удачную внутреннюю и внешнюю политику?
Как по мне куда существенней политике (и и не только) являются немного другие процессы – так называемые процессы роста. Стагнация, нахождение на какой-то одной неизменной позиции ( все это фантастика. Такого не бывает!
Для политической партии возможны только два состояния: или рост популярности, или его падение.
Если партия никуда не двигается, не развивается идеологически и в направлении расширения своей экспансии на электоральном поле, вытесняя собственных политических конкурентов, ( эти конкуренты неизбежно начнут вытеснять ее.
Отсутствие движения вверх отнюдь не приводит к благополучному пребыванию на своему, уже занятом и хорошо нагретом месте. Это может привести только к одному - к началу движения вниз.
Конечно, если бы Партия регионов была небольшой, так называемой нишевой партией с четко очерченным идеологическим направлением (как, например, КПУ) и скромными амбициями - можно было бы и в дальнейшем вести тихую политическую жизнь, удовлетворяясь традиционными для таких партий 5-7 % голосов избирателей.
Но при условии построения у нас парламентско-президентской модели правления (когда победитель формирует правительство) и отсутствии, в принципе, надлежащей системы защиты прав (в том числе и права собственности), когда поход в власть является одновременно походом в большой бизнес, иначе говоря - когда победитель получает ВСЕ, 5-7 % являются несерьезной цифрой для серьезных людей.
Если быть настоящим игроком, то и играть, соответственно, надо по-настоящему. Партии с большими амбициями нужно отнюдь не меньше контрольного пакета депутатских мандатов в Верховной Раде Украины. И здесь стоит вопрос ( а способна ли сегодня, даже ли через 3 года ПР получить этот контрольный пакет?
Демонстрирует ли эта политическая сила хоть какие-то тенденции к собственному росту, распространению собственной популярности? Даже довольно таки комфортное в наших реалиях пребывание в рядах парламентской оппозиции не помогло ПР существенно улучшить свое положение.
Правду говоря, оно и до сих пор остается сравнительно с другими политическими силами неплохим Но, что такого нового регионалы предложили обществу за последние три года... или кого-то нового?
И как без этого "нового" они могут рассчитывать на привлечение новых избирателей? Здесь бы своих не потерять, в условиях возрастающей конкуренции социального популизма.
Как следствие, - 34,37 % поддержки избирателей 2007 года в первой половине 2008 (согласно данным апрельского социологического опроса Центра Разумкова) трансформировались в 26,7 %.
В августе 2008 "ООО ФОМ-Украина" уже дало цифру 19,5%, а Национальный институт стратегических исследований - 18,7 %. И есть все основания предположить, что "продолжение следует".
Основных причин для этого две:
Первая состоит в специфике самой ПР, которая построила свое организационное и идеологическое существование исходя из четко регионального фактора. Специфика региона основного базирования ПР стала спецификой самой партии.
С одной стороны ( это обеспечило ее более или менее стабильную электоральную поддержку. С другой, ( такой региональный фундамент не позволяет партии развиваться дальше, что крайне необходимо, учитывая все пересчитанное выше.
Попытки избавиться от региональной привязки в 2007 привели лишь к возникновению реальной угрозы потери части поддержки на собственном поле. Поэтому, под самый конец предвыборной кампании, регионалы снова взялись за уже очень старые, но надежно работающие в Крыму и Донецке лозунги, против НАТО и за русский язык.
Это дало им немного больше 34 % голосов.... но не больше. Но самое главное ( это и не может дать больше. Никогда. Ни завтра, ни послезавтра, ни через три года.
Количество избирателей, которых возможно мобилизовать такими лозунгами от выборов в выборов уменьшается. На первое место выходят совсем другие интересы социально-экономического, а иногда и национально-государственного характера.
Итак, имею смелость предположить, что "свою" электоральную базу ПР уже исчерпала и без кардинальных изменений как внутри себя, так и своего внешнего имиджа двигаться дальше эта политическая структура не с может.
Даже при наиболее благоприятных обстоятельствах эта партия просто не в состоянии набрать больше 40 % голосов. Но и это невероятно оптимистичный прогноз.
Второй причиной падения рейтинга ПР является, по моему мнению, печальноизвестный украинский консерватизм. Сегодня в партии победили люди, которые собираются на будущих президентских выборах делать ставку на Януковича.
Какая мотивация такого решения? Очевидно, что с одной стороны - это страх утратить ту популярность, которую этот политический лидер безусловно имеет.
Консервативные регионалы не нашли в себе смелости рискнуть и попробовать сразиться за что-то больше, чем то, что им может дать теневой премьер.
История с исключением из партийных рядов Богатыревой стала тому доказательством. В ПР выросла новая политическая фигура, которая, и вдобавок имеет мощную поддержку в лице Ахметова.
В отличие от Януковича, чей рейтинг, по данным Центра Разумкова, с 2006. демонстрирует четкую тенденцию падения (с 23,5 % поддержки в январе 2006 до 16,4 % в июне 2008), Богатырева имеет серьезный потенциал роста.
Фонд "Демократические инициативы" провел в июне-июле опрос политологов и социологов относительно современного политического кризиса в Украине – его причин и возможных путей преодоления.
Эксперты отнесли Богатыреву к перечню успешных политиков 2008 года. В то время, как Янукович занял второе место в рейтинге самых неуспешных политиков.
Богатыревой, очевидно уже давно стало тесным то место, которое ей было отведено в ПР. Тем не менее, ничего нового партия ей предложить не могла. "Чисткой рядов перед президентскими выборами" назвал ее исключение из ПР народный депутат от партии Михаил Чечетов.
С другой стороны, причиной такого выбора стали, вероятно, "личные приязненные отношения". Наша политика все еще остается очень личностной. С рациональным умением делать верные расчеты все еще есть проблемы.
Но Ахметов не стал бы миллиардером если бы не мог хорошо рассчитать и делать ставку на правильные цифры. А цифры рейтинга ПР вообще и Януковича, как уже отмечалось выше, четко демонстрируют лишь одну тенденцию – тенденцию к падению.
Удачные же бизнесмены вкладывают деньги только в те проекты, которые имеют позитивные перспективы и способны на отдачу с соответствующим приличным процентом прибыли.
Не заметив перспективного кандидата в лице Багатыревой ПР судя по всему таки утратила свой шанс на обновление, а нас лишила интересных "женских боев" в следующем году.
Павленко Ирина, для УП
