Невыносимая необходимость выбора

Когда 12 февраля этого года Регионы в сессионном зале ВР надули свои антинатовские шарики, это можно было рассмотреть как технологию их возвращения к власти, поскольку в оппозиции они свою жизнь не представляли. Но, заметьте, это произошло как раз в день визита украинского президента в Москву. Можно предположить, что эти события оказались неприятным стечением обстоятельств.

Неприятность заключалась в том, что украинской ценой вопроса визита была стоимость газа. А этот вопрос является ключевым для Украины с точки зрения ее современной независимой политики.

Приблизительно через два месяца, после не вполне положительного, но перспективного для Украины решения саммита НАТО в Бухаресте, властный бомонд Украины затеял ненужное и абсурдное взаимопожирание вокруг мертворожденной идеи внесения изменений в Конституцию.

Хотелось бы списать это на природную отечественную безалаберность и бегство от целенаправленной (а потому трудной) работы для жизнецивилизационно необходимого для общества выбора в евроатлантическом направлении. Украинская политическая, простите, элита привыкла "работать" на свой непосредственный материальный интерес и свои амбиции, а не интерес общины, общества, государства.

Но когда, снова через два месяца, 6 июня, в день следующего визита Президента в столице "управляемой демократии" возникает кризис парламентской коалиции, а действующие пешки этого кризиса открыто позиционируются как протеже Московского Патриархата, то вероятность фатальных стечений обстоятельств переходит критическую границу.

Я не являюсь сторонником теории заговоров и не желаю оправдывать ними нашу собственную политическую инфантильность, политическую близорукость, продажность и недостаток элементарного государственного мышления.

Но и игнорировать такие факты было бы как минимум наивно. Хотя наши рыбаковы и буты мало похожи на Штирлицов – скорее на мелких авантюристов, но и спецслужбы по сравнению со своими советскими предшественниками значительно деградировали.

Поэтому намерен серьезно рассмотреть сценарий, который возможно выстраивают отдельные аналитические, разведывательные и даже и намного высшие центры, и который непосредственно касается Украины.

По этой логике во вторник – в день визита генсека НАТО – следующим сценарным ходом должно бы стать блокирование трибуны Верховной Рады с требованием к спикеру объявить о распаде коалиции, а на самом деле – с целью показать Западу несостоятельность Украины выполнять базовые критерии и соответствующие требования евроатлантического сообщества.

Не вопрос, что демократическая коалиция слабая – она такая, какой ее избрал народ. Еще вчера ее проблемой были внутренние интриги, распри и персональное соперничество за лидерство.

Сегодня – проблема уже не коалиции, а целой страны в том, она разрушается извне. И эта внешняя атака на украинскую власть только потому имеет шанс на успех, что наши лидеры (как это уже было десятки раз в истории) заняты борьбой сами с собой, борьбой не на жизнь, а на смерть.

Итак, сегодня перед политической элитой Украины стоят кардинальные вызовы, которые дадут ответ на вопрос: кто мы такие, где наше место в мире и можем ли мы существовать как сообщество вообще.

Эти вызовы не абстрактные, вполне конкретные измерения:

НАТО. Это ответ на вопрос хотим ли мы, украинцы, принадлежать к западной цивилизации с ее уровнем жизни, безопасности, стандартами и правилами.

Или соглашаемся дальше существовать в серой зоне между Западом и Россией со всеми опасностями, связанными с таким выбором.

ЕВРО-2012. Это вопрос не только национального престижа (или национального унижения). Это шанс, опершись на общую любовь к футболу, мобилизовав власть и оппозицию, Киев и регионы, ввести у себя пусть часть стандартов, по которым уже давно живет цивилизованный мир. Получить достоинство и уважение в мире, а не ждать: заберут у нас право проведения или нет.

ЕС. Новое базовое соглашение, которое должно быть подписано в сентябре, или даст перспективу ассоциации с Европой и значит, в дальнейшем – членства, или закрепит вечный статус соседей Европейского сообщества. Бедных соседей, которым возле двери оставляют пустые банки из-под "Coca-Cola".

ПДЧ. План действий относительно членства, который будет рассматриваться в декабре – это своеобразное домашнее задание, добровольное обязательство власти и общества: что надо сделать, как надо измениться, чтобы сидеть на равных за столом в цивилизованном обществе. Добровольно, поскольку туда не тянут силой.

Газ. Цена на газ 400$ может поставить на колена, может положить на землю. А может стать колоссальным стимулом к внедрению энергосбережения и экономности – при условии консолидации властных учреждений и их целенаправленной работы на национальный интерес. И не только: дешевый газ – это зависимость и коррупция. Переход на мировые цены не решает проблемы, но создает возможности для модернизации и самостоятельной политики.

Возможно, кто-то в украинской власти хочет весной следующего года провести внеочередные выборы в парламент и их выиграть. Используя неспособность какой-то из ветвей власти адекватно ответить на все или несколько описанных вызовов.

Результатом такой политики станет не получение власти, а руина государства и собирание головешек на пепелищах. Такое развитие событий ведет к катастрофе, и те, кто в него играет - соучастники национальной измены, поскольку не дают себе отчет в том, что их "высокотехнологические" планы являются мелкими эпизодами чужой игры.

Конструктивный выход из ситуации, которая сложилась и которая каждый день подогревается, имеет две составляющие - технологическую и мировоззренческую.

Относительно технологических есть как минимум пять вариантов выхода из кризиса, но необходимым условием каждого из них есть добрая воля политических игроков согласовать мировоззренческие вопросы.

Мировоззренческий выход должен состоять в том, что объединение политиков и людей должно перестать быть объединением вокруг фигур, лидеров, а должно стать объединением вокруг убеждений и национальных интересов.

Соответственно, противостояние в сегодняшний украинской политике превратится из борьбы персональных амбиций и оскорблений в борьбу взглядов – то есть, собственно в политику. И эта борьба будет определяться внутренними закономерностями, зависимыми от взглядов избирателей, а не от внешних манипуляций.

Я – однозначный сторонник демократической коалиции, для меня альтернативы ей нет. Но сегодня главный вопрос заключается не в том, какая будет коалиция – демократическая, широкая, глубокая или фиолетовая. Вопрос в том, что это должна быть УКРАИНСКАЯ коалиция.

Как человек, который ставил сцену Майдана, человек, который преодолевал страх и уныние на морозных митингах Народной Самообороны, всем претендентам на высочайшую должность в государстве должен сказать – победит тот, кто первый вместо мысли о выборах поставит перед собой и нацией сверхзадачу.

Тарас Стецькив, народный депутат, заместитель главы фракции НУНС