Путин – это очень смешно. Если этот смех умело организовать
Если ты не можешь нацелить на столицу недружеского государства ракеты с ядерными боеголовками – не переживай. Существует не менее мощное оружие, чем танки, самолеты и авианосцы. Это – смех. Хохот. Насмешка.
Все диктаторы безумно безобразны и смешны, надо только уметь это показать. Поскольку они лишены зеркала общественного мнения, в которое хочешь не хочешь, а вынуждены смотреть политики стран с демократической властью.
Нацизм был наполовину уничтожен, когда появился чаплинский "Великий диктатор" - кстати, не случайно Сталин запретил его демонстрировать в СССР – очень интересные аллюзии возникали бы у советских людей...
Понятно, смех не действует на пылких сторонников тоталитарных и авторитарных идей или на людей, совершенно не способных к критической работе сознания. Но в любом обществе есть те, чей здоровый смех может вызвать политическую бурю.
Кстати, я сохраняю толстую стопку фольклора времен Помаранчевой революции – это был действительно народный смех, перед которым оказались бессильными все хитрые политические технологии и спецназы. Ни за какие деньги, которые все равно разворовали руководители соответствующих штабов, такое нельзя было придумать.
И сколько бы не работали политтехнологи с очередными претендентами на роль "родителей нации", все равно эти персонажи будут выглядеть очень смешно. Ведь сама роль диктует слова и стиль поведения.
К чему это я? К тому, что сейчас, в конце своего второго президентского срока, прежде чем пойти (на некоторое время?) в премьеры, страшный и могущественный ВВП, лидер соседнего большого газового государства, на саммите НАТО в Бухаресте пустил такого "петуха", такую невольно клоунаду сыграл, что для осведомленной публики должен был бы раз и навсегда прекратить существование как серьезный политик. Понятное дело, хотел он, как лучше, а получилось – как всегда.
Итак, вспомним: что там прозвучало в тексте официального выступления Владимира Путина на саммите НАТО?
Первый тезис: "В Украине из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов – это русские".
Перепутать 17%, как это на самом деле, по последней переписи, с семнадцатью миллионами – это недопустимо даже для третьеклассника. Или это такие тупоголовые помощники у Путина?
А еще говорят, будто в КГБ учили чему-то путному... Так же относительно Крыма: там этнических россиян 58%, а вовсе не 90%. И даже в Севастополе, где живут далеко не только украинские граждане, этнических россиян около 75%.
"Украина в том виде, в котором она сегодня существует, была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии..."
"От Польши" Украина "получила" территории не после Второй мировой войны, а в ее начале. Но это были не польские, а украинские территории. Вспомните "линию Керзона" 1920 года, которая определяла восточные границы Польши.
Современная украино-польская граница идет по этой линии – с отступлением в польскую пользу в районе Надсяння и Перемышля.
Относительно Северной Буковины, то Вячеслав Молотов в разговоре с немецким послом летом 1940 года аргументировал присоединение этой территории к СССР и УССР решением народного веча 1918 года о воссоединении с Украиной, правда, на том вече речь шла не о советской Украине, а об УНР, но большевики вполне серьезно относились к "границам Винниченко" и использовали их, кроме случая с Холмщиной и Берестейщиной, но там вмешались военно-стратегические соображения.
И присоединение Закарпатья к УССР в 1945 году проводилось со ссылкой на решение Хустского собора 1919 года... Собственно, если бы не советская агрессия 1918-1919 годов, может, и не надо было бы потом сызнова собирать Украину?
"Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны".
От какой России? От Российской империи, которая распалась в 1917 году? Говорит ли сегодня британский премьер, что Индия, мол, получила Пенджаб от Британии, а президент США – что Филиппины получили остров Лусон от американцев?
Единственный кусок неукраинской этнической территории "прирезали" большевики к Луганщине от земель Войска Донского, но – и президент России не имеет права этого не знать! – не считали тогда донцы себя русскими! Это потом их "перевоспитали" с помощью ЧК-ОГПУ-НКВД и пропаганды...
"Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью – там только русские".
Это даже и комментировать не стоит. Куда там "бушизмам"! Интересно только, как с таким уровнем подготовки ВВП дослужился до подполковника КГБ?
"Украина просто получила Крым решением Политбюро ЦК КПСС. Даже не были проведены государственные процедуры по передаче этой территории..."
И снова президент Путин пустил политического "петуха". Обойдем то, что не было тогда политбюро – был президиум ЦК КПСС. А передача полуострова, если коротко, проходила так.
19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание президиума Верховной Рады СССР с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого заместителя председателя исполкома Крымского облсовета, а также глав исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов.
Первым выступил председатель Президиума Верховной Рады РРФСР Тарасов. Он отметил то, что Крым является словно естественным продолжением южных степей Украины и сделал вывод: "По географическим и экономическим соображениям передача Крымской области в состав братской Украинской республики целесообразна и отвечает общим интересам Советского государства".
Вслед за ним выступил председатель президиума Верховной Рады УССР Коротченко, члены президиума Верховной Рады СССР, и наконец – номинальный "президент" СССР Климент Ворошилов. Был принят соответствующий указ, который 26 апреля 1954 года поступил для утверждения сессии Верховной Рады СССР.
Последняя приняла закон из двух пунктов: принять указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статье Конституции СССР. Другими словами, передача области из состава России в состав Украины состоялась с соблюдением всех предусмотренных советской Конституцией процедур.
Так вот: или президент Путин нагло врал в лицо лидерам государств НАТО, считая их обормотами, неспособными проверить полученную "информацию", а весь евроатлантический мир – сотнями миллионов оболтусов, неспособных мыслить; или президент Путин сам действительно невежда и политический клоун. Или первое и второе вместе взятое и смешанное все вместе.
Не думаю, что западные политические лидеры, разъехавшись из Бухареста, не дали команду своим вспомогательным службам проверить фактаж, который касался Украины. Поскольку дело действительно серьезное, речь идет о перспективах государства, которое расположено в географическом центре Европы и является важным транзитером.
Но все эти правильные вещи были сделаны после саммита и остались достоянием узких кругов политиков и экспертов. А тем временем в демократическом обществе главные вопросы решаются в публичной сфере, с привлечением массового гражданина. Украинские же руководители и их службы абсолютно неспособны играть по правилам демократического мира, что засвидетельствовал Бухарестский саммит.
О чем речь? А о том, что Владимир Путин далеко не впервые публично говорит и о 17 миллионах россиян, и о переданных Украине российских территориях. Скажем, в декабре прошлого года в интервью журналу Time Путин говорил о том, что в Украине из 45 миллионов населения 17 миллионов этнических русских, и в придачу 80% населения считают русский язык своим родным.
Были и другие подобные заявления, зафиксированные в СМИ. Итак, аналитические службы президента Украины просто-таки должны были тщательно отследить все подобные заявления, собрать вместе "букет" клоунско-лживых утверждений русских должностных лиц относительно Украины – и сделать короткую информационную справку буквально на двух страницах, с помощью которой кто-то более или менее образованный и языкастый мог бы полностью разнести "информацию" от Путина и выставить последнего по меньшей мере жалким невеждой.
А дальше оставалось бы по-дружески передать перед Бухарестским саммитом эту информацию лидерам государств Балтии и президенту Польши. Я думаю, что свой шанс публично унизить подполковника КГБ они бы не упустили. Тем более, что речь шла бы об элементарном воспроизведении прав объективных истин.
Но украинские президентские службы (собственно, как и правительственные) у нас занимаются чем угодно, кроме того, чем им следует заниматься.
Нет, конечно, после того, как ВВП въехал бы лицом в тейбл, никто из лидеров стран-членов НАТО не перестал бы улыбаться ему и пожимать руку. Поскольку российские газ и нефть – это вещи, без которых Европа неспособна нормально жить. По крайней мере, пока.
Тем не менее, во-первых, широкая публика стран Запада с удовольствием прибавила бы к "бушизмам" еще и "путинизмы", а это создавало бы другой климат в отношениях этих стран с нынешним российским режимом.
А во-вторых, сами западные лидеры в своем кругу с удовольствием удобно вспоминали бы, что с Путина смеялись даже куры на мусорнике, значит, настоящий президент и будущий глава правительства Российской Федерации воспринимался бы ими скорее как новейший вариант Брежнева и Черненко, а не как московский вариант Джеймса Бонда.
В-третьих, о таком фиаско не могла бы не вспомнить пусть небольшая часть российской прессы, а, главное - Интернета.
Понятно, с одного раза выставить на всеобщее посмешище своего, мягко говоря, недоброжелателя Украине бы не удалось. Но решающий шаг, думаю, был бы сделан.
А дальше неприятель начал бы нервничать, совершил бы новые фактологические "проколы", типичные для Кремля во все времена, - и оставалось бы только заранее прогнозировать, какими именно будут эти проколы и готовить на высказанные российскими лидерами глупости надлежащий и остроумный ответ.
Впрочем, эти вещи, похоже, украинской власти и ее консультативным службам не по силам, сколько не выделяй дополнительных сотен миллионов на содержание этих служб и самих власть имущих. А это уже не смешно.
Потому что получается, что бездари из отечественных политических и экспертных структур фактически играют на стороне подполковника КГБ, или, по крайней мере, стараются соблюдать нейтралитет относительно него. Почти так же, как многотысячные войска УНР в начале 1918 года во время марша Муравьева на Киев...
 |
Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
