Рак, Щука и сестра их Лыбедь

27 марта в обстановке строгой секретности в Киеве состоялся Форум интеллигенции Украины

За название этого материала мы благодарим учительницу из Донецкой области, которая, от волнения перед глазами президента, в своем выступлении перепутала героя известной басни с героиней мифа об основании Киева.

Вышло смешно - особенно, если вспомнить известных земляков этой учительницы и этой ошибки - Анну Ахметову и Мишку, который слушает да ест. Похоже, что подобные оговорки становятся фирменной фишкой для выходцев из шахтерского края.

Этой госпоже благодарны и за структуру этого материала - три участника и три составляющие Форума интеллигенции как никогда органически отразились в трех упомянутых героях.

Итак, начнем по порядку.

Рак

"Как попасть на Форум?" - обрывали наши телефоны знакомые. Мы в ответ только плечами пожимали, поскольку способ формирования делегаций на Форум интеллигенции был полностью тайным. Конечно, существовал круг посвященных в тайну этого алгоритма, но мы к нему не принадлежим.

А пообщавшись с людьми уже на пороге Киевской оперы, мы поняли причину: большинство среди делегатов, которые собрались в этот безоблачный день в Киеве, составляли работники облгосадминистраций, только процентов на десять разбавленные Просвитой и Конгрессом украинской интеллигенции.

Лично мы, кстати, получили-таки свои приглашения, но сами не знаем как - в письме, которое мы подавали в Национальный совет по вопросам культуры и духовности, значилось два десятка фамилий, а выбрали почему-то лишь две - точнее одну фамилию с разными инициалами.

Согласно билетам, вложенным в приглашение, наши места оказались в последнем ряду балкона второго яруса - немного удивительно, но кто-то же должен сидеть в последнем ряду второго яруса. Так почему не мы?

Ситуация разъяснилась, когда в ответ на слова Ивана Драча, что на Форуме собрались чиновники, немного разбавленные интеллигенцией, зааплодировал только балкон.

Фото пресс-службы президента

Мы посмотрели в партер и увидели до боли знакомые лысины и шиньоны - главы облгосадминистраций, руководители управлений культуры и образования, приправленные руководством творческих союзов, депутатами и другими официальными представителями культуры.

Очень радикальным получилось выступление министра культуры Василия Вовкуна - он также сорвал аплодисменты галерки, охарактеризовав партер как профессиональных украинцев - людей, которые приватизировали культуру - и призвал к культурной революции.

Докладчики, которые выступали на сцене перед президентом, были подобраны по известному еще со времен партсъездов принципу демонстративной демократии - академики, заслуженная учительница, министр, врач, слепой спортсмен-пара-олимпиец - аж пока слово не перешло к президенту. В этот момент на коленах жителей партера, будто по взмаху волшебной палочки, появились блокноты, и они принялись торжественно конспектировать.

Президент говорил хорошо. Президент говорил долго. Партер скрипел перами и аплодировал. Галерка тоже слушала. Речь была почти программной и забрала полтора часа.

На НАТО ушло минут с тридцать - мы, конечно, поддерживаем в этом вопросе президента, но, кажется, Форум интеллигенции имеет небольшое отношение к Североатлантическому оборонительному блоку. Остальные тезисы президентского выступления уже больше касалась дела - книжки, информационное пространство, музеи, общественный диалог.

Почти не имея претензий к содержанию речи, мы удивились только одному - Юрий Богуцкий, бывший министр культуры и нынешний заместитель председателя секретариата, еще в самом начале объявил регламент - десять минут на оратора. Кажется, это правило должно было касаться всех. Хотя, с другой стороны: все - это все, а президент - это...

После обеда выяснилось, что не только мы ощутили этот дискомфорт. Павел Мовчан, в частности, в своем выступлении тоже отметил, что президент должен был больше слушать, чем говорить. Но здесь предлагаем быть справедливыми - первая половина форума продолжалась три часа, из которых полтора часа президент слушал и полтора часа говорил. Паритет сохранен.

Фото пресс-службы президента

После речи президента был объявлен перерыв - в коридорах ждали фуршетные (безалкогольные) столы. Но перед этим слово взял ведущий. Заявив, что он говорит от лица всех участников Форума, он "глубоко поблагодарил" президента за такую "нужную, проникновенную и мудрую" речь. Партер принялся аплодировать, а у нас испортился аппетит.

Может, у них там, в секретариате, нельзя обойтись без подобной риторики, но на сцене оперного театра это больше напоминало произведение Гоголя или даже Салтыкова-Щедрина.

Словом, закончилась первая половина Форума, а с ней и участие в заседании президента. И в начале второй части мы увидели пустой партер.

Это было фантастическое зрелище, достойное ловких рук Копперфильда. Только что они сидели здесь, внимательно конспектируя. Потом ходили по коридорам и раздавали интервью. И вдруг - никого нет. Четыре сотни людей исчезли без всякого следа - вместе с металлоискателями, государственной охраной и милицейским сопровождением. Отныне в зал мог попасть любой бомж из улицы, без проверки на интеллигентность.

Это и было самым большим впечатлением от Форума.

И здесь мы поняли, что семьдесят процентов участников - власть и ее бомондный шлейф - пришли только исключительно для того, чтобы быть увиденными президентом.

Зачем им интеллигенция, если на сцене сидит Сам? Только ему они внимательно заглядывали в глаза, для него конспектировали речь о НАТО, перед ним выступали с трибуны - смело или не очень, но только перед ним.

Ну а если власть имущие повернулись к президенту передом, то чем они повернулись к интеллигенции? Правильно. И кажется, они этим самым местом повернуты к нам не только во время Форума. А мы, наивные, все время считали, что это лицо...

Так они и живут - лицом туда. Так и передвигаются. Даже когда идут "в народ".

Щука

Кажется, организаторы Форума интеллигенции хотели попасть в книгу рекордов Гиннеса - а как же еще объяснить, тот факт, что они не провели ни одной пресс-конференции по поводу будущего события?

Мы ехали в оперный на машине, с включенным радио, и потому заявляем ответственно - ни одна из киевских радиостанций не была в курсе события. Так же нам не удалось найти следов предфорумных публикаций в центральных газетах. Кажется, что двадцать шесть областных общественных слушаний с финальной всеукраинской акцией в Киеве уже сами по себе заслуживают хотя бы минимального освещения.

Но это только кажется. Ну, а если взвесить, что говорилось "всего лишь" о концепции гуманитарного развития страны, да еще и при участии президента, то сам собой напрашивается вывод - отсутствие информации не было случайным, мероприятие сознательно планировалось как тайное, и появление посторонних журналистов, так же как и посторонних участников не одобрялось.

Для справедливости надо вспомнить, что одна пресс-конференция все-таки состоялась, но ее организатором выступил не секретариат и не Нацсовет, а оргкомитет собрания "Украина - зона культурного бедствия", который таким образом призвал местную интеллигенцию к участию в областном собрании и недопущению номенклатурного "одобрямса".

Вопреки тому, что на Форуме собирались обсудить концепцию гуманитарного развития, единственным местом, где можно было заранее познакомиться с ее текстом, был сайт Национального института стратегических исследований - при всем уважении, это не самый посещаемый ресурс.

Мы бы, конечно, нашли даже этот сайт, если бы знать, что там лежит концепция. Но откуда, скажите, можно об этом узнать, если пресса по этому поводу будто воды в рот набрала?

Заинтригованные секретностью мероприятия, репортеры дружеской нам книжной газеты "Друг читателя" попробовали аккредитироваться на Форум и буквально штурмом взяли телефоны пресс-службы секретариата.

По телефону их аккредитировали, но на мероприятие все-таки не пустили со старой как мир формулировкой - нет в списках. Эта подача не берется - аккредитируют одни, пропускают другие, жаловаться можно, но какой смысл, когда поезд ушел?

Тем не менее, телекамер в кулуарах хватало. Работал президентский пресс-пул. "Телепузики" объединялись возле телекамер, телекамеры - возле "телепузиков", однако вопросы, которые ставили журналисты, заставили нас вздрогнуть.

"Что такое интеллигенция?" - звучало из уст хорошеньких барышень с микрофонами, и только пол и молодой возраст репортерок сдерживали нас от нецензурщины.

Господа редактора, господа владельцы СМИ, скажите, пожалуйста, кто из вас не в курсе - вы или ваши журналисты? А чего еще они не знают? Или вы работаете для зрителя, который не знает, что такое интеллигенция? Тогда зачем делать для них репортажи из Форума?

Вторая серия журналистских вопросов напоминала кулуары боксерского шоу. "Ну как вам Форум?" – к этому времени говорить еще не было о чем, но вопрос повторялся: "Ну как?". Что здесь ответить? Что Форум - это не шоу, о котором следует спрашивать "ну как?", а мероприятие по обсуждению концепции гуманитарного развития?

Но кого из журналистов может заинтересовать "какая-то там концепция" "какого-то там развития"? Мы даже на какую-то минуту подумали, что журналисты просто не умеют задавать другие вопросы. А потом вспомнили, что в политических репортажах большей частью интересуются: "Какова ваша позиция?" или: "Как оцениваете?", или "Что планируете делать?" - и загрустили. Поскольку поняли, что политический пресс-пул живет по законам политической верхушки и, наверное, им предъявлять обвинения не в чем.

В опустевшем после перерыва зале не осталось ни одной камеры. Все исчезли вместе с президентом и его номенклатурно-бомондной свитой - вероятно, поехали на следующие мероприятия. И это правильно. Хищнику нужна кровь, плоть, а не разговоры о гуманитарной концепции.

Кстати, свою рыбку журналисты таки поймали - слова президента о ста миллионах для украинских книжек и украинского языка для общенациональных СМИ звучали во всех возможных вариациях. Ну и ответы на сакральный вопрос "Ну как?" от участников.

Не много. Но все-таки.

Лыбедь

Живым олицетворением мнений организаторов об интеллигенции стала баба Параска, которая сидела среди делегатов на балконе, смущая глаз своим платком и шерстяной кофтой. Мы очень уважаем эту колоритную и искреннюю женщину, но сказать, что она является типичным представителем интеллигенции все-таки не отважимся.

Так же, как и о некоторых других участниках форума, которые хоть и являются очень известными спортсменами или певцами, но относительно деятельности в интеллектуальной области - до сих пор замечены не были.

Немногочисленные работники культуры и науки прислонялись друг к другу на втором-третьем ярусах балкона - окруженные пустыми стульями и СБУшниками - по одному на сектор - которые тихонечко игрались в мобильные телефоны.

Странно выглядели эти пустые места в то время, как доблестная служба охраны отбивалась на входе от людей, у которых не было пригласительных, а пройти все-таки хотели. А еще более странно, если вспомнить, сколько в регионах было желающих даже за свои деньги приехать в Киев - и это понятно, ведь прошлый форум интеллигенции был аж двенадцать лет назад.

Так же странным и даже немного чудесным выглядело появление в зале во время президентского выступления группы с четырех десятков студентов. Только что министр культуры высказался относительно отсутствия в зале молодежи, молодежь сразу нарисовалась, словно из-под земли.

Хотя если подумать, что здесь странного? Рядом университеты Драгоманова и Шевченко. Ловкость рук, телефонный звонок, и никаких чудес. Мы когда-то вместо пар переворачивали грязный весенний снег чистой стороной кверху, потому что должен был приехать Громико.

Фото авторов

Итак, не знаем, имеют ли организаторы Форума свою версию определения, что такое интеллигенция, но точно знаем - она делится на партерную и балконную.

Но надо отдать должное представителям партерной интеллигенции - не все они исчезли после отъезда президента. А возможно, чиновники просто ошиблись с номерами мест и в партер просочились "балконные"?

Кстати, во второй половине поменялся даже ведущий - вместо заместителя председателя секретариата Богуцкого председательствовать принялся менее статусный руководитель Нацсовета Жулинский.

Он принялся объявлять запланированных ораторов и вдруг - молчание было ему ответом. Представители партерной интеллигенции пренебрегли своим правом на слово. Поскольку уже не было Главного Слушателя.

А балконные делегаты, увидев, что партер опустел, немедленно спустились вниз и воссоединились со своими привилегированными братьями по крови. Теперь уже зал не конспектировал, а пересылал записки к президиуму, прося слова.

Президиум оказался в неудобном положении - заготовленные докладчики поразбежались вместе со властью. И к слову стали пускать желающих, из тех, кого не смущает отсутствие или наличие президента.

Это уже было значительно интереснее. Вопреки вспышкам заготовленных речей с отчетами о достижении, из трибуны звучали живые и острые выступления, которые полностью изменили атмосферу в зале. Завязалась даже полемика вокруг сущности концепции - президиум убеждал, что, документ призван задать направление развития, а зал требовал обсуждения конкретных механизмов реализации.

Но на все это организаторами было отведено лишь два часа. Поэтому полемику свернули, не отважившись даже поставить на голосование заготовленный проект обращения. "Одобрямса" не получилось, впрочем, обсуждения - также.

Однако это и стало основным результатом Форума интеллигенции Украины. Именно тот факт, что организаторам не удалось протянуть заготовленный сценарий, и засвидетельствовал, что украинских работников интеллектуальной сферы пока не смогли выдрессировать до полного послушания даже ради Народного Украинского президента. И это добавляет оптимизма.

Вопреки своей малой численности интеллигенция доказала, что она не одного рода-племени с властью и политической прессой, и даже не из одной с ними басни. Алаверди заслуженной учительнице из Донецка: "Лыбедь, рак и щука".

Сглазила победительница конкурса "Учитель года". Поскольку Рак и Щука - из басни, а Лыбедь - из мифологии, почти исторический персонаж, а это уже совсем иные миры.

Мораль

У каждой басни есть мораль, которую можно прочитать вместо основного текста, и ничего не потерять. Итак, предлагаем вам краткое изложение написаного.

В Киевской опере 27 марта происходило два абсолютно разных мероприятия - с разными ведущими, разной публикой и разными ораторами:

Первое мероприятие - выступление президента перед украинской интеллигенцией - той, которую сумела собрать в партере власть. Тема была немного странной - НАТО плюс гуманитарная политика. Но не дай Бог, если мы против такого мероприятия. Оно тоже необходимо, в частности и нам. Просто следует называть все своими именами.

Второе мероприятие - попытка Форума интеллигенции.

Хотим напомнить цель, с которой собирали Форум интеллигенции. А это - обсуждение концепции гуманитарного развития страны. Ну и заметить, что лично мы (в отличие от большинства делегатов) имели возможность познакомиться с этой концепцию заранее, и не только познакомились, но и очень внимательно выучили.

Она состоит из множества разделов: демография, экология, социальная сфера, молодежные проблемы, гендерное неравенство, образование и знания, информация, культурное пространство, гражданское общество. Согласитесь, что каждый из этих разделов заслуживает отдельного обсуждения в кругу специалистов, а некоторые из них заслуживают широкой полемики в профессиональных СМИ.

А теперь представьте себе, что эту концепцию и в самом деле заранее опубликовали и дали возможность делегатам внимательно выучить. Ну и теперь задайте себе вопрос - возможно ли за два часа обсудить все эти важные направления гуманитарной политики? И демографию, и экологию, и медицину, и культуру, и...

Такое обсуждение может состояться в форме отдельных тематических конференций. Или круглых столов. Публичных дискуссий.

Президиум уверял нас, что концепция была "широко обсуждена" на региональных слушаниях, но мы очень хорошо знаем, что в момент проведения этих "слушаний" концепции не было даже в интернете, а место и время их проведения самих региональных форумов были еще большим секретом чем центральный Форум интеллигенции.

Пользуясь случаем хотим поблагодарить авторов этой самой многострадальной концепции. Вопреки переизбытку общих слов там содержится много интересного. Она побуждает к полемике.

Она заслуживает того, чтобы после длинных обсуждений превратиться-таки в документ национального масштаба. Единственное, чего она не заслуживает - это поспешного "одобрямса" в кругу чиновников и примкнутой к ним прослойки дрессированной интеллигенции.

Братья Капрановы