Испорченная Демократия
Закончился 2007-й год. Год, богатый на выдающиеся политические события в Украине. Но выдающимися они кажутся только в украинском масштабе, а извне – совершенно прогнозируемыми и естественными для незрелых демократий.
Что может удивлять, так это упрямое нежелание украинского политикума созреть. А отсюда и попытки использовать методы прошлого для решения текущих проблем. Жить идеями прошлого и навязывать их обществу.
Исключается даже возможность быстрых и качественных изменений. Это же не украинский путь! Нам надо медленно и с мучениями, говорят опытные выходцы из СССР.
А все, кто говорит, что можно не ждать и не мучиться, – популисты. Тем не менее именно быстрее, дешевле и качественнее – как раз является идей инноваций, которыми должны руководствоваться политики, в особенности в украинском форм-факторе.
По какому праву политик говорит о невозможности чего-то, как о совершившемся факте? Политик должен говорить о том, что он может сделать на своей должности, и предоставить свой план действий. Если он не видит возможностей, кто-то другой может их видеть.
Например, от украинской армии общество в первую очередь хочет, чтобы дети из самых бедных семей туда не ходили и там не били друг друга и не погибали там. Так пусть и спорят, кто это сделает быстрее, и какой план реализации этой задачи, которую ставит общество.
Если общество воспринимает все за и против лучшего плана, зачем ждать перевыборов? Политики обязаны реагировать быстрее.
С теми, кто говорит, что вложения вернуть невозможно, я согласен - без реприватизации невозможно. И кого волнует сокращение копеечных сегодняшних инвестиций? Пенсионеров или тех, кого будут "реприватизировать"?
Да и стратегически, если наш идеал и конечная цель – это существующий европейский порядок, то мы всегда будем догонять и никогда не догоним. Так как, когда мы добьемся некоторых стандартов, в Европе будут совсем другие.
Когда мы дойдем до стандарта бензина Евро-5, Европа будет ездить на водороде. А у нас все заняты тем, как перейти на Евро-4, как снизить цены на бензин, а максимум инноваций – это сеять рапс. Хотя еще в Советском Союзе в далеком 1970-м на водороде летали самолеты.
Иметь лучшие стандарты жизни чем в ЕС, в худших геополитических условиях - возможно, спросите японцев.
В Украине нерезультативная толкотня возле властного руля прежде всего дискредитирует саму демократию, как инструмент утверждения справедливости. Все сложнее будет объяснять людям, что эти демократы неуклюжие, а придут другие, более ловкие.
И окажется, что мы не впереди России в развитии гражданского общества, а позади... в Ельцинских временах. И если российское общество не выдержало позора Чеченской войны, то украинское может не выдержать окончательного погребения обещаний Майдана.
Потому что, если сам президент не может добиться раскрытия дела об отравлении самого себя и наказать виновных, зная, кто они... То на что надеяться (по словам Ющенко) "маленьким украинцам"?
Чем дольше общество терпит, тем легче оно согласится променять надоедливые Тв-шоу на быстрые результаты "крепкой руки".
У украинской демократии есть совсем немного времени показать, хотя бы что-то. Кучма больше не может быть главным стимулом ее развития, будучи пугалом авторитаризма, его время прошло.
И на западе и на востоке Украины, люди мечтают о лидере с характером Путина, просто менее советском и более украинском.
Украинская демократия не решила ни одной серьезной проблемы общества, а стала системой по отмыванию грязных денег, поступков и людей. И этот "очистительный фильтр" больше не может принимать грязь от украинской власти, его испортили.
 |
Вадим Еремейчук
