"Прослушка" как оружие дикого капитализма

В конце 2003 года, после бесславного завершения (как тогда казалось) всех и всяких "Повстань-Україно-без-Кучми", автор этих строк поинтересовался у одного депутата от демократических сил, в настоящее время, кстати, высокопоставленного сторонника широкой коалиции: "Степан Иванович (имя и отчество изменены - Авт.), когда же у нас будет грузинский вариант?".

- Грузинского варианта в Украине не будет, - Без тени сомнения отрубил аксакал отечественной политики. - В Украине будет только украинский вариант.

Как всегда, он был прав. В очередной раз я об этом подумал, перечитывая возмущенные статьи о постановлении Кабмина от 26 сентября, которым спецслужбам разрешили запросто слушать телефоны, перечитывать электронную почту и тому подобными способами вмешиваться в частную жизнь мирных граждан.

Точнее, не разрешили, а упростиили процедуры получения такого разрешения, и не только спецслужбам, но и той же милиции - но не в том дело.

Данные возмущенные статьи нужно читать исключительно в Интернете. Потому что именно там по отзывам читателей хорошо видно, какой огромный шаг сделала за последние годы наша демократия. По сравнению, скажем, с аналогичной ситуацией, которая имела место еще на грани тысячелетий, сегодня в обществе почти нет реакции по поводу таких решений правительства.

Обсуждают разве что вопросы типа - зачем "антипрезидентский" Кабмин сделал такой подарок "пропрезидентской" Службе безопасности.

Это, кстати, действительно интересный вопрос. Можно задать и не менее интересный - кто сделал подарок президенту, раскрутив весь этот скандал, который демократический президент может прекратить росчерком пера и таким образом стать еще более демократическим.

Или, наоборот, кто раскрутил этот скандал, зная, что президент в действительности не хочет воспользоваться своим правом и приостановить решение правительства, потому что оно его устраивает. Все это интересно, но вообще-то не добавляет ничего нового к нашему знанию о Системе.

Система же такова, что подобное решение выглядит неизбежным и неминуемым. Да что там - просто-таки жизненно необходимым. Но совсем не в том смысле, в котором мы привыкли воспринимать такие фокусы власти.

Ибо у нас не тоталитарное общество - и, соответственно, не тоталитарная Система. Система, как и общество, у нас верным шагом углубляется в дикий капитализм с элементами феодальных правоотношений. А там спецслужбы нужны не для контроля государства над гражданами, а в первую очередь для взаимной борьбы феодально-промышленных кланов.

Подумаем: специалисты говорят, что в Украине разрешений на "прослушку" выдают раз в десять-двадцать больше, чем в США. Помилуйте, и кого это слушают? Потенциальных террористов? Неблагонадежных? Оппозицию? Конкурентов, конкурентов и еще раз конкурентов по бизнесу!

А если учесть, что и политическая борьба у нас является видом бизнес-конкуренции, все вообще становится на свои места.

Это вообще-то не то чтобы уникальная ситуация. Вот в "чекистской" России не так давно Дума едва ли не единодушно приняла поправки к законодательству, пролоббированные Федеральной службой наркоконтроля.

Согласно им, эта служба получает исключительное право контроля за хранением и транспортировкой не только наркотиков, но и разнообразных веществ, которые можно использовать для их приготовления. В частности, обычных ацетона и уксуса - над чем потешается весь российский Интернет.

То есть "наркочекистам" была подарена очередная супервыгодная монополия - "крыша" сразу над целым рядом отраслей, простите за выражение, народного хозяйства.

И это несмотря на настоящую войну, идущую между "наркочекистами" и их старшими братьями по ведомству, что выливается в аресты генералов и скандальные телерепортажи.

Потому что внутривидовая борьба никоим образом не противоречит логике российской Системы - создания все более всеохватывающих монополий под крышей ФСБ.

Мы к такому уровню монополизации еще не дошли. Как всегда, отстаем - это повелось, видимо, еще с отставания в построении финансовых пирамид, ваучеризации и большой приватизации. Но процесс длится.

Кстати, почитайте внимательно еще одного аксакала украинской политики - Леонида Даниловича Кучму. Он со своей стороны о содержании ранней приватизации пишет достаточно откровенно.

Остается только удивляться, что этот же человек регулярно выражает возмущение логическим развитием этого процесса. Ведь, строго говоря, именно процесс приватизации всего и вся и превращает силовиков (суды, исполнительную, и даже представительскую власть) в "феодальные дружины". А дружины, знаете ли, принято вооружать. Вот вам и "оружие": кому депутатский иммунитет, а кому - право на "прослушку".

То есть, к счастью, все это имеет мало общего с тоталитаризмом. Правда, и это уже к сожалению, с демократией - тоже.

Александр Михельсон