Из жизни государственной элиты: имение Ивана Плюща
В этой статье не будет фотографий больших и красивых резиденций, которые строят себе отечественные политики на трудовые и нетрудовые доходы.
На этот раз "Украинская правда" пишет пока только о попытках строительства одним из самых влиятельных государственных деятелей Украины – Иваном Плющом.
Особенность ситуации в том, что секретарь Совета нацбезопасности хочет построить себе частное жилье, но на участке государственной земли. В положение Плюща солидарно вошли политические оппоненты – и президент, и премьер – которые дали соответствующие поручения своим подчиненным.
За два дня до выборов, 28 сентября этого года, Плющ обратился к президенту Ющенко с заявлением, в котором просил передать ему в собственность дом номер 4 в комплексе отдыха "Пуща-Водица", где он сейчас и проживает.
Плющ объяснил, что хочет провести за собственные средства реконструкцию этого дома, который за ним закреплен в пожизненное пользование как за экс-спикером парламента.
Поэтому секретарь Совбеза просит президента походатайствовать о рассмотрении его вопроса перед Виктором Януковичем, чтобы Кабмин принял необходимое решение.
1 октября, в день, когда вся страна анализировала результаты досрочных выборов, Ющенко направил обращение к премьер-министру и руководителю Государственного управления делами.
Янукович молча, без публичных негодований, взялся за выполнение поручения президента, хотя сам же год назад заявлял, что Ющенко больше не имеет права давать такие указания Кабинету министров.
Приказ Януковича Азарову подготовить проект решения правительства датирован 3 октября, а уже 5 числа того же месяца Министерство юстиции дало свой положительный ответ.
Люди, знакомые с темпами документооборота в украинской власти, могут только позавидовать той скорости, с которой "вопрос Плюща" прошел по инстанциям в правительстве Януковича.
Оппоненты секретаря Совбеза советуют искать объяснение этому в шансах Плюща стать спикером при широкой коалиции НУНС и Партии регионов.
Также напомним, что на днях Плющ был замечен в обществе Януковича и Ахметова в Донецке на футбольном матче "Шахтера".
Лавринович в объяснительной записке сослался на Гражданский кодекс, содержащий норму, которая подпадает под желание Плюща получить новый дом в частную собственность.
"В случае, если стоимость переработки и создания новой вещи существенным образом превышает стоимость материала, право собственности на новую вещь приобретает по его желанию лицо, которое осуществило такую переработку", - сказано в вердикте Минюста.
"Реализация проекта распоряжения Кабинета министров не требует затрат из государственного бюджета", - также привел еще один аргумент Лавринович.
Получив такой оптимистический прогноз от Министерства юстиции, Азаров поручил готовить проект решения Кабмина.
В "Украинскую правду" попал этот документ, который после своего принятия может сделать Ивана Плюща счастливым обладателем небольшого участка в тихой "Пуще-Водице".
По состоянию на данный момент нет информации, скрепил ли его своей подписью сам премьер-министр. В отличие от постановления, распоряжение правительства Янукович может издать не только на заседаниях Кабмина, а в любой момент.
Документ подписан министрами юстиции и экономики Александром Лавриновичем и Анатолием Кинахом, а также главой Фонда госимущества Валентиной Семенюк.
Но, в отличие от Минюста, Семенюк завизировала проект с замечаниями. По ее мнению, распоряжение правительства – по схеме Плюща – является "скрытой приватизацией, которая приведет к отвлечению средств от Государственного бюджета Украины".
Скорее всего, она имела в виду заоблачную стоимость земли в одном из самых козырных мест под Киевом, где проведены все коммуникации и круглые сутки осуществляется государственная охрана.
Принципиальность, которую решила продемонстрировать Семенюк, на самом деле показывает, что ей нечего терять – после формирования новой коалиции она среди претендентов на увольнение.
Вместе с тем собеседник в ГУДе на условиях анонимности сообщил подробности, которые отличались от версии, изложенной в письме Плюща.
По его словам, Плющ сейчас живет на даче в "Пуще-Водице", построенной в 1950-60 годах и закрепленной за ним пожизненно еще распоряжением и.о. премьера Ефима Звягильского тринадцать лет тому назад.
Но Плющ претендует не на этот дом, а на фундамент нового здания, которое ГУД начал строить несколько лет тому назад, но строительство остановилось из-за отсутствия финансирования.
"Мы планировали сделать пять-шесть новых домов в "Пуще-Водице", но не было денег на продолжение работ. И тогда Плющ предложил: давайте я дострою один дом на свои средства, заберу его в свою частную собственность, а государству компенсирую то, что оно уже вложило в строительство фундамента", - рассказал "Украинской правде" источник в ГУДе.
По словам собеседника, будущий дом Плюща должен был быть расположен вблизи той дачи, на которой он сейчас живет – поскольку в этот сектор уже проведена спецсвязь и другие коммуникации.
История о фундаменте выглядит странно, поскольку в обращении Плюща к Ющенко однозначно указано, что он хочет получить именно дом номер 4, а не какую-то недостройку. Не исключено, что после начала обработки заявления секретаря СНБОУ было решено поменять схему.
"Украинская правда" попробовала узнать точку зрения самого Плюща относительно его намерений. Однако эти попытки натолкнулись на нервную реакцию секретаря Совбеза. После окончания совещания в МВД в понедельник Плющ направлялся к выходу, где его догнал корреспондент "Украинской правды".
Когда вопрос о его даче прозвучал впервые, Плющ не сказал ничего. В ответ на повторно поставленный вопрос секретарь СНБОУ отреагировал: "Я по отношению к тебе как себя веду? Нормально! Так почему ты так ведешь себя по отношению ко мне?"
Не получив ответа, "Украинская правда" направила запрос к пресс-секретарю Плюща с готовностью в любое время подать его ответ. Также мы обратились в ГУД за разрешением осмотреть место будущего строительства в санатории "Пуща-Водица", что бы понять настоящие намерения властей.
Схема, предложенная Плющом, отличается от других, которые практикует ГУД. Например, Оксана Билозир из "Нашей Украины" взяла в долгосрочную аренду дом в государственном санатории "Конча-Заспа", провела его капитальный ремонт, а деньги, израсходованные на это, будут зачисляться ей в уплату аренды. Однако в этом случае не происходит отчуждение имущества – дом и дальше остается государственным.
В случае же с Плющом предполагается, что государственное имущество передается не в аренду или пожизненное пользование, а в частную собственность.
Обращает внимание на себя и готовность Плюща осуществить строительство за собственный счет. При том, что после развала Советского Союза Плющ работал государственным служащим, будучи то спикером парламента, то обычным депутатом, то секретарем СНБОУ, а потому его зарплата априори была невысокая. И откуда тогда накопления – не понятно.
Особенно циничной ситуация выглядит на фоне идеи отмены льгот для депутатов, которая была главным лозунгом "Нашей Украины" в течение всей избирательной кампании. Тем не менее, на практике эта борьба за справедливость идет только в одни ворота.