Морозное наследие
Пока конституционные судьи не торопясь, рассматривают 90-тую статью Основного закона, обеспокоенная общественность ищет ответ на вопрос: если завтра выборы, кому попадет в руки электоральное наследство социалистов?
Кто получит "золотую акцию", которая позволяет шантажировать большие партии? И что останется от СПУ после "народного волеизъявления"?
Сase of Litvin
Действительно, досрочные выборы могут нанести серьезный ущерб Социалистической партии. Этот ветеран украинской политики оказывается по данным социологических опросов в "зоне вылета", на границе двух-двух с половиной процентов.
Похоже, что Александра Мороза может постигнуть судьба его предшественника Владимира Литвина. Если так произойдет, можно будет говорить об определенной "традиции", которая сопровождает украинских спикеров.
Мороз считался моральным политиком, и этот образ "борца с бандократией" сделал его главным неприятелем Кучмы в 1999 году. Тем более странными выглядели события прошлого года, когда неожиданно была сформирована Антикризисная коалиция.
Хотя некоторые тенденции в политике СПУ указывали на такую "ненравственность" еще за несколько лет до Майдана.
Литвин, в отличие от Мороза, не был в глазах общественности образцом нравственности, до определенного времени сохраняя имидж политика от власти. Что было дальше известно.
Лидеры разных партий так устали от неконтролируемых и непредусмотренных намерений спикера, что когда его "Народный блок" не смог преодолеть 3%-ый барьер, никто, кажется, и не огорчился.
Известный "украинолог" Сергей Марков считает, что досрочные выборы усилят позиции коммунистов. Неужели за счет голосов Соцпартии?
Так похожи и такие разные
Впервые в истории самостоятельной Украины социалисты опередили КПУ в 2004 году на выборах президента. Олесь Доний, который поддерживал тогда СПУ, после провозглашения результатов первого тура, сказал даже, что социалисты захватили лидерство в левом движении.
Один процент отличия между показателями Мороза и Симоненко вряд ли был убедительным аргументом в пользу этой мысли. Однако, дальше был март 2006 года, когда отличие между СПУ и КПУ стало еще немного более ощутимым.
Действительно, Соцпартия Украины исторически имеет много общего с коммунистами. Можно вспомнить, что сам Мороз был завотделом в партийном обкоме и что сначала актив Соцпартии формировался из членов бывшей КПСС. Но, как говорят россияне: "Это было давно и неправда".
Есть несколько принципиальных вопросов, которые определяют "красную линию" деления между симпатиками СПУ и сторонниками Компартии. Отношение к украинскому языку, трагедии Голодомора, отношения с Россией. Попробуем более детально очертить эти расхождения.
СПУ – украиноязычная партия. Сам Мороз откровенно плохо разговаривает по-русски, что до последнего времени составляло исключение для украинского истеблишмента. По данным Киевского международного института социологии, в относительно удачном для Мороза 1999 году среди его избирателей был 61% украиноязычных.
КПУ, наоборот, до появления Партии регионов выступала чуть ли не единственным выразителем интересов русскоязычного населения. Лидер коммунистов Симоненко может говорить на украинском, но русским пользуется намного лучше и с большим удовольствием.
Голосование по признанию Голодомора геноцидом украинского народа в ноябре прошлого года едва не покончило с существованием Антикризисной коалиции.
На один день в сессионном зале снова образовалась "оранжевая" коалиция, а "золотая акция" социалистов сработала в противоположную сторону. СПУ как крестьянская партия выступила на стороне президента, в то время как "рабочие" коммунисты были против.
Но главным отражением расхождений между идеологиями СПУ и КПУ, безусловно, остается отношение к России. Коммунисты, даже несмотря на откровенно капиталистические склонности русской власти, остаются сторонниками любых шагов, направленных на интеграцию с этой страной.
До определенного времени КПУ была главным олицетворением сил, которые во всех трудностях обвиняли только "независимость".
Совсем другой была точка зрения Соцпартии. Практически сразу после своего образования, она заняла прагматическую позицию восприятия постсоветских реалий.
Потом СПУ сделала быстрый дрейф к национально-демократическому лагерю, став его неотъемлемой частью. Когда в 2001 году активисты Соцпартии были вместе с УНА-УНСО главными участниками акции "Украина без Кучмы", видеть в этих бывших коммунистах симпатиков России мог только безумный.
В отношении к интеграции с Россией Мороз всегда был не левым, а правым. Поэтому его появление на "оранжевой" сцене, в критический момент борьбы против Януковича, было предвиденным.
Да, потом Мороз изменился, но и Янукович не тот, что раньше.
Две действительно левые партии
Совсем другим выглядит сравнение позиций СПУ и БЮТ. Идеологию БЮТ или его ядра партии "Батькивщина" не всегда можно постичь человеческим умом.
Однако, определенные идейные черты, присущие политической практике бютовцев свидетельствуют о "детской болезни левизны". И пусть нас не удивляют фамилии больших и маленьких олигархов в списках этого блока. Олигархи – главные враги свободной конкуренции. Им очень подходит быть социалистами.
Так же, как и Соцпартия, БЮТ заигрывает с малообеспеченными слоями населения. Политолог Владимир Малинкович одним из первых обратил внимание на такую особенность в политике правительства Юлии Тимошенко.
Ее выступления адресованы неизвестным "маленьким украинцам", а лозунги и предложения касаются административных средств регулирования экономики. Почти Горбачов с его "регулированным рынком".
Отношение к России? БЮТ в этом плане весьма разный, однако не может не быть модным, то есть национально настроенным. Украинский язык? Снова сложный вопрос даже для многих ораторов БЮТа, однако мода диктует свои правила.
Голодомор и прочие трагические и "освободительные" страницы национальной истории? Впрочем, об этом мы уже говорили. Мода, мода и еще раз мода. Итак, видим, что идеолог СПУ Иосиф Винский неслучайно оказался в верхушке БЮТ.
История с географией
Да, СПУ – левая партия. Однако, маловероятно, что электорат Мороза пойдет к КПУ или ПСПУ. Как известно, базой социалистов всегда были районы центральной части Украины.
Реалии 2004 года, похоже, остаются в силе, то есть этих избирателей можно условно отнести к "оранжевой" Украине.
Так же маловероятно, что избиратели СПУ будут голосовать за Ющенко и его партию. Они разочарованы деятельностью президента, и потому легко попадут в объятия оппозиционного БЮТ.
В данном случае совпадут все нужные для такого процесса условия: "левизна" тимошенковцев, их оппозиционность и "оранжевость".
Есть еще Луценко, но пойдет ли он на выборы самостоятельно, присоединится ли к другим колоннам, непонятно. А четвертая из "оранжевых" армий – "Украинская десница" вряд ли завоюет сердца сторонников СПУ.
Итак, видим, что Юлии Владимировне есть на что рассчитывать. По крайней мере, в борьбе за "морозное наследство".
Юрий Корогодский, для УП
