Политика и мораль
В страстную пятницу, накануне Пасхи, радио "Эра" предложило своим слушателям поговорить на тему "Политика и мораль".
Автор этих слов во время передачи находился в типичной киевской "пробке", автоматически выполняя операцию "первая-нейтральная", поэтому, чтобы хотя бы чуточку успокоиться, начал внимательно слушать слушателей. Очень быстро стало очевидным, что "образцом" морали в политике стал спикер (или уже экс-спикер?) Мороз.
Ведущий радио "Эра", был уже не рад, что предложил такую тему, начал уговаривать слушателей перестать обсуждать нравственность Мороза, потому что, мол, в стране есть немало других политиков.
Тем не менее это мало влияло на них, потому что радио "Эра" во время Оранжевой революции собрало аудиторию с довольно высоким интеллектуальным и моральным уровнем, и оно теперь не знает, как от нее избавиться - как известно, господин Коростель, с которым уже много лет связывают теле- и радио-каналы "Эра", сейчас находится во фракции СПУ.
Все же позволю себе согласиться с тезисом ведущего и даже усилить его - в нашей стране слишком много аморальных политиков. И вдобавок для многих из них не существует никаких моральных барьеров.
Эта аморальность наших политиков в сочетании с бедностью обычного украинца и наличием небольшой группы супер-багачей приводит к тому, что понятие "демократические выборы" постепенно теряет какой-либо смысл.
Технология проведения таких "демократические выборов" на настоящем этапе может настолько усовершенствоваться, что, вложив достаточно большие средства, можно будет купить "контрольный пакет" избирателей.
В Украине еще с 2002 года так сложилось, что приблизительно половина избирателей голосует за представителей донецкого и днепропетровского кланов, а другая за тех, кто против них.
Ни в 2002, ни в 2004, ни в 2006 годах, ни одна политико-экономическая группировка не может победить, так сказать, "с запасом".
Для победы "с запасом", необходимо придумать технологию, чтобы перекупить приблизительно 3 миллиона избирателей у конкурентов.
На самом деле, если бы в 2006 году Партия регионов получила на выборах на 3 млн. голосов больше, то в настоящем составе парламента ПР имела бы свыше половины депутатов и единолично сформировала бы большинство.
И тогда Виктору Андреевичу действительно пришлось бы заниматься только пасекой.
К сожалению, сейчас есть весомые основания для покупки миллионов голосов.
Давайте, проведем вполне реалистические просчеты.
Мои студенты сообщили, что сейчас в Киеве тысячи студентов уже неделю митингуют за деньги. Они рассказали, что, например, их знакомые студенты из Умани получают по 100 гривен за день, а из Харькова – по 80 грв.
Честно говоря, я не очень удивлюсь, что кое-кто из моих студентов на следующую пару ко мне уже не прийдет, если организованное сине-белыми шоу на Майдане будет продолжаться.
Теперь возникает вопрос: если можно организовывать такие многотысячные платные акции на протяжении недели-двух, то почему нашим аморальным политикам не организовать разовую акцию, в которой избиратели нескольких "неправильных" регионов, дружно "правильно" проголосуют, получив каждый, скажем, по 100 долларов?
Если таких избирателей окажется 3 млн., то такая акция организаторам обойдется в 300 млн. долларов плюс "накладные затраты" - оплата низовым партийным структурам за оргработу.
По большему счету, это не такие большие средства для миллиардеров и мультимиллионеров, которые есть в списках едва ли не всех влиятельных партий.
После выборов эти средства банально "отбиваются". Например, правящая коалиция назначает председателем Фонда госимущества кого-то на манер господина Чечетова, и такой председатель быстро организовывает продажу "Укртелекома" национальному инвестору за символическую сумму.
Нетрудно догадаться кто именно будет этим "национальным инвестором".
Конечно, мне возразят, что не так просто реализовать план покупки 3 млн. голосов в тех регионах, которые более благосклонны к политическим противникам.
Но на это можно возразить так: в стране, в которой средняя зарплата на уровне 200 долларов в месяц, причем в сельских районах она намного ниже, 100 долларов может оказаться более чем достаточно для одноразовой акции по подкупу избирателей.
Например, на выборах 2002 известный объединенный социал-демократ, кстати, настоящий министр, в Черкасской области успешно покупал голоса всего лишь по 20 гривен и стал депутатом ВР.
И если молодежь из Черкасской области, где на выборах-2006 ПР получила только 10 процентов, теперь массово едет в Киев за деньги поддерживать эту партию, то почему она так же за гроши не проголосует за нее?!
Замечу, что во время упомянутой выше радиопередачи позвонил по телефону один львовянин и высказал мысль, что может это и не плохо, что участникам нынешнего шоу на Майдане платят деньги. Его аргументацию не буду приводить, но я не сомневаюсь в том, что он за соответствующую сумму гривен (долларов, евро) проголосует за кого угодно...
Практический вывод из выше написанного такой: если внеочередные выборы таки состоятся, то технологии массовой покупки голосов могут быть применены и тогда это приведет к еще большему уровню аморальности украинских политиков и недоверию избирателей к ним.
Глобальный вывод: не бывает полноценной демократии, в частности честных выборов, в бедной стране.
Роман Чернига, доктор физико-математических наук, Киев
