Государство, революция и средний класс
"Никто не даст нам избавленья –
Ни Бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой..."
"Интернационал"
Все течет и все меняется, и лишь Украина, словно бычок-переросток, продолжает блуждать среди трех сосен "вечных проблем" – вступление в НАТО, русский язык и ОУН-УПА.
И что бы не происходило в мире – на Ближнем Востоке вот-вот начнется новая война (возможно, прелюдия мировой), по Европе бродит призрак "нового Мюнхена". Активно идет передел сырьевых и прочих ресурсов…
А наша полунация неистово рвет чубы в яростных спорах – бессмысленных и беспощадных.
Однако нельзя постоянно быть страной-спектаклем, страной-гротеском, потому что государства, не имеющие средств для собственного совершенствования, не имеют шансов на самосохранение.
Дальше так жить нельзя, дальше пропасть и геенна огненная, под аккомпанемент стонов об очередном упущенном историческом шансе.
Для того чтобы выбраться из тупика, необходимо, прежде всего, осмыслить суть исторического момента, осознать причины, которые в 2004 году породили оранжевый бунт (и его последствия).
И, наконец, выявить те движущие социальные силы, которые будут в ближайшем будущем формировать повестку дня в Украине.
Genaration P и "большой хапок"
С 1991 года Украина развивалась как симбиотический продукт издыхающей советской партийной номенклатуры и кооперативно-бандитских пассионариев.
Как говорил в 2003 году в одном из интервью русский философ Александр Зиновьев, "политическую сферу захватили политические мародеры, экономику захватили экономические мародеры, идеологическую сферу – идеологические мародеры".
Это определение достаточно точно отражает характер как российской, так и украинской национальной элиты, которая сформировалась в период "большого хапка" начала 90-х. Именно тогда были заложены основы ее мировоззрения и образа жизни.
Следует отметить, что пелевинское Generation Pepsi (далее GP), к которому относится большая часть правящей элиты, сформировалось в момент зарождения в СССР потребительского общества.
Эпоха тотального дефицита и товарного фетишизма оставила неизгладимый отпечаток в сознании в GP. Развал СССР и последовавший хаос зацементировали основные поведенческие характеристики пепсов.
В мутной воде начала 90-х в большой политике и бизнесе выжили те субъекты, кто играл в "короткую рисковую игру". Наверное, по-другому и быть не могло – в самую сильную бурю на поверхности моря всегда плавает много пены.
Однако, проблема "пено-элиты" как раз и заключается в том, что она всплыла наверх не благодаря внутреннему содержанию, а вопреки ему.
Именно поэтому поступки и действия наших правителей отличаются такой непоследовательностью для внешнего наблюдателя, но имеют собственную логику, которая целиком оправдывает их действия.
Вряд ли Ахметов или Коломойский стали бы миллиардерами, если бы не руководствовались принципом "здесь и сейчас".
Вряд ли "великий" газовик Ивченко смог столь успешно "защищать" национальные интересы, а заодно построить себе "хатынку" в Безрадичах возле резиденции Ющенко, если бы не воспринял назначение в НАК "Нафтогаз" как единственный шанс, который выпадает раз в жизни.
Вот почему Украина – это страна тактической реальности, где принципиально высмеивается тот, кто пытается смотреть дальше своего носа. Такие индивиды потенциально опасны для Системы, которая их пытается маргинализировать, и вывести на максимально безопасное расстояние, либо уничтожить.
Естественно, жизнь в тактической реальности требует каких-то компенсаторных механизмов, которые бы снимали чудовищный стресс от пребывания в состоянии перманентного риска.
Поскольку большая часть представителей элиты бессодержательна по своей сути, то напряжение можно снять только впав состояние дионисийско-экстатического безумия.
Оное, как правило, достигается посредством лихой езды (превед БЮТ-депутату Павлу Костенко), масштабных попоек или оргий в охотничьих домиках с проститутками (иногда с печальными последствиями).
И как бы не тасовалась властная колода, в каких угодно комбинациях – Ющенко-Янукович, оранжевые-синие, западники-русофилы и так далее, вся социальная энергия будет направлена на удовлетворение неумных аппетитов элитных пепсов.
Ежедневно, ежеминутно, ежесекундно они будут разлагать социальный организм грабежом, прикрываясь при этом фиговым листочком законов, которые сами же с кондачка принимают в Верховной Раде.
Неудивительно, что Украина превратилась в страну переоцененных ценностей – где черное стало белым, а белое – черным. Страну, где ежедневно, как собаки, под заборами дохнут от голода дети, а "пенно-элита" устраивает телепанихиду по "невинно убиенному" на "кабанье-волчьей" охоте.
Пора выносить диагноз – словно персонаж романа Оскара Уальда, Украина молода и прекрасна снаружи, но гниль разъедает ее изнутри.
Для качественного рывка стране нужна принципиально другая элита, новые смыслы и мобилизация новых социальных групп.
Generation X: станем ли мы утерянным поколением
Прежде всего, для того чтобы картинка мира прояснилась, необходимо маркировать действительность и четко понять, кто есть "Мы", а кто "Другие" и что c этим делать. Начнем с поколенческо-ценностных характеристик.
Единственной альтернативой GP являться межпоколенческая группа Х. Для простоты назовем ее Generation X. Это поколение 20-30-летних – основа среднего класса в Украине, к которому можно отнести всех тех, кто сумел адаптироваться к новым условиям, возникшим после развала СССР.
Они являются Х-ми, потому что еще не успели проявить себя ни в политике, ни в экономической сфере. Несмотря на компетентность, профессионализм и успешность, Х-сы не смогли занять доминирующие позиции и, вполне возможно, могут и не занять. И вот почему.
На данный момент в Украине можно выделить три межпоколенческие группы:
Generation Pepsi (GP) – поколение пепси? о котором шла речь выше, ценности которого присущи не только элитам, но и определенной части населения.
Generation X (GX) – судьба которого вполне может оказаться сходной с судьбой утерянного поколения Вирджинии Вульф и Эрнеста Хемингуэя.
Ему присущи ряд уникальных характеристик. Прежде всего, это GX росло на сломе эпох, с одной стороны, оно впитало в себя остатки марксистко-гегелевских идеологем позднего СССР. Это поколение получило более-менее системное среднее и высшее образование.
С другой, его юность прошла в условиях хаоса, абсолютной внутренней и внешней свободы. Когда развалился СССР, они еще были слишком малы, чтобы врасти в систему. Но когда представители GX стали старше, восприняли новую реальность как естественную, нормальную.
В то время, когда часть поколения пепси сделала гиперрывок в реальность больших денег, а остальные GP маргинализировались, шло становление Х-ов с опорой на собственные силы, энергию, удачу.
Отсюда запрос у GX на ту или иную форму, назовем ее условно, "неопротестантской этики". Этики, в которой упор делается на индивидуальность, способность к самосовершенствованию, росту.
Generation Biomassa (GB) – эта межпоколенческая группа представленная родившимися в 90-е годы. Ее становление происходит в условиях демонтажа системы образования и тотального доминирования масс-медиа, которые и формируют их мировоззрение.
Это люди Дома-2, media sapiens, чьи помыслы целиком и полностью посвящены потреблению во всех его формах и проявлениях. На мой взгляд, эта группа, по определению, не способна сформировать целостный взгляд на мир, сформулировать повестку дня страны и, по сути, является "рабочей глиной" как для внутреннего, так и для внешнего социального инжиниринга.
Поэтому, вопрос дальнейшего существования украинского государства может и должен быть разрешен только "поколением Х".
Если оно не займет властные высоты, то уже через 10-15 лет Украина окончательно утратит остатки субъектности и перейдет под внешнее управление, которое может быть двух типов – hard и soft:
Первый – фактический распад страны на несколько анклавов, попадающих под влиянием более сильных геополитических игроков. Нельзя исключать возможность возникновения конфликтности между ними, как это было при развале социалистической Югославии.
Второй, soft-вариант, более мягок. Сохраняя формальные признаки независимости, страна превратиться в территорию, эксплуатируемую транснациональными корпорациями (западными, китайским, русскими) не без помощи наместников, рекрутированных из детей элиты поколения пепси.
Прошедшие идеологическую обработку в зарубежных вузах (не всегда лучших, заметим не без иронии), впитав спецкурсы гламура от Кати Осадчьей на тусовках в богемных киевских кабаках, "экс-мажоры" вроде Андрея Ющенко будут прекрасно выполнять роль колониальной администрации.
У них все будет хорошо, но нужна ли такая страна нам?
Юрий Романенко, директор Центра прикладной политики "Стратагема", для УП
