Двухпартийная система в Украине – мистификация или реальность ближайшего будущего

Двухпартийная политическая система – это лекарство для украинской демократии. Приблизительно с таким тезисом или с разными его вариациями, но постоянной сутью сегодня сталкивается большинство украинцев.

Этот тезис можно услышать от многих политиков, прочитать на страницах разной тематики и влияния изданий. Двухпартийная идея звучит с голубых экранов теленовостей и просто от коллег, знакомых, которые якобы что-то понимают в политике.

Иначе говоря, именно сейчас, в стране успешно проходит очень опасная и масштабная пиар-кампания, суть которой – навязать гражданам Украины идею двухпартийности, как единственно правильную в контексте дальнейшего развития государства.

Специфика данной кампании состоит в том, что у нее нет одного заказчика и единого координационного центра.

Так сложилось, что выгодна эта идея двум политическим актерам. Сразу же заметим, что это обстоятельство совсем не портит дело, а наоборот добавляет влиятельность апологетам идеи поделить страну на два цвета.

Эта тема не нова и для большинства читателей УП. Очевиден тот факт, что технологи БЮТ и Партии регионов уже давно активно работают над созданием двухпартийной системы в государстве.

Так легче. Не нужно распылять силы, всегда можно договориться и найти тот знаменитый "политический компромисс", который другими словами еще называют "киданием народа".

Автор не возьмет на себя смелость критиковать или анализировать недостатки двухпартийной системы. В большинстве цивилизованных государств мира успешно функционирует двухпартийная система, и данный тезис является основным козырем в руках приверженцев этой идеи в Украине.

Бесспорно, но будем откровенными и задумаемся, что такое двухпартийная система по-украински? В каждом из тех вышеупомянутых цивилизованных государств двухпартийная система – это, в первую очередь, правые и левые.

Конечно, в сегодняшних условиях разница между правыми и левыми ощутимо стерта, политические силы тяготеют к центру, но она (разница) есть.

И благодаря этой разнице, как правило, в Европе, каждую из партий поддерживают разные слои населения, иначе говоря, как писал Маркс – разные классы. Правые придут – немного сократят социальные программы, но уменьшат налоги, левые победят – наоборот.

Это коротко, несколько тривиально, но суть такова.

Но вернемся к неньке. Что получим все мы, в случае реализации плана двухпартийности?

Две политических силы, одинаковые по своей природе – обе левые по идеологии и лоббисты большого капитала по призванию.

Для тех, кто еще считает БЮТ правой политической силой, прошу просмотреть последние голосования блока по земельным вопросам, внимательно изучить инициативы лидеров блока в бытность их руководителями правительства и прошу обратить внимание на электорат блока.

Как говорится – без комментариев. Для большей уверенности рекомендую проанализировать тот факт, какие именно слои населения государства (кроме большого бизнеса) почувствовали на себе улучшение условий жизни при власти одной или другой из вышеупомянутых политических сил?

Самые социально незащищенные.

Таким образом, ситуация следующая: часть населения страны, а именно западная, поддерживает одну политическую силу, а часть (восточная) – другую. Но социальный слой этого населения и на западе, и на востоке один и тот же!

Извините, а что же делать тому несчастному среднему классу Украины, который, по логике, должен быть стержнем экономики государства?

Что делать этому среднему классу, какому все так активно доказывают, что его нет?

И хотя бы тому среднему классу, который живет в Киеве, боролся против той или уже этой... бандитской власти, платит налоги, и хочет от власти совсем не то, что она ему предлагает.

Тот многострадальный средний класс, кстати, думающая часть общества, уже давно сознательно забыт украинскими политиками и даже не рассматривается как электорат политтехнологами.

А почему?

Да потому, собственно, что думающий, а соответственно, ничего ему "не втулиш", потому что нечего.

Средний класс уже давно понял, что ему от власти ничего не нужно (брать), она ему ничего не должна.

Среднему классу нужен покой, он хочет, чтобы с него слезли налоговая, санэпидемстанция, пожарники, таможенники. Средний класс хочет спокойно брать свои кредиты на квартиру, машину, бизнес, и т.п.

Средний класс хочет платить, подчеркиваю – платить, а не брать у государства бесплатно – за обучение своих детей и за медицину, но получать профессиональные услуги в этих и во многих других сферах... Эти тезисы можно продолжать до бесконечности.

Господа, возвращаясь к началу статьи, ответьте: какую политическую силу должны поддерживать те, кто уже давно понял и почувствовал на собственной шкуре, что такое Партия регионов, и те, кто никогда не проголосует за "чарующую" женщину с косой?

Уважаемые политики, украинская элита, срочно изучите рынок, а точнее, электорат, заметьте, наконец, что спрос сформирован в обществе и дайте предложение!

Заполните тот сегмент электората, о котором идет речь в статье, и который остался сегодня на голодном политическом пайке.
Уважаемые господа Тигипко, Костенко, Тарасюк, Литвин, Матвиенко, Богословская и все остальные, кто разделяет точку зрения абсурдности и опасности двухпартийной системы в Украине в сегодняшних условиях.

Соберитесь вместе, не ложитесь друг под друга, а найдите компромисс и разделите ответственность.

Создайте тот долгожданный правоцентристский проект и заполните ту нишу, повторюсь, думающего населения с еще теплящимися верой и надеждой на лучшее.

В противном случае средний класс уже на следующих выборах проголосует "против всех", чем, по вашей вине, внесет свою лепту в развитие двухпартийности БЮТ и Регионов в многострадальной неньке.

Остап Смук, специально для УП