"НТН": ставить точку придется Ющенко
Пятница, 1 апреля 2005, 00:00
Канал "НТН" защищать не хочется. Это плохое и неправильное ощущение, но в этом виновны сами менеджеры канала, когда разрешили стать своими адвокатами депутатам Шуфричу и Сивковичу. К этой компании как-то не очень хочется присоединяться.
В четверг защитники канала "НТН" собрались на пресс-конференцию в агентстве "Интерфакс-Украина". По правую руку от гендиректора "НТН" Ильяшенко сидел Шуфрич, по левую - Тарас Чорновил. Были также социалист Бокий и бютовец Шкиль, но их появление не вызвало эмоций – из-за негодования по поводу присутствия на этом мероприятии Владимира Сивковича.
В принципе, Сивкович сыграл свою роль в оранжевой революции - после ареста счетов "5 канала" по его иску началось журналистское восстание.
В этой компании Шуфрича-Сивковича как защитников свободы слова еще явно кого-то не хватало. Поэтому пришлось заглянуть под стол – не прятался ли случайно за ножкой одного из стульев Серж Васильев? Нет, не было. Но комнату все равно надо было проветрить.
В принципе, вопрос к этой группе один - где они были, когда Кучма день за днем создавал из Украины информационный концлагерь? И если Чорновил сможет еще дать ответ на такой вопрос, ограничившись рамками 2000-2003 годов, то Сивковичу и Шуфричу лучше в этот момент молчать.
Слава богу, у Шуфрича есть подсознание, которое он иногда не контролирует. Т.е. своих клиентов уже сдают даже собственные органы мышления. На этой пресс-конференции подсознание цинично использовало голову Шуфрича, из которого вылетело откровенное признание: "Никто не скажет, что Шуфрич побуждал действия, которые были бы хотя б намеком на свободу слова".
Чорновил немного негодующе, немного грустно заявил, что он не видит солидарности четвертой власти вокруг этих событий с "НТН". "Я не вижу солидарности, не вижу очередей журналистов, если дело не решится...". Но одной из причин этого был он сам и его соседи по столу.
С другой стороны, в отсутствии акций протеста виновато также руководство канала "НТН". Все в этой стране знают, что они нечестно получили лицензии, потому что патронированием канала занимался самый близкий советник премьера Януковича Эдуард Прутник.
Тем не менее, гендиректор "НТН" Ильяшенко на пресс-конференции в четверг испугался даже назвать эту фамилию вслух. Он пытался убедить, что проблемы "НТН" - это политическое преследование, так как владелец - это зарегистрированная в Донецке фирма "Схидинвестпром". А кто из живых людей стоит за этой фирмой, он так и не сказал. Назвал лишь фамилию директора - какой-то Леонид Бредихин.
Хотя на самом деле это принципиальный вопрос, кто является владельцем канала. Если это обычные донецкие бизнесмены, которые вчера завозили из Турции пуховики и продавали их на базаре, а сегодня насобирали денег и честно построили канал, который теперь хотят закрыть - это значит ребят бьют по паспорту за их прописку.
А если этот канал является собственностью человека, который мог при Кучме-Януковиче организовать любое решение в его пользу - то это кардинально меняет ситуацию. Поверьте, Прутник мог - тем более, если его прикрывал непосредственно тогдашний глава правительства.
Менеджмент канала занял, как он думает, правильную оборону - рассказывая, что они не виновны, потому что получили все лицензии законно. А законность заключалась в том, что все их действия были в рамках решений органов власти и суда.
Подождите, а что, кто-то сомневается, что при Кучме сборники законов выставляли в туалете для использования бумаги по назначению? Даже неконтролируемое подсознание Шуфрича намекает, что Кучма был деспотом.
Но владельцы "НТН" выбрали ту же самую линию защиты, что и Пинчук: "Я купил "Криворожсталь" законно, потому что действовал согласно решениям, принятым органами власти". Конечно. А не бегал ли глава Фонда госимущества Чечетов к нему по телефонному вызову? И не сам ли Пинчук лично диктовал эти решения органов власти?
Стоп! Если что-то правильно с точки зрения верховенства закона, оно в то же время может быть преступлением с точки зрения верховенства права. Все знают, что для получения лицензий надо пройти через конкурс. И это требование верховенства права, которое нельзя переписать взяткой судьи, телефонными угрозами о подвешивании за яйца или бейсбольными битами. "НТН" же получил право на вещание по решению суда. И это попытка прикрыться верховенством закона.
И сталинизм, равно как и кучмизм - они также жили в ладах с верховенством закона. Только право при этом было на мусорнике.
Если владельцы "НТН" рассматривают канал как бизнес (никто никогда не сознается, что создал канал для использования в политборьбе), то они, когда во времена Кучмы расширились до масштабов страны, должны были быть готовы, что их ждет та же судьба, что и "Криворожсталь".
Все участники телерынка знали, что "НТН" действует нечестно. Просто одни говорили об этом вслух, а менеджеры "НТН" под прикрытием Януковича молча развивали телекомпанию. Надеясь, что это забудется.
Не забылось...
Это взгляд на ситуацию с одной стороны.
С другой стороны, защищать "НТН" надо. Даже, если не хочется. Потому что журналистский бизнес - это не производство колбасы и не выплавка стали. Здесь должны действовать другие подходы.
В России флагман независимой журналистики - "НТВ" - был сломан тоже под формальные нарушения закона. В Украине канал "1+1" превратился в киллерскую машину также из-за проблем с лицензией - владельцы канала должны были искать прикрытие у Медведчука в обмен на право "бобиков" и "тузиков" эсдеков руководить информполитикой канала.
Где гарантии, что сейчас "НТН" не разрывают под заказ, чтобы ее частоты получил Порошенко? Кроме него самого, их никто дать не может. А сам Порошенко за последние месяцы, после перехода в подпольную политдеятельость, в глазах общественности постепенно теряет доверие, заработанное им во время революции. Это тоже факт, с которым он, конечно, не согласится.
Почему возникают вопросы? А потому, что генпрокуратура подала протест на решение о лицензии "НТН" после обращения депутата Фиалковского - одного из наиболее приближенных к Порошенко.
Ведомство Пискуна должно было прореагировать, если есть нарушения закона. Но, говорят, оно проявляет слишком высокую активность к делу "НТН". У генпрокуратуры, наверное, уже все резонансные преступления раскрыты, что она бросила все силы на дело телеканала. Может, уже сидит в тюрьме не один фальсификатор выборов из людей калибра Медведчука-Кивалова? Что, Бакая поймали и Курочкина? Что, заказчиков убийства Гонгадзе нашли и организаторов отравления Ющенко?
И еще один, возможно, самый сложный вопрос: ситуация с "НТН" является прецедентом. Если взялись за них, то завтра будет выявлен еще один нарушитель закона времен эпохи Кучмы, послезавтра - третий. Нужна граница, на которой следует остановиться. И если будут заниматься "5 каналом", проблемы с лицензиями также могут возникнуть. И наиболее цинично, если на костях "НТН" будет строится канал Порошенко.
К сожалению, ограничиться самим правовым решением в ситуации с "НТН" не удастся - потому что правовые механизмы в Украине еще не работают. Нужно политическое решение - возможно, доплата за право вещания, или конкурс на частоты "НТН". И чтобы никто не препятствовал телекомпании до окончательного завершения дела. Возможно, что-то другое...
Рефери должен быть Ющенко - не только как президент, а как моральный лидер. Даже, если ему не хочется это делать.
В четверг защитники канала "НТН" собрались на пресс-конференцию в агентстве "Интерфакс-Украина". По правую руку от гендиректора "НТН" Ильяшенко сидел Шуфрич, по левую - Тарас Чорновил. Были также социалист Бокий и бютовец Шкиль, но их появление не вызвало эмоций – из-за негодования по поводу присутствия на этом мероприятии Владимира Сивковича.
В принципе, Сивкович сыграл свою роль в оранжевой революции - после ареста счетов "5 канала" по его иску началось журналистское восстание.
В этой компании Шуфрича-Сивковича как защитников свободы слова еще явно кого-то не хватало. Поэтому пришлось заглянуть под стол – не прятался ли случайно за ножкой одного из стульев Серж Васильев? Нет, не было. Но комнату все равно надо было проветрить.
В принципе, вопрос к этой группе один - где они были, когда Кучма день за днем создавал из Украины информационный концлагерь? И если Чорновил сможет еще дать ответ на такой вопрос, ограничившись рамками 2000-2003 годов, то Сивковичу и Шуфричу лучше в этот момент молчать.
Слава богу, у Шуфрича есть подсознание, которое он иногда не контролирует. Т.е. своих клиентов уже сдают даже собственные органы мышления. На этой пресс-конференции подсознание цинично использовало голову Шуфрича, из которого вылетело откровенное признание: "Никто не скажет, что Шуфрич побуждал действия, которые были бы хотя б намеком на свободу слова".
Чорновил немного негодующе, немного грустно заявил, что он не видит солидарности четвертой власти вокруг этих событий с "НТН". "Я не вижу солидарности, не вижу очередей журналистов, если дело не решится...". Но одной из причин этого был он сам и его соседи по столу.
С другой стороны, в отсутствии акций протеста виновато также руководство канала "НТН". Все в этой стране знают, что они нечестно получили лицензии, потому что патронированием канала занимался самый близкий советник премьера Януковича Эдуард Прутник.
Тем не менее, гендиректор "НТН" Ильяшенко на пресс-конференции в четверг испугался даже назвать эту фамилию вслух. Он пытался убедить, что проблемы "НТН" - это политическое преследование, так как владелец - это зарегистрированная в Донецке фирма "Схидинвестпром". А кто из живых людей стоит за этой фирмой, он так и не сказал. Назвал лишь фамилию директора - какой-то Леонид Бредихин.
Хотя на самом деле это принципиальный вопрос, кто является владельцем канала. Если это обычные донецкие бизнесмены, которые вчера завозили из Турции пуховики и продавали их на базаре, а сегодня насобирали денег и честно построили канал, который теперь хотят закрыть - это значит ребят бьют по паспорту за их прописку.
А если этот канал является собственностью человека, который мог при Кучме-Януковиче организовать любое решение в его пользу - то это кардинально меняет ситуацию. Поверьте, Прутник мог - тем более, если его прикрывал непосредственно тогдашний глава правительства.
Менеджмент канала занял, как он думает, правильную оборону - рассказывая, что они не виновны, потому что получили все лицензии законно. А законность заключалась в том, что все их действия были в рамках решений органов власти и суда.
Подождите, а что, кто-то сомневается, что при Кучме сборники законов выставляли в туалете для использования бумаги по назначению? Даже неконтролируемое подсознание Шуфрича намекает, что Кучма был деспотом.
Но владельцы "НТН" выбрали ту же самую линию защиты, что и Пинчук: "Я купил "Криворожсталь" законно, потому что действовал согласно решениям, принятым органами власти". Конечно. А не бегал ли глава Фонда госимущества Чечетов к нему по телефонному вызову? И не сам ли Пинчук лично диктовал эти решения органов власти?
 Гендиректор НТН Ильяшенко общается с Ющенко на Банковой во время митинга в четверг |
И сталинизм, равно как и кучмизм - они также жили в ладах с верховенством закона. Только право при этом было на мусорнике.
Если владельцы "НТН" рассматривают канал как бизнес (никто никогда не сознается, что создал канал для использования в политборьбе), то они, когда во времена Кучмы расширились до масштабов страны, должны были быть готовы, что их ждет та же судьба, что и "Криворожсталь".
Все участники телерынка знали, что "НТН" действует нечестно. Просто одни говорили об этом вслух, а менеджеры "НТН" под прикрытием Януковича молча развивали телекомпанию. Надеясь, что это забудется.
Не забылось...
Это взгляд на ситуацию с одной стороны.
С другой стороны, защищать "НТН" надо. Даже, если не хочется. Потому что журналистский бизнес - это не производство колбасы и не выплавка стали. Здесь должны действовать другие подходы.
В России флагман независимой журналистики - "НТВ" - был сломан тоже под формальные нарушения закона. В Украине канал "1+1" превратился в киллерскую машину также из-за проблем с лицензией - владельцы канала должны были искать прикрытие у Медведчука в обмен на право "бобиков" и "тузиков" эсдеков руководить информполитикой канала.
Где гарантии, что сейчас "НТН" не разрывают под заказ, чтобы ее частоты получил Порошенко? Кроме него самого, их никто дать не может. А сам Порошенко за последние месяцы, после перехода в подпольную политдеятельость, в глазах общественности постепенно теряет доверие, заработанное им во время революции. Это тоже факт, с которым он, конечно, не согласится.
Почему возникают вопросы? А потому, что генпрокуратура подала протест на решение о лицензии "НТН" после обращения депутата Фиалковского - одного из наиболее приближенных к Порошенко.
Ведомство Пискуна должно было прореагировать, если есть нарушения закона. Но, говорят, оно проявляет слишком высокую активность к делу "НТН". У генпрокуратуры, наверное, уже все резонансные преступления раскрыты, что она бросила все силы на дело телеканала. Может, уже сидит в тюрьме не один фальсификатор выборов из людей калибра Медведчука-Кивалова? Что, Бакая поймали и Курочкина? Что, заказчиков убийства Гонгадзе нашли и организаторов отравления Ющенко?
И еще один, возможно, самый сложный вопрос: ситуация с "НТН" является прецедентом. Если взялись за них, то завтра будет выявлен еще один нарушитель закона времен эпохи Кучмы, послезавтра - третий. Нужна граница, на которой следует остановиться. И если будут заниматься "5 каналом", проблемы с лицензиями также могут возникнуть. И наиболее цинично, если на костях "НТН" будет строится канал Порошенко.
К сожалению, ограничиться самим правовым решением в ситуации с "НТН" не удастся - потому что правовые механизмы в Украине еще не работают. Нужно политическое решение - возможно, доплата за право вещания, или конкурс на частоты "НТН". И чтобы никто не препятствовал телекомпании до окончательного завершения дела. Возможно, что-то другое...
Рефери должен быть Ющенко - не только как президент, а как моральный лидер. Даже, если ему не хочется это делать.
