Телевидение как фактор создания нации
Среда, 2 февраля 2005, 13:03
Стремительное приближение Украины к Европе привело к тому, что украинцы приобретают комплекс "белого человека" при общении с россиянами. И грустно и смешно, что Россия в глазах украинцев уже выглядит приблизительно такой же, как, например, в глазах россиян Туркмения. Т.е., что-то знакомое, но отсталое от цивилизации и общечеловеческих ценностей.
Все, кто имеет возможность смотреть ТВ восточного соседа, утверждаются в мысли, что золотозубые тетки с Житомирщины и угрюмые подольские фермеры имеют намного больше мудрости, благородства и здравого смысла, чем московская политическая элита.
Тяжело удержаться от сочувственной улыбки во время просмотра новостей российских телеканалов, когда они освещают украинские события.
Особенно интересно тем, кому за 30 и кто помнит репортажи Центрального телевидения из "загнивающего Запада". Тогда европейские столицы всегда показывались в ассортиментах с бездомными на мусорках; США выглядели страной, где уничтожают негров и убивают трудящихся каждые 6 секунд; а вместо новостей западных кино, музыки и техники радостно сообщалось о забастовках докеров Гамбурга. При этом несчастные жители этих государств рассказывали об ужасах капитализма и млели от слова "Москва".
Так и сейчас: в Украине "националистический переворот", Ющенко - "американский ставленник", Тимошенко - "коррупционерка", народ Украины стремится к воссоединению с Россией, и вождь его Янукович. Как в частушке Гребенщикова: "Эту песню вам пропели - и не леди, и не сэр, - и не Ленин, и не Сталин, - а КГБ СССР".
К сожалению, у нашего восточного соседа телевидение стало средством массовой дезинформации, а блоки политических новостей на телеканалах превратились в обнародование кремлевских темников. От того, чем отличалось российское ТВ в 90-х годах, а именно, красивого языка Пушкина и подачи фактов вместо толкований, остался только язык Пушкина. С интонациями Путина.
В конце концов, осуществилась мечта ярых украинских телепатриотов: отечественная журналистика пользуется большим авторитетом, чем московская. И уже даже варварский русский язык в исполнении ведущих ТРК "Украина" и "Интера" не так отдает провинциализмом после перепуганно-постных новостей ОРТ, НТВ и МТЦ, где на лбу ведущих, кажется, стоит печать "Проверено цензурой".
Многовековой комплекс незначительности украинцев исчезает на глазах. Уже кажется невероятным, что два десятка лет назад украинский язык во всех украинских городах считался разговорной речью "сельских быков", что "бомонд" этих городов состоял исключительно из малоросов и колонизаторов, что в Украине был популярным анекдот "Девушка, вы москвичка? - Да. А шо?"
Украина даже при Кучме обросла собственной элитой, преимущественно русскоязычной, но упрямо независимой. Братья Кличко и Андрей Шевченко гордо называют себя украинцами, а советская легенда Олег Блохин стал первым, кто вопреки насмешкам специалистов заставил футбольную сборную уважать национальный гимн.
Более того, знание украинского по признаку "низкого происхождения" стало условием успешной карьеры на государственной службе и в серьезном шоу-бизнесе.
Пример Олега Скрипки и "Океана Эльзы", которые поют "соловьиной" даже в России и стали форпостом современной украинской музыки, раскрепостил сотни тысяч молодых людей. Для них фраза "Украина превыше всего" уже не националистический лозунг, а органическая составляющая мировосприятия.
На этом пути сейчас и тот остаток УССР, который еще сохранился на нашем Востоке и Юге. Много выходцев оттуда, от Януковича до Кушнарева, уже продемонстрировали землякам, что украинский язык - это совсем не больно и не страшно, а учитывая реалии - престижно и современно.
Поэтому у Азарова, который не может преодолеть языковой комплекс, нет шансов работать в государственных структурах, а, скажем, у быстро прогрессирующего Коновалюка есть.
Проблема искусственного этноментального отличия Донбасса от остальной Украины существовала во все годы независимости, но Кучма явно боялся ее трогать.
Это проявилось в его комментарии после визита лидера "Нашей Украины" в Донецк в октябре 2003 года, когда тогдашний гарант заявил что-то типа такого: "Это же додуматься надо - Ющенко ехать в ДОНЕЦК!". Будто столица Донбасса расположена не в Украине и заселена каннибалами.
Очевидно, что тот ненатуральный ужас перед украинизацией, который сегодня властвует в Одессе, Харькове и Луганске, является не только традицией, но и следствием замедленности общественного развития этих регионов. Там чувство "отдельности" от русской нации вместе с незнанием украинских истории и культуры подкармливает феномен "советского человека", у которого нет ни патриотизма, ни будущего.
И тогда кто-то ищет спасение в идее присоединения к России, отгоняя мысли о Чечне, коррупции и криминалитете. Кто-то грезит "нерушимим союзом России, Украины и Беларуси", держа в голове бесплатное лечение и колбасу по 2.20. Некоторые заявляют о необходимости защиты от русофобии, причем в таких выражениях, что, кажется, нарочно содействуют ее возникновению.
Развеивать эти мечтания и ликвидировать в этих людях боязнь признать себя частью украинской нации, могло бы национальное телевидение, учитывая неординарную роль, которую оно выполняет во всех посттоталитарных государствах. Но здесь украинским телевизионщикам похвалиться нечем.
Общий телепортрет малоутешительный: любительство и вульгарность в развлекательных блоках, заяложенные фразы о мамочке в культурологических программах, и, что уже смешно, комментарии "политических экспертов", которые отличаются от Павла Глобы тем, что знают еще меньше, а ошибаются еще чаще.
Думали ли редактора, что народ способен делать самостоятельные заключения, без поучений Малинковича, Януковича и Коротича?
Оказалось, что ликвидация темников администрации президента вместе с самой администрацией совсем не решает проблему серости медиа в Украине. Как и раньше, информационные сюжеты разных телекомпаний преимущественно делаются словно под копирку, с идентичным видео- и, что просто невероятно, аудиорядом.
Вряд ли студентов киевского и львовского журфаков как-то особенно стандартизируют, набивая словесными штампами и стереотипами мышления, но отсутствие оригинальных мыслей у работников медиа просто поражает.
Показательной является история "5 канала", коллектив которого, переехав из Черновцов, сначала внес свежую струю в застоявшийся медиа-воздух столицы. Приглашение нескольких ярких ведущих, прежде всего виртуозов живого эфира Николая Вересня и Данила Яневского, атмосфера живой дискуссии между политическими оппонентами сделали канал безусловным лидером в жанре политических новостей.
Тем не менее, стоило только закончиться "прямому эфиру революции", как сразу стала заметной техническая отсталость телекомпании и творческая неопределенность ее руководителей. Третьеекранное кино, клипы чьих-то безголосых любовниц, документальные фильмы о крокодилах и реклама типа "Все еще ходишь лысым" – зачем это "каналу честных новостей"?
Российские же телесериалы, эстрадные программы и ток-шоу, которыми неизвестно с чьего разрешения забит национальный эфир, в абсолютном большинстве настолько низкого качества, что об этом даже скучно говорить. При этом можно констатировать практическое отсутствие качественного отечественного телепродукта на государственном языке, что равнозначно национальной неполноценности.
Идиотизм ситуации в том, что после очередного всплеска подобных сетований государственные телебоссы всегда начинали кормить аудиторию тем, что не съедобное в принципе, - советскоукраинской шароварщиной.
Даже сознательных украинцев выворачивает от спекуляций о "гроздях калины" и "ручьи, которые журчат из источников нашей духовности". Что уже говорить о тех, кто в поисках собственной национальной идентичности не воспринимает этот культурный мутант, характерными признаками которого являются эстетика 70-х лет прошлого столетия, огромное уважение его художников к себе и наличие у них бутафорских званий и лауреатств.
Украинский народ сознательно отверг мертвенную государственную систему. Некоторые наши политики даже научились правильно произносить слово "коалиция". В свою очередь некоторые журналисты уже научились употреблять, когда надо, слово "выняток" вместо "выключення".
Украинский президент, к чему до сих пор тяжело привыкнуть, выглядит не хуже, чем голливудские звезды. Ну почему бы мы не имели нормальное украинское телевидение?
Все, кто имеет возможность смотреть ТВ восточного соседа, утверждаются в мысли, что золотозубые тетки с Житомирщины и угрюмые подольские фермеры имеют намного больше мудрости, благородства и здравого смысла, чем московская политическая элита.
Тяжело удержаться от сочувственной улыбки во время просмотра новостей российских телеканалов, когда они освещают украинские события.
Особенно интересно тем, кому за 30 и кто помнит репортажи Центрального телевидения из "загнивающего Запада". Тогда европейские столицы всегда показывались в ассортиментах с бездомными на мусорках; США выглядели страной, где уничтожают негров и убивают трудящихся каждые 6 секунд; а вместо новостей западных кино, музыки и техники радостно сообщалось о забастовках докеров Гамбурга. При этом несчастные жители этих государств рассказывали об ужасах капитализма и млели от слова "Москва".
Так и сейчас: в Украине "националистический переворот", Ющенко - "американский ставленник", Тимошенко - "коррупционерка", народ Украины стремится к воссоединению с Россией, и вождь его Янукович. Как в частушке Гребенщикова: "Эту песню вам пропели - и не леди, и не сэр, - и не Ленин, и не Сталин, - а КГБ СССР".
К сожалению, у нашего восточного соседа телевидение стало средством массовой дезинформации, а блоки политических новостей на телеканалах превратились в обнародование кремлевских темников. От того, чем отличалось российское ТВ в 90-х годах, а именно, красивого языка Пушкина и подачи фактов вместо толкований, остался только язык Пушкина. С интонациями Путина.
В конце концов, осуществилась мечта ярых украинских телепатриотов: отечественная журналистика пользуется большим авторитетом, чем московская. И уже даже варварский русский язык в исполнении ведущих ТРК "Украина" и "Интера" не так отдает провинциализмом после перепуганно-постных новостей ОРТ, НТВ и МТЦ, где на лбу ведущих, кажется, стоит печать "Проверено цензурой".
Многовековой комплекс незначительности украинцев исчезает на глазах. Уже кажется невероятным, что два десятка лет назад украинский язык во всех украинских городах считался разговорной речью "сельских быков", что "бомонд" этих городов состоял исключительно из малоросов и колонизаторов, что в Украине был популярным анекдот "Девушка, вы москвичка? - Да. А шо?"
Украина даже при Кучме обросла собственной элитой, преимущественно русскоязычной, но упрямо независимой. Братья Кличко и Андрей Шевченко гордо называют себя украинцами, а советская легенда Олег Блохин стал первым, кто вопреки насмешкам специалистов заставил футбольную сборную уважать национальный гимн.
Более того, знание украинского по признаку "низкого происхождения" стало условием успешной карьеры на государственной службе и в серьезном шоу-бизнесе.
Пример Олега Скрипки и "Океана Эльзы", которые поют "соловьиной" даже в России и стали форпостом современной украинской музыки, раскрепостил сотни тысяч молодых людей. Для них фраза "Украина превыше всего" уже не националистический лозунг, а органическая составляющая мировосприятия.
На этом пути сейчас и тот остаток УССР, который еще сохранился на нашем Востоке и Юге. Много выходцев оттуда, от Януковича до Кушнарева, уже продемонстрировали землякам, что украинский язык - это совсем не больно и не страшно, а учитывая реалии - престижно и современно.
Поэтому у Азарова, который не может преодолеть языковой комплекс, нет шансов работать в государственных структурах, а, скажем, у быстро прогрессирующего Коновалюка есть.
Проблема искусственного этноментального отличия Донбасса от остальной Украины существовала во все годы независимости, но Кучма явно боялся ее трогать.
Это проявилось в его комментарии после визита лидера "Нашей Украины" в Донецк в октябре 2003 года, когда тогдашний гарант заявил что-то типа такого: "Это же додуматься надо - Ющенко ехать в ДОНЕЦК!". Будто столица Донбасса расположена не в Украине и заселена каннибалами.
Очевидно, что тот ненатуральный ужас перед украинизацией, который сегодня властвует в Одессе, Харькове и Луганске, является не только традицией, но и следствием замедленности общественного развития этих регионов. Там чувство "отдельности" от русской нации вместе с незнанием украинских истории и культуры подкармливает феномен "советского человека", у которого нет ни патриотизма, ни будущего.
И тогда кто-то ищет спасение в идее присоединения к России, отгоняя мысли о Чечне, коррупции и криминалитете. Кто-то грезит "нерушимим союзом России, Украины и Беларуси", держа в голове бесплатное лечение и колбасу по 2.20. Некоторые заявляют о необходимости защиты от русофобии, причем в таких выражениях, что, кажется, нарочно содействуют ее возникновению.
Развеивать эти мечтания и ликвидировать в этих людях боязнь признать себя частью украинской нации, могло бы национальное телевидение, учитывая неординарную роль, которую оно выполняет во всех посттоталитарных государствах. Но здесь украинским телевизионщикам похвалиться нечем.
Общий телепортрет малоутешительный: любительство и вульгарность в развлекательных блоках, заяложенные фразы о мамочке в культурологических программах, и, что уже смешно, комментарии "политических экспертов", которые отличаются от Павла Глобы тем, что знают еще меньше, а ошибаются еще чаще.
Думали ли редактора, что народ способен делать самостоятельные заключения, без поучений Малинковича, Януковича и Коротича?
Оказалось, что ликвидация темников администрации президента вместе с самой администрацией совсем не решает проблему серости медиа в Украине. Как и раньше, информационные сюжеты разных телекомпаний преимущественно делаются словно под копирку, с идентичным видео- и, что просто невероятно, аудиорядом.
Вряд ли студентов киевского и львовского журфаков как-то особенно стандартизируют, набивая словесными штампами и стереотипами мышления, но отсутствие оригинальных мыслей у работников медиа просто поражает.
Показательной является история "5 канала", коллектив которого, переехав из Черновцов, сначала внес свежую струю в застоявшийся медиа-воздух столицы. Приглашение нескольких ярких ведущих, прежде всего виртуозов живого эфира Николая Вересня и Данила Яневского, атмосфера живой дискуссии между политическими оппонентами сделали канал безусловным лидером в жанре политических новостей.
Тем не менее, стоило только закончиться "прямому эфиру революции", как сразу стала заметной техническая отсталость телекомпании и творческая неопределенность ее руководителей. Третьеекранное кино, клипы чьих-то безголосых любовниц, документальные фильмы о крокодилах и реклама типа "Все еще ходишь лысым" – зачем это "каналу честных новостей"?
Российские же телесериалы, эстрадные программы и ток-шоу, которыми неизвестно с чьего разрешения забит национальный эфир, в абсолютном большинстве настолько низкого качества, что об этом даже скучно говорить. При этом можно констатировать практическое отсутствие качественного отечественного телепродукта на государственном языке, что равнозначно национальной неполноценности.
Идиотизм ситуации в том, что после очередного всплеска подобных сетований государственные телебоссы всегда начинали кормить аудиторию тем, что не съедобное в принципе, - советскоукраинской шароварщиной.
Даже сознательных украинцев выворачивает от спекуляций о "гроздях калины" и "ручьи, которые журчат из источников нашей духовности". Что уже говорить о тех, кто в поисках собственной национальной идентичности не воспринимает этот культурный мутант, характерными признаками которого являются эстетика 70-х лет прошлого столетия, огромное уважение его художников к себе и наличие у них бутафорских званий и лауреатств.
Украинский народ сознательно отверг мертвенную государственную систему. Некоторые наши политики даже научились правильно произносить слово "коалиция". В свою очередь некоторые журналисты уже научились употреблять, когда надо, слово "выняток" вместо "выключення".
Украинский президент, к чему до сих пор тяжело привыкнуть, выглядит не хуже, чем голливудские звезды. Ну почему бы мы не имели нормальное украинское телевидение?
