Киев, август, последние попытки электоральной торговли в оппозиционных рядах
Константин Малеев, Данило Яневский — Среда, 20 августа 2003, 13:11
Двух месяцев летних отпусков явно не хватает ни умным отечественным политикам, ни мудрым экспертам-политологам. Их заявления, интервью и публичные выступления перед немногочисленными, учитывая летние отпуска журналистами и их читателями/зрителями, позволяют сделать вывод о необходимости продолжения каникулярного времени для этих категорий наемных работников еще, по меньшей мере, на месяц-другой.
Последние выступления уважаемых народных депутатов, в частности Турчинова, Винского и Луценко, по нашему мнению, являются ярким свидетельством того, что руководство двух ведущих оппозиционных политических сил попало в "производственный" цейтнот и поэтому, собственно, принесло в жертву долгожданный отпуск.
Речь идет о следующих президентских выборах и последние – учитывая неумолимое время – попытки политических сил и их лидеров позиционироваться относительно фигуры наиболее возможного их победителя. Политики перешли к этапу публичных торгов с вышеупомянутой персоной и его пока что основным конкурентом. Лидеры самых мощных оппозиционных политических сил – "Нашей Украины" и КПУ определились: на выборы они идут отдельно.
В этой ситуации у двух других оппозиционеров – СПУ и БЮТ остается три варианта поведения. Первый: идти на выборы каждому отдельно. Второй: заключить соглашение между собою с целью выдвижения согласованного кандидата. Третий: ни Мороз, ни Тимошенко не выставляют свои кандидатуры и объявляют о своей поддержке любого из двух фаворитов.
Первый вариант означает персонально для Мороза и Тимошенко гарантированный невыход во второй тур и возможность дальнейших политических соглашений с победителем в лучшем случае лишь на его условиях.
Второй вариант также гарантирует невыход во второй тур. Особенность этого варианта в том, что "переход" голосов к произойдет к Ющенко (в случае, если единственным кандидатом гипотетического альянса СПУ/БЮТ будет Мороз) или к кандидату от КПУ (в случае, если единым кандидатом будет Тимошенко).
Третий вариант. Независимо от того, кого поддержат два известных и популярных политика, электоральный результат будет одинаков. Это будет потому, что так называемые "передачи" голосов избирателей от одного кандидата к другому являются лишь мифом, которой активно раздувают электоральные аутсайдеры с целью выторговать пусть крупицу у лидера. Иными словами, в третьем варианте большая часть избирателей Мороза проголосует за кандидата от КПУ, а большая часть приверженцев Юлии Владимировны – за Ющенко.
Может показаться, что при таком раскладе ни СПУ, ни БЮТ не имеют предмета для переговоров с лидерами президентских гонок. Это ошибка. Но такая ошибка, к которой склонны, прежде всего, сами лидеры СПУ и БЮТ. Такая ошибка как следствие непонимания (или нежелание понять) как реальности электоральных расположений духа, так и фундаментальных интересов электоральных лидеров - Ющенко и Симоненко.
Практически эта ошибка воплощена в том, что видные представители СПУ и БЮТ стараются – абсолютно добросовестно – "шантажировать" Ющенко, тем что, могут войти в блок с коммунистами. Этот "шантаж" и неуместен, и нелогичен. Неуместность здесь в том, что единым кандидатом от этой потенциальной "тройки" не может быть никто другой как лидер КПУ.
Нелогичность в том, что в повышении рейтинга Петра Николаевича объективно заинтересован, прежде всего, Виктор Андреевич. Ведь это будет содействовать выходу Симоненко во второй тур с заведомо определенным его, тура, результатом. Возникает естественный вопрос: а зачем вообще поддерживать того, кто проигрывает? Для того, чтобы улучшить отношения с тем, кто выиграет? Или что-то другое, недоступное нашему разуму?
Итак, единственно технологически целесообразным средством давления на лидера "НУ" является выдвижение Мороза либо самостоятельно, либо при поддержке лидера БЮТ. Лишь в этом случае возникает теоретическая возможность НЕВЫХОДА Симоненко во второй тур. А больше всего заинтересована в этом единственная политическая сила – именно та, с которой так яро и последовательно воюют в течение последних лет оппозиционные СПУ, БЮТ и их лидеры.
Константин Малеев, Данил Яневский, Институт политического моделирования
Последние выступления уважаемых народных депутатов, в частности Турчинова, Винского и Луценко, по нашему мнению, являются ярким свидетельством того, что руководство двух ведущих оппозиционных политических сил попало в "производственный" цейтнот и поэтому, собственно, принесло в жертву долгожданный отпуск.
Речь идет о следующих президентских выборах и последние – учитывая неумолимое время – попытки политических сил и их лидеров позиционироваться относительно фигуры наиболее возможного их победителя. Политики перешли к этапу публичных торгов с вышеупомянутой персоной и его пока что основным конкурентом. Лидеры самых мощных оппозиционных политических сил – "Нашей Украины" и КПУ определились: на выборы они идут отдельно.
В этой ситуации у двух других оппозиционеров – СПУ и БЮТ остается три варианта поведения. Первый: идти на выборы каждому отдельно. Второй: заключить соглашение между собою с целью выдвижения согласованного кандидата. Третий: ни Мороз, ни Тимошенко не выставляют свои кандидатуры и объявляют о своей поддержке любого из двух фаворитов.
Первый вариант означает персонально для Мороза и Тимошенко гарантированный невыход во второй тур и возможность дальнейших политических соглашений с победителем в лучшем случае лишь на его условиях.
Второй вариант также гарантирует невыход во второй тур. Особенность этого варианта в том, что "переход" голосов к произойдет к Ющенко (в случае, если единственным кандидатом гипотетического альянса СПУ/БЮТ будет Мороз) или к кандидату от КПУ (в случае, если единым кандидатом будет Тимошенко).
Третий вариант. Независимо от того, кого поддержат два известных и популярных политика, электоральный результат будет одинаков. Это будет потому, что так называемые "передачи" голосов избирателей от одного кандидата к другому являются лишь мифом, которой активно раздувают электоральные аутсайдеры с целью выторговать пусть крупицу у лидера. Иными словами, в третьем варианте большая часть избирателей Мороза проголосует за кандидата от КПУ, а большая часть приверженцев Юлии Владимировны – за Ющенко.
Может показаться, что при таком раскладе ни СПУ, ни БЮТ не имеют предмета для переговоров с лидерами президентских гонок. Это ошибка. Но такая ошибка, к которой склонны, прежде всего, сами лидеры СПУ и БЮТ. Такая ошибка как следствие непонимания (или нежелание понять) как реальности электоральных расположений духа, так и фундаментальных интересов электоральных лидеров - Ющенко и Симоненко.
Практически эта ошибка воплощена в том, что видные представители СПУ и БЮТ стараются – абсолютно добросовестно – "шантажировать" Ющенко, тем что, могут войти в блок с коммунистами. Этот "шантаж" и неуместен, и нелогичен. Неуместность здесь в том, что единым кандидатом от этой потенциальной "тройки" не может быть никто другой как лидер КПУ.
Нелогичность в том, что в повышении рейтинга Петра Николаевича объективно заинтересован, прежде всего, Виктор Андреевич. Ведь это будет содействовать выходу Симоненко во второй тур с заведомо определенным его, тура, результатом. Возникает естественный вопрос: а зачем вообще поддерживать того, кто проигрывает? Для того, чтобы улучшить отношения с тем, кто выиграет? Или что-то другое, недоступное нашему разуму?
Итак, единственно технологически целесообразным средством давления на лидера "НУ" является выдвижение Мороза либо самостоятельно, либо при поддержке лидера БЮТ. Лишь в этом случае возникает теоретическая возможность НЕВЫХОДА Симоненко во второй тур. А больше всего заинтересована в этом единственная политическая сила – именно та, с которой так яро и последовательно воюют в течение последних лет оппозиционные СПУ, БЮТ и их лидеры.
Константин Малеев, Данил Яневский, Институт политического моделирования