Нечто о рецензиях, рецензентах и грехопадении
Пятница, 23 мая 2003, 14:20
В еженедельнике "Кiевскiй телеграфъ" (19-23 мая 2003 года) на странице третьей напечатана небольшая заметка под названием "Ярмарка тщеславия". Вопреки названию, она не имеет ничего общего с известным романом Уильяма Теккерея, а повествует о недавних выборах в Украинской Академии Наук: "Это было душераздирающее зрелище, — полагает рецензент, — поскольку результаты избрания, мягко говоря, обескураживают".
Что же столь обескуражило безымянного, но, возможно, не безликого автора заметки (ведь рядом с заглавием красуется некий фотопортрет)? "Это было душераздирающее зрелище, — вопиет он. — Налицо девальвация некоего почетного (так у автора. — Д.З.) академического института". А проиллюстрирована помянутая публикация тем, что "по отделению экономики академиком стал Богдан Губский, а Михаил Поживанов — член-корреспондентом (так у автора — Д.З.) в области металлургии". И чуть далее: "Насколько же надо не уважать себя, чтобы проводить такие, с позволения сказать, выборы".
Неправда ли, очень убедительно? Но это, впрочем, лишь присказка, сказка же впереди... И далее следует упоминание о том, что при советской власти академиками заделались кандидат исторических наук, секретарь ЦК КП(б)У А. Скаба и зампред Совмина Тронько...
А теперь — внимание: "И в 1992 году Иван Дзюба стал "бессмертным", хотя у него даже не было ученой степени! А в 2003 году "академики" пошли косяком..." Вот вам, дескать, какая печальная эволюция (чтоб не сказать "деградация"): Скаба был хоть кандидатом наук, а Дзюба никакой ученой степени не имел да и по сей день не имеет. Да еще и, вроде бы, торит многим прочим вожделенный путь к деньгам и славе...
Изложив точку зрения нашего безымянного автора, перейду к фактам. А они, оказывается, диаметрально противоположны вышеизложенному: ни Богдан Губский, ни Михаил Поживанов в члены академии так и не прошли — были остановлены на последней инстанции. Между прочим, в академики баллотировался еще и председатель Верховного Совета Владимир Литвин. Он победил одним голосом: 87 против 86. Любопытно, что г-на Литвина наш храбрый автор почему-то не тронул...
Выходит, что "душераздирающее зрелище" не состоялось? Так сказать, "факир был пьян и фокус не удался"? Воистину редко приходится сталкиваться с таким вопиющим журналистским непрофессионализмом...
Но это, так сказать, внутренние боли самой газеты. А в рассматриваемой злополучной статье проглянуло кое-что посерьезнее. Ведь еще несколько лет назад и помыслить было бы трудно, что кто-нибудь рискнет поднять руку на Ивана Дзюбу — живую совесть нации, самую знаковую фигуру Украины, знаменитого автора всемирно известной книги "Интернационализм или русификация?"...
Оказывается, все-таки подняли. Да еще и прибегнув к грубому обману. Ведь у сочинителя (или сочинителей?) рассматриваемой газетной заметки выходит, если помните, будто Дзюба являет собою чуть ли не единственное исключение из правила: дескать, избирался в академики, не имея никаких ученых степеней и званий. На деле же для членов Союза писателей это было как раз, если угодно, правилом. Тычина, Рыльский, Бажан, Корнейчук, даже Борис Олийнык именно так становились "бессмертными". И никому из них сие, заметьте, в вину никогда не ставили...
Но, как видим, все, увы, течет, все меняется, и Ивана Дзюбу пожелали обвинить именно в "неостепененности", а тем самым как бы и в ненаучности. Причем в последнем, пожалуй, как раз наименее обоснованно.
Дело в том, что из всех "неостепененных" академиков именно Иван Михайлович теснее всего связан с НАН Украины, ибо в течение ряда лет является академиком-секретарем (то есть руководителем) ее Отделения литературы и языка. И справляется с этими непростыми обязанностями весьма и весьма успешно. К тому же он отнюдь не чужд и занятиям сугубо научным: в этом году, например, выпустил в свет книгу под названием "Пастка. Тридцять років зі Сталіним. П'ятдесят років без Сталіна" (обширные из нее отрывки публиковались в "Зеркале недели"). Там на колоссальном фактическом материале рассмотрены проблемы становления нашего национального самосознания — его поиски и блуждания, нередко заводившие того или иного мыслителя в тупик.
Многие из упомянутых мыслителей оцениваются Дзюбой безукоризненно вежливо, но нелицеприятно. Думается, что именно в этом кругу обиженных и следует искать автора (или даже, скорее, заказчика) заметки "Ярмарка тщеславия".
Одним словом, боюсь, что завелась некая гниль в нашем королевстве...
Дмитрий Затонский,
академик НАН Украины,
действительный член Европейской
академии наук и искусств в Вене
Что же столь обескуражило безымянного, но, возможно, не безликого автора заметки (ведь рядом с заглавием красуется некий фотопортрет)? "Это было душераздирающее зрелище, — вопиет он. — Налицо девальвация некоего почетного (так у автора. — Д.З.) академического института". А проиллюстрирована помянутая публикация тем, что "по отделению экономики академиком стал Богдан Губский, а Михаил Поживанов — член-корреспондентом (так у автора — Д.З.) в области металлургии". И чуть далее: "Насколько же надо не уважать себя, чтобы проводить такие, с позволения сказать, выборы".
Неправда ли, очень убедительно? Но это, впрочем, лишь присказка, сказка же впереди... И далее следует упоминание о том, что при советской власти академиками заделались кандидат исторических наук, секретарь ЦК КП(б)У А. Скаба и зампред Совмина Тронько...
А теперь — внимание: "И в 1992 году Иван Дзюба стал "бессмертным", хотя у него даже не было ученой степени! А в 2003 году "академики" пошли косяком..." Вот вам, дескать, какая печальная эволюция (чтоб не сказать "деградация"): Скаба был хоть кандидатом наук, а Дзюба никакой ученой степени не имел да и по сей день не имеет. Да еще и, вроде бы, торит многим прочим вожделенный путь к деньгам и славе...
Изложив точку зрения нашего безымянного автора, перейду к фактам. А они, оказывается, диаметрально противоположны вышеизложенному: ни Богдан Губский, ни Михаил Поживанов в члены академии так и не прошли — были остановлены на последней инстанции. Между прочим, в академики баллотировался еще и председатель Верховного Совета Владимир Литвин. Он победил одним голосом: 87 против 86. Любопытно, что г-на Литвина наш храбрый автор почему-то не тронул...
Выходит, что "душераздирающее зрелище" не состоялось? Так сказать, "факир был пьян и фокус не удался"? Воистину редко приходится сталкиваться с таким вопиющим журналистским непрофессионализмом...
Но это, так сказать, внутренние боли самой газеты. А в рассматриваемой злополучной статье проглянуло кое-что посерьезнее. Ведь еще несколько лет назад и помыслить было бы трудно, что кто-нибудь рискнет поднять руку на Ивана Дзюбу — живую совесть нации, самую знаковую фигуру Украины, знаменитого автора всемирно известной книги "Интернационализм или русификация?"...
Оказывается, все-таки подняли. Да еще и прибегнув к грубому обману. Ведь у сочинителя (или сочинителей?) рассматриваемой газетной заметки выходит, если помните, будто Дзюба являет собою чуть ли не единственное исключение из правила: дескать, избирался в академики, не имея никаких ученых степеней и званий. На деле же для членов Союза писателей это было как раз, если угодно, правилом. Тычина, Рыльский, Бажан, Корнейчук, даже Борис Олийнык именно так становились "бессмертными". И никому из них сие, заметьте, в вину никогда не ставили...
Но, как видим, все, увы, течет, все меняется, и Ивана Дзюбу пожелали обвинить именно в "неостепененности", а тем самым как бы и в ненаучности. Причем в последнем, пожалуй, как раз наименее обоснованно.
Дело в том, что из всех "неостепененных" академиков именно Иван Михайлович теснее всего связан с НАН Украины, ибо в течение ряда лет является академиком-секретарем (то есть руководителем) ее Отделения литературы и языка. И справляется с этими непростыми обязанностями весьма и весьма успешно. К тому же он отнюдь не чужд и занятиям сугубо научным: в этом году, например, выпустил в свет книгу под названием "Пастка. Тридцять років зі Сталіним. П'ятдесят років без Сталіна" (обширные из нее отрывки публиковались в "Зеркале недели"). Там на колоссальном фактическом материале рассмотрены проблемы становления нашего национального самосознания — его поиски и блуждания, нередко заводившие того или иного мыслителя в тупик.
Многие из упомянутых мыслителей оцениваются Дзюбой безукоризненно вежливо, но нелицеприятно. Думается, что именно в этом кругу обиженных и следует искать автора (или даже, скорее, заказчика) заметки "Ярмарка тщеславия".
Одним словом, боюсь, что завелась некая гниль в нашем королевстве...
Дмитрий Затонский,
академик НАН Украины,
действительный член Европейской
академии наук и искусств в Вене
