Украина может потерять Кременчугский НПЗ
Четверг, 19 сентября 2002, 18:11
На крупнейшем нефтеперерабатывающем заводе Украины ЗАО "Укртатнафта" наметился конфликт интересов между акционерами. Иностранные компании приняли решение консолидировать свои усилия и взять власть на предприятии в свои руки. Однако для Украины развитие событий в интересах иностранных акционеров может означать только одно - утрату контроля над последним из отечественных НПЗ, где государству принадлежит крупный пакет акций.
Конфликт интересов на "Укртатнафте" привел к срыву запланированного на 17 сентября общего собрания акционеров. Причина - отсутствие кворума: на собрание не приехали представители Фонда государственного имущества, который владеет 43,1% акций компании. Согласно законодательству, для проведения собрания необходимо присутствие 60% акционеров.
Неявку на собрание представителей Фонда госимущества заместитель главы ФГИ, член наблюдательного совета "Укртатнафты" Сергей Глушко объяснил недостаточной проработкой вопроса внесения изменений в устав предприятия. Речь о восстановлении в статусе акционеров компаний SEAGRОUP International Inc. (Швейцария) и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" (США). Как известно, Верховный суд Украины постановил вернуть этим компаниям соответственно 9,96% и 8,336% акций ЗАО "Укртатнафты".
В связи с восстановлением в правах SEAGRОUP Int. "Ам РУЗ" претендуют на два места в наблюдательном совете ЗАО, вследствие чего количество членов совета увеличится с девяти до одиннадцати. Сейчас пять мест в наблюдательном совете занимают представители ФГИ, четыре - татарские акционеры.
Если же число мест в наблюдательном совете "Укртатнафты" увеличится до 11, то Фонд госимущества, оставшись в меньшинстве, не сможет контролировать работу предприятия. Глушко отметил, что квоты в наблюдательном совете должны быть распределены так, чтобы государство могло отстаивать свои интересы в ЗАО.
Проблемам "Укртатнафты" посвящен ряд публикаций в авторитетном еженедельнике "Зеркало недели". Речь о теневой стороне проблемы.
Так, экс-заместитель председателя правления ЗАО "Укртатнафта", народный депутат Украины Владимир Демехин в интервью газете заявил, что иностранные акционеры "Укртатнафты" - Госкомимущества Республики Татарстан, ОАО "Татнефть" (владеющие суммарно 38% акций компании), а также компании SEAGRОUP International Inc. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" (которым принадлежит 18% акций), консолидировали свои интересы на "Укртатнафте".
По неподтвержденной информации, за американской и швейцарской фирмами стоят бывший глава "Укртатнафты" Владимир Матыцин, в отношении которого прокуратура Полтавской области расследует уголовное дело, и его заместитель Владимир Демехин. По словам представителя бывшего руководства "Укртатнефти", указанная группа акционеров недовольна работой НПЗ, вследствие чего "Татнефть" в последнее время резко сократила поставки нефти на завод.
Вскоре, по предположению Демехина, татарская сторона вообще может прекратить поставки. И. о. главы правления "Укртатнафты" Сергей Перелома по-своему объяснил происходящее. Уменьшение поставок нефти из Татарстана, по его мнению, связано с политикой российской "Транснефти", которая заявила о предоставлении равного доступа к "трубе" всем поставщикам нефти.
Сейчас объемы поставок татарских ресурсов на предприятие находятся на уровне 250 тыс. тонн в месяц. Однако Перелома заверил, что "Укртатнафта" ведет переговоры с татарскими акционерами с целью подписания долгосрочного контракта на поставки нефти на завод.
Возвращаясь к причинам срыва общего собрания акционеров предприятия, следует отметить, что "Татнефть", очевидно, заинтересована в полном контроле над перерабатывающими мощностями Кременчугского НПЗ. Однако находящихся в ее распоряжении акций недостаточно для получения контрольного пакета.
Но заявление Демехина свидетельствует, что татарская сторона достигла договоренности с SEAGRОUP International Inc. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" в проведении совместной политики на предприятии. Таким образом, в сумме пакеты акций данной группы акционеров составят 56%. Если бы собрание состоялось, то иностранные акционеры могли бы диктовать Фонду госимущества свои условия.
Для Украины это может означать потерю контроля над последним из шести украинских НПЗ, в которых государству принадлежит значительный пакет акций. В долгосрочной перспективе это может обернуться утратой контроля государства над отечественным рынком нефтепродуктов.
Однако, по мнению наблюдателей, не исключено, что ФГИУ все же сможет доказать неправомерность участия указанных компаний в акционерном капитале "Укртатнафты". Как сообщил "Контексту" источник, пожелавший остаться неназванным, SEAGRОUP Int. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" при учреждении ЗАО не внесли необходимую сумму в оплату акций в соответствии с требованиями украинского законодательства.
Это ставит под сомнение правомочность владения акциями "Укртатнафты". Если решение Верховного суда будет пересмотрено, то перераспределение доль в капитале "Укртатнафты" полностью удовлетворит украинскую сторону: ФГИ будет принадлежать 55%, а "Татнефти" - 45%. А имея контрольный пакет акций предприятия, государство сможет более эффективно управлять процессом.
Конфликт интересов на "Укртатнафте" привел к срыву запланированного на 17 сентября общего собрания акционеров. Причина - отсутствие кворума: на собрание не приехали представители Фонда государственного имущества, который владеет 43,1% акций компании. Согласно законодательству, для проведения собрания необходимо присутствие 60% акционеров.
Неявку на собрание представителей Фонда госимущества заместитель главы ФГИ, член наблюдательного совета "Укртатнафты" Сергей Глушко объяснил недостаточной проработкой вопроса внесения изменений в устав предприятия. Речь о восстановлении в статусе акционеров компаний SEAGRОUP International Inc. (Швейцария) и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" (США). Как известно, Верховный суд Украины постановил вернуть этим компаниям соответственно 9,96% и 8,336% акций ЗАО "Укртатнафты".
В связи с восстановлением в правах SEAGRОUP Int. "Ам РУЗ" претендуют на два места в наблюдательном совете ЗАО, вследствие чего количество членов совета увеличится с девяти до одиннадцати. Сейчас пять мест в наблюдательном совете занимают представители ФГИ, четыре - татарские акционеры.
Если же число мест в наблюдательном совете "Укртатнафты" увеличится до 11, то Фонд госимущества, оставшись в меньшинстве, не сможет контролировать работу предприятия. Глушко отметил, что квоты в наблюдательном совете должны быть распределены так, чтобы государство могло отстаивать свои интересы в ЗАО.
Проблемам "Укртатнафты" посвящен ряд публикаций в авторитетном еженедельнике "Зеркало недели". Речь о теневой стороне проблемы.
Так, экс-заместитель председателя правления ЗАО "Укртатнафта", народный депутат Украины Владимир Демехин в интервью газете заявил, что иностранные акционеры "Укртатнафты" - Госкомимущества Республики Татарстан, ОАО "Татнефть" (владеющие суммарно 38% акций компании), а также компании SEAGRОUP International Inc. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" (которым принадлежит 18% акций), консолидировали свои интересы на "Укртатнафте".
По неподтвержденной информации, за американской и швейцарской фирмами стоят бывший глава "Укртатнафты" Владимир Матыцин, в отношении которого прокуратура Полтавской области расследует уголовное дело, и его заместитель Владимир Демехин. По словам представителя бывшего руководства "Укртатнефти", указанная группа акционеров недовольна работой НПЗ, вследствие чего "Татнефть" в последнее время резко сократила поставки нефти на завод.
Вскоре, по предположению Демехина, татарская сторона вообще может прекратить поставки. И. о. главы правления "Укртатнафты" Сергей Перелома по-своему объяснил происходящее. Уменьшение поставок нефти из Татарстана, по его мнению, связано с политикой российской "Транснефти", которая заявила о предоставлении равного доступа к "трубе" всем поставщикам нефти.
Сейчас объемы поставок татарских ресурсов на предприятие находятся на уровне 250 тыс. тонн в месяц. Однако Перелома заверил, что "Укртатнафта" ведет переговоры с татарскими акционерами с целью подписания долгосрочного контракта на поставки нефти на завод.
Возвращаясь к причинам срыва общего собрания акционеров предприятия, следует отметить, что "Татнефть", очевидно, заинтересована в полном контроле над перерабатывающими мощностями Кременчугского НПЗ. Однако находящихся в ее распоряжении акций недостаточно для получения контрольного пакета.
Но заявление Демехина свидетельствует, что татарская сторона достигла договоренности с SEAGRОUP International Inc. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" в проведении совместной политики на предприятии. Таким образом, в сумме пакеты акций данной группы акционеров составят 56%. Если бы собрание состоялось, то иностранные акционеры могли бы диктовать Фонду госимущества свои условия.
Для Украины это может означать потерю контроля над последним из шести украинских НПЗ, в которых государству принадлежит значительный пакет акций. В долгосрочной перспективе это может обернуться утратой контроля государства над отечественным рынком нефтепродуктов.
Однако, по мнению наблюдателей, не исключено, что ФГИУ все же сможет доказать неправомерность участия указанных компаний в акционерном капитале "Укртатнафты". Как сообщил "Контексту" источник, пожелавший остаться неназванным, SEAGRОUP Int. и "Ам РУЗ Трейдинг АГ" при учреждении ЗАО не внесли необходимую сумму в оплату акций в соответствии с требованиями украинского законодательства.
Это ставит под сомнение правомочность владения акциями "Укртатнафты". Если решение Верховного суда будет пересмотрено, то перераспределение доль в капитале "Укртатнафты" полностью удовлетворит украинскую сторону: ФГИ будет принадлежать 55%, а "Татнефти" - 45%. А имея контрольный пакет акций предприятия, государство сможет более эффективно управлять процессом.
