У Відні заявили, що на затримання Ткача вплинуло "свідчення очевидців". УП очікує конкретних відповідей

Севгіль Мусаєва, Альона Мазуренко — 12 жовтня, 20:34
У Відні заявили, що на затримання Ткача вплинуло свідчення очевидців. УП очікує конкретних відповідей
журналісти "Української правди" Михайло Ткач та Ярослав Бондаренко, фото із соцмереж Михайла

У прокуратурі Відня щодо затримання журналістів "Української правди" Михайла Ткача та Ярослава Бондаренка заявили про "свідчення очевидців", які стали приводом для арешту. В УП вважають, що правоохоронці перевищили свої повноваження, а в прокуратурі утрималися від відповідей на багато питань, зокрема, як перевірялася достовірність відомостей від третіх осіб.

Джерело: реліз прокуратури Відня, заява головної редакторки "Української правди" Севгіль Мусаєвої

Деталі: Зокрема, у прокуратурі Відня заявили, що наразі проводять розслідування щодо двох громадян України, які уже перебувають під вартою за підозрою у шпигунстві.

Реклама:

Дослівно прокуратура Відня: "У ході розслідування посилилася підозра щодо ще однієї особи. Ця підозра ґрунтувалася, зокрема, на наявних свідченнях очевидців, згідно з якими трьох чоловіків помітили під час спостереження за об'єктом, а також на тому, що спостереження здійснювалися в той самий період і в однаковий спосіб.

На підставі цих результатів розслідування були підстави припускати, що троє громадян України діяли як група правопорушників. Тому прокуратура Відня, отримавши дозвіл суду, розпорядилася затримати також третю особу.

Під час затримання в автомобілі перебувала ще одна особа, чия особа на той момент була невідома слідчим органам. Оскільки існувала обґрунтована підозра, що вона також є учасником цієї української групи правопорушників, поліція затримала її з власної ініціативи.

РЕКЛАМА:

На момент затримань не було відомо, що підозрювані — український журналіст-розслідувач та оператор".

Деталі: У прокуратурі також заявили, що під час допитів їм вдалося "підтвердити здійснення спостереження" журналістами, але зв'язок із підозрюваними, які вже перебували під вартою, підтвердити не вдалося, тому у Відні "було ухвалено рішення про звільнення кожного з двох затриманих".

У відомстві додали, що "затримання жодним чином не були пов'язані з професійною діяльністю" журналістів і вважають, що рішення про арешт "були обґрунтованими з огляду на фактичні обставини, відомі на той момент".

В "Українській правді" вважають застосовані до журналістів заходи необґрунтованими та непропорційними.

Також в УП наголошують, що одним із приводів для затримання стали відомості від третіх осіб, але прокуратура не пояснює, як перевірялася їхня достовірність.

Пряма мова УП: "За інформацією нашої редакції, у Відні перебуває Руслан Кравченко. Обставини його перебування там становлять суспільний інтерес і потребують журналістської уваги. Австрійська правова система не повинна ставати інструментом захисту від такої уваги.

Як випливає із заяви прокуратури, одним із приводів для затримання стали відомості від третіх осіб. Прокуратура не пояснює, як перевірялася їхня достовірність, чи зіставляли їх із загальнодоступною інформацією та чи розглядали можливість свідомого введення правоохоронців в оману.

Це ставить принципове питання: чи не використав хтось австрійські правоохоронні органи для перешкоджання журналістській роботі? Окремої перевірки та правової оцінки потребують дії осіб, які повідомили про нібито вчинення злочину. Необхідно встановити, чи були надані ними відомості достовірними та чи не йшлося про свідоме поширення неправдивої або викривленої інформації. Якщо такі обставини підтвердяться, причетні мають понести передбачену законом відповідальність".

В УП також вважають, що правоохоронці перевищили свої повноваження та очікують конкретних відповідей: "Чим була зумовлена необхідність застосування сили, чому наших колег утримували так довго, на яких підставах вилучили їхні засоби зв'язку та чому інформацію не можна було перевірити менш обмежувальними способами. Окремих пояснень потребують пошкодження та часткова втрата майна. В оприлюдненій заяві цих відповідей немає".

Разом з адвокатами УП домагатиметься повної перевірки обставин затримання, встановлення відповідальності за допущені порушення, з'ясування обставин втрати майна та відшкодування завданої шкоди.

Знати більше: Три шматки скла під оком і звинувачення у шпигунстві: як працівника УП тримали в кайданках у лікарні в Австрії

Що передувало:

  • Журналіста-розслідувача "Української правди" Михайла Ткача та оператора Ярослава Бондаренка затримали 8 жовтня під час виконання редакційного завдання, повʼязаного з пошуком генерального прокурора-втікача Руслана Кравченка.
  • За даними МВС Австрії, Ткач був затриманий за підозрою у шпигунстві, яка згодом не підтвердилась.
  • 9 жовтня головна редакторка "УП" Севгіль Мусаєва повідомила, що Ткача відпустили, однак на той момент редакція ще не могла з ним зв'язатися. Вона також повідомила, що Бондаренко зазнав поранення під час затримання.
  • Ткач розповів, що після затримання у Відні йому та оператору Ярославу Бондаренку інкримінували три статті – шпигунство в інтересах української військової розвідки, участь у злочинній організації та завдання шкоди Австрії.
  • Також Ткач розповів, що під час затримання озброєні люди в масках розбили вікна автомобіля, витягли його та Бондаренка на дорогу, а один із них став журналісту коліном на шию, коли той повторював, що він журналіст.
Австрія шпигунство
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування
Щоденна новинна розсилка "Української правди"
Я погоджуюся на створення особистого кабінету для керування розсилкою та отримання листів від "Української правди". Відписатися від розсилки можна будь-коли.