Фейкові імена та вимкнені бодікамери: hromadske з'ясувало деталі затримання журналіста Шульгата

Редакція hromadske дослідила обставини затримання свого колеги, журналіста-розслідувача Євгенія Шульгата, та виявила низку порушень з боку правоохоронців. Зокрема, під час затримання поліцейські назвалися несправжніми іменами, а їхні нагрудні камери були вимкнені. Редакція вбачає у цих діях ознаки тиску на журналістську діяльність.

Джерело: заява видання hromadske

Деталі: 27 липня представники Поліції особливого призначення зупинили таксі, у якому їхав Шульгат, і застосували до нього фізичну силу та кайданки. Підставою для примусового затримання правоохоронці назвали нібито порушення журналістом правил військового обліку.

Проте документи, які були на момент затримання журналіста в розпорядженні редакції, свідчили про те, що він не мав порушень правил військового обліку й не перебував у розшуку.

Під час затримання силовики представилися як Сергієнко Ігор Миколайович та Миколайчук Микола Сергійович. Фрагмент цієї розмови журналіст встиг записати на диктофон.

Однак перевірка у відкритих джерелах показала, що співробітників поліції з такими іменами не існує.

Згодом у Нацполіції офіційно відповіли, що затримання здійснювали зовсім інші особи: старший сержант поліції Українець Сергій Анатолійович, старший сержант поліції Аврамов Микола Петрович та сержант поліції Тригуб Іван Дмитрович.

Пряма мова юриста hromadske Іллі Подворного: "Чому поліціянти представилися не справжніми іменами – невідомо. А втім, це вже саме собою є порушенням. Стаття 18 Закону України "Про Національну поліцію" чітко визначає: звертаючись до особи, поліціянт зобов'язаний назвати своє справжнє прізвище, посаду та звання, а на вимогу – показати службове посвідчення. Повідомлення вигаданого імені під час виконання службових повноважень суперечить цій нормі "" незалежно від того, чи мала взаємодія із журналістом статус формального затримання".

Деталі: Редакція hromadske звернулася до Нацполіції з проханням надати відеозаписи з нагрудних бодікамер правоохоронців. У поліції відповіли, що таких записів не існує.

Керівниця відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач наголосила, що відсутність відеозаписів є прямим порушенням закону. Наразі Головне управління Нацполіції у місті Києві ініціювало службове розслідування за цим фактом.

Крім того, версії правоохоронців щодо причин зупинки транспортного засобу суперечать одна одній та свідченням перевізника.

У поліції спочатку заявили "Українській правді", що перевірили журналіста й доставили до ТЦК, оскільки той "не пройшов ВЛК". Пізніше у пресслужбі поліції Києва стверджували, що авто зупинили для перевірки документів, а Шульгат нібито відмовився їх показати.

Ще пізніше в поліції у відповіді на запит hromadske прокоментували ситуацію так:

"При здійсненні пошукових функцій за допомогою "ІПНП" установлено, що 27.07.2026 на спецлінію 102 надійшло звернення з приводу виявлення Шульгата Є.Г., у якого під час перевірки були відсутні військово-облікові документи, внаслідок чого його було запрошено проїхати до Голосіївського районного у місті Києві ТЦК та СП для встановлення усіх обставин події".

Водночас у транспортній компанії, водій якої віз журналіста, повідомили: автомобіль зупинили нібито через несправність одного із сигнальних вогнів, а не через дзвінок на лінію 102. Документи пасажира поліціянти вирішили перевірити вже після зупинки.

За даними юристів hromadske, підстави для затримання були юридично неспроможними. Журналіст не перебував у розшуку, не мав штрафів чи зафіксованих порушень військового обліку.

Після доставлення до ТЦК та СП і з'ясування обставин журналіста відпустили, надавши направлення на проходження ВЛК.

Наразі Євгеній Шульгат пройшов військово-лікарську комісію та мобілізувався до лав Збройних сил України, самостійно обравши підрозділ для проходження служби.

Довідково: Євгеній Шульгат – журналіст-розслідувач видання hromadske, який спеціалізується на викритті корупції в СБУ, Нацполіції, прокуратурі та на митниці.

Серед останніх матеріалів Шульгата – розслідування про елітне майно родини посадовця Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Олексія Єлхіна, статки родини керівника в СБУ Івана Калабашкіна, майно родини генерала СБУ Віктора Доровського, а також елітну нерухомість високопосадовця СБУ Олексія Прокопенка.

Передісторія:

• Раніше Hromadske заявило, що їхнього журналіста Євгенія Шульгата затримали правоохоронці нібито за порушення правил військового обліку, і що це сталося, коли чоловік їхав у таксі.
• Видання запевняє, що "відповідно до документів, які є в розпорядженні редакції, жодних порушень правил військового обліку журналіст не має". Керівниця редакції розслідувань Ярослава Вольвач припустила, що затримання могло бути цілеспрямованим.
• У 2024 році на той час журналіст "Слідства. Інфо" Євгеній Шульгат знайшов елітну нерухомість у дружини на той час голови Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка.
• Після цього Шульгату просто у торговому центрі співробітники ТЦК намагалися вручити повістку. Тоді з військовослужбовцями ТЦК, імовірно, був Олексій Володимирович Біленко, який працював у департаменті кібербезпеки СБУ і вважався людиною, близькою до Вітюка.
• Згодом СБУ та Міноборони спільно з Генштабом заявили, що перевіряють інформацію, оприлюднену "Слідством. Інфо", щодо спроб вручити повістку їхньому журналісту після викривального розслідування стосовно співробітника спецслужби.
• Ще пізніше повідомлялося, що на той час глава СБУ Василь Малюк відсторонив Вітюка від виконання посадових обов'язків та відправив на передову.