Захист Микитася, який дав покази на Татарова, каже про провокацію в справі поліції

Захист екснардепа Максима Микитася, який дав покази проти заступника голови Офісу президента Олега Татарова, каже про провокацію в поліцейському розслідуванні. Раніше поліція запідозрила Микитася в організації викрадення людини.

Джерело: коментар адвоката Артура Габрієляна "Українській правді"; матеріали справи, які є в розпорядженні УП

Пряма мова адвоката: "Ми з самого початку знали, що це провокація, але не могли зрозуміти, звідки ноги ростуть.

Ми помітили, що один із учасників, є провокатором. Із тих матеріалів, які нам надано, видно, що він зробив імітацію переписки з Микитасем".

Деталі: Серед доказів поліції міститься нібито переписка Микитася з іншим підозрюваним на прізвище Чернов. У цьому листуванні йдеться про викрадення людини, яке, за версією слідства, замовив екснардеп.

Водночас, захист стверджує, що Чернов насправді листувався сам із собою з двох різних телефонів, а потім змінив ім’я одного з абонентів на "Микитась Максим".

Згодом чоловік надіслав скріншоти зі зміненим ім’ям своїм співучасникам як завдання від Микитася. 

Поліція вилучила у Чернова два телефони, на яких збереглось згадане листування. У месенджерах абоненти були підписані одне в одного як "Яя" та "Серега Оч. Важный".

При цьому у "Корзині" одного з пристроїв містився скріншот цієї ж переписки. На цьому скріншоті абонент "Яя" вже має ім’я "Микитась Максим".

Також на номер "Яя" надсилали фото Микитася, яке пізніше встановили як фото абонента.

За словами захисту, обидва телефони належать Чернову. При цьому серед усіх фігурантів справи про викрадення людини лише він дав покази на Микитася. Чернов свідчив 27 грудня в ізоляторі тимчасового тримання, який підпорядковується поліції. Адвокат Микитася каже, що, за ухвалою суду, фігурант мав бути доставлений в СІЗО, яке підпорядковане Мін'юсту.

Спілкування щодо викрадення людини починається 30 листопада – 1 грудня. Приблизно в цей же час заступник голови Офісу президента Олег Татаров дізнався, що йому підготували підозру в корупції. Свідчення для цієї підозри дав Микитась.

"Українська правда" спробувала отримати позицію слідства. Прессекретарка Нацполіції Оксана Блищик відповіла, що не може коментувати матеріали справи.

Речник Міністерства внутрішніх справ Артем Шевченка рекомендував звернутись до заступника міністра Антона Геращенка. 

Останній на питання УП відповів наступне: "Фантазії пана Микитася та його захисників не має сенсу коментувати. Людина, яка підозрюється в організації особливо тяжкого злочину, буде брехати, щоб вигородити себе".

Що було раніше: Шевченківський райсуд Києва 30 грудня обирає запобіжний захід Микитасю у справі щодо викрадення людини.

Читайте також: Корупційні горішки для Зеленського. Як Банкова замовчує корупцію

Передісторія: 

• Із 2 грудня Максим Микитась перебуває під домашнім арештом.
• 29 грудня Національна поліція повідомила, що Микитась замовив викрадення людини у Києві 8 грудня. Йому оголосили нову підозру.
• З 2017 року НАБУ розслідує можливі зловживання та розкрадання грошей під час будівництва житла для Нацгвардії. Будівництво вела компанія "Укрбуд" Микитася. 
• Микитась отримав підозру від НАБУ у жовтні 2019 року. 20 січня 2020 року його зняли з рейсу при спробі вильоту з України.
• Антикорупційні органи вважають, що на прохання забудовників нинішній заступник керівника Офісу президента Олег Татаров міг домовитись про написання позитивної для фірми експертизи. Її зробив Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ.