ВРП пожалілася Венедіктовій на виклик своїх членів на допит у справі судді Вовка

Вища рада правосуддя розцінює виклик своїх членів на допит у кримінальному провадженні щодо судді Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка як втручання в їхню діяльність, тож звернулася до Офісу генерального прокурора.

Джерело: повідомлення ВРП

Деталі: 22 липня до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення членів ВРП Віктора Грищука, Павла Гречківського та Олега Прудивуса про втручання у їхню діяльність. Закон "Про Вищу раду правосуддя" дає 5 днів на таке повідомлення (п.5 ч.3 ст.20)

Рішенням від 23 липня ВРП звернулась до Офісу генпрокурора з проханням забезпечити перевірку цих повідомлень.

Дослівно: "Вища рада правосуддя виходила з того, що члени ВРП були викликані як свідки у кримінальному провадженні, у якому судді Окружного адміністративного суду міста Києва є підозрюваними, за обставин, коли органом досудового розслідування до ВРП ще не направлено клопотань стосовно суддів ОАСК.

При цьому повістки про виклик не містять вичерпної інформації, передбаченої статтею 137 КПК України.

З огляду на визначені Конституцією України та законом "Про Вищу раду правосуддя" повноваження Вищої ради правосуддя, виклик членів Ради на допит у спосіб, не передбачений КПК України, порушує гарантії незалежності членів ВРП та містить ознаки втручання у діяльність членів ВРП і створення штучних перешкод у їхній роботі".

Цьому передувало: Вища рада правосуддя заявила про неприпустимість заяв Національного антикорупційного бюро щодо виявленої корупції в Окружному адміністративному суді Києва, мовляв НАБУ говорить про злочин суддів як про факт і порушує презумпцію невинуватості.

Читайте також: "Ти сумнівався у нашій політичній проституції?" Як нові плівки Вовка показали суддівську імперію влади

"Вовчий суд" у голосах. Хто засвітився на плівках НАБУ з Окружного адмінсуду

Передісторія:

• НАБУ звинуватила голову ОАСК Павла Вовка у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя та створення штучних перешкод у їхній роботі.
• 17 липня НАБУ презентувало 45-хвилинне, а тоді 15-хвилинне, відео про Вовка і ОАСК, де голова суду та суддя обговорювали, як будуть "владу захоплювати". Павло Вовк назвав оприлюднені записи сфальсифікованими.
• Окружний адмінсуд Києва відомий такими скандальними рішеннями як: відсторонення в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун, визнання протиправними дій директора НАБУ Артема Ситника і нардепа Сергія Лещенка щодо розголошення інформації про Пола Манафорта, скасування рішення про націоналізацію "Приватбанку".
• Правоохоронці також розслідували справу про втручання керівництва Окружного адмінсуду в ухвалення рішень, вплив на роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та організацію прийняття завідомо неправосудних рішень.
• Сам Вовк заявляє, що іноземні агенти на замовлення інших держав намагаються захопити судову владу в Україні, щоб позбавити країну суверенітету, і що він буде боротися проти цього.