Суд розбирається з призначенням Ситника

Окружний адмінсуд Києва розглядає позов до Державної фіскальної служби щодо спецперевірки декларації Артема Ситника як кандидата на посаду директора Національного антикорупційного бюро.

У попередньому судовому засіданні суд залучив у якості третьої особи Артема Ситника як фізичну особу, повідомила прес-служба суду 7 грудня.

Суть позову полягає у тому, що 31 березня 2015 року, у день подання Ситником уточненої декларації, втратив чинність попередній порядок контролю декларації, а новий порядок набув чинності лише з 30 квітня 2015 року.

Ситника ж визнали таким, що пройшов спецперевірку, – і указом від 16 квітня 2016 року призначили директором НАБУ.

Позивач просить суд визнати дії ДФС неправомірними і зобов’язати їх направити повідомлення про спростування інформації про достовірність відомостей в декларації Артема Ситника за 2014 рік з урахуванням уточненої декларації від 31 березня 2015 року.

Також позивач просить зобов’язати ДФС направити до Адміністрації президента та відповідної комісії повідомлення про спростування інформації щодо достовірності відомостей у декларації Ситника з урахуванням уточнених даних.

Хто автор позову, прес-служба не уточнює.

Як уточнили "Українській правді" у суді, позивачем є ТОВ "Юридична компанія "Студія права".

На сайті цієї компанії є цілий розділ під заголовком "Злочини НАБУ".

Як відомо, 16 червня 2016 року НАБУ провело обшук у "Студії права" в рамках провадження стосовно заступника прокурора Київської області Олександра Колесника, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем з метою розкрадання цукру зі складів "Аграрного фонду" у Черкаській області загальною вартістю понад 300 млн грн.

Згодом НАБУ повідомило, що попри "численні провокації" за результатами обшуку у "Студії права" у Києві "вдалося зберегти неушкодженими та вилучити цінні речові докази у провадженні", а вилучення речових доказів та вихід детективів із приміщення прикривали 18 бійців Управління спеціальних операцій.