Порошенко звільнив двох суддів за порушення присяги під час Майдану
Президент Петро Порошенко звільнив двох суддів за порушення присяги під час Революції Гідності.
Про це глава держави повідомив 25 вересня.
Щодо ще одного судді - Голосіївського райсуду Києва Максима Фролова - Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала Вищій раді юстиції вирішити питання про внесення подання президенту про звільнення.
За повідомленням прес-служби президента, звільнено з посади судді Шевченківського районного суду Києва Світлану Гайдук та Наталію Гриньковську.
"Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції встановила, що суддя Шевченківського райсуду Києва Світлана Гайдук під час Революції Гідності, ухвалюючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до громадянина В.Загоровка за підозрою у організації масових заворушень, а також активній участі у масових заворушеннях (ч.1 ст. 294 КК) грубо порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 177, 178, 194, 206 КПК України). Зокрема, застосувала до В.Загоровка занадто тяжкий запобіжний захід без наявної обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, не довела ризиків перешкоджання кримінальному провадженню з його боку", - зазначено у повідомленні.
Також суддя Гайдук проігнорувала порушення прав підозрюваного при затриманні.
"Внаслідок неправомірних дій судді Гайдук, вказаний громадянин став інвалідом III групи, оскільки, перебуваючи під вартою, не міг своєчасно отримати належного лікування травм, завданих йому під час затримання", - повідомили в АП.
Також ухвалюючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя не забезпечила дотримання приписів КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.
Суддя Наталія Гриньковська також порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 183 КПК України), застосувавши до громадянина В.Гарагуца занадто тяжкий запобіжний захід без наявної обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та проігнорувала порушення прав підозрюваного при затриманні.
"Під час притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортних засобів) громадян О.Цибенко, О.Жиленкова, С.Багінського, В.Пономарьова, О.Товчигречко та О.Бобіна суддя Гриньковська не вжила заходів для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування кожної справи, що свідчить про необ’єктивний та упереджений розгляд справ щодо зазначених осіб та є порушенням присяги судді", - зазначено у повідомленні.
Щодо судді Фролова встановлено, що при розгляді справи про притягнення громадянина С.Лукьянчука до адмінвідповідальності за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, - він виніс постанову, якою визнав Лукьянчука винним в скоєнні адмінправопорушення і позбавий його права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
"Своїми діями Фролов порушив присягу судді, а також підірвав авторитет правосуддя і поставив під сумнів довіру до суду і правосуддя з боку суспільства", - зазначено у повідомленні.
Українська правда
