Луценку відмовилися зачитати окрему думку судді, який не погодився з судом
Апеляційний суд не побачив підстав переглянути вирок у справі Юрій Луценка про стеження за водієм Сацюка Валентином Давиденком.
Відповідну повну ухвалу суду зачитав головуючий Олег Присяжнюк.
Раніше минулого тижня суддя зачитав лише резулютивну частину, за якою вирок Печерського суду було залишено без змін.
При цьому головуючий не захотів зачитати особливу думку одного з суддів щодо ухвали, хоча Луценко вимагав це зробити.
Суддя зачитав, що Луценко, Павленов і Тарасенко мали діяти лише в рамках закону і Конституції.
Присяжнюк також послався на те, що слідчим Трояном виносилася окрема постанова про порушення справи проти Давиденка. А постановою від 4 серпня 2009 була закрита тим же слідчим за підписом заступника міністра Коляди.
Відтак постанову Павленова і Тарасенка, підписану Луценком, суд визнав незаконною.
"Луценко через несумлінне ставлення до своєї роботи підписав постанову. Це дало змогу працівникам департаменту незаконно ініціювати справу проти Давиденка, ...чим порушили охоронювані законом права Давиденка", – зачитав суддя Присяжнюк.
"Суд вважає, що перевірка МВС проводилась компетентними особами, які визнали, що підсудні порушили закон про оперативну розшукову діяльність", – зачитав Присяжнюк.
Суддя також назвав безпідставним твердження підсудних, що шкода Давиденку завдана внаслідок рішення судді Апеляційного суду Марії Приндюк, яка дозволила прослуховування водія Сацюка.Суд також послався на письмові свідчення Давиденка про те, що його права були порушені стеженням і прослуховуванням, і погодився з рішенням Печерського суду щодо завдання потерпілому істотної шкоди.
Українська правда
