Суд США Тимошенко не виправдовував - екс-заступник генпрокурора

Відхилення американським судом пунктів звинувачення справи Павла Лазаренка, що стосувалися Юлії Тимошенко, не можна вважати виправдувальним вироком.

Про це повідомила колишній заступник генпрокурора США по округу Північна Каліфорнія Марта Берш в ефірі телеканалу "Інтер".

Вона зазначила, що "політичних мотивів не було, та й не могло бути" в тому, що суддя відхилив матеріали справи зібрані на Тимошенко.

"Ви можете прочитати постанову судді Дженкінса. Він відхилив пункти звинувачення, які стосувалися Тимошенко, пов'язані з махінаціями банківських переказів, оскільки вважав, що звинувачення представило недостатні докази для підтвердження цих махінацій", - зазначила екс-заступник генпрокурора.

"Ні суд, ні обвинувачення в той час не брало до уваги політичний момент в Україні, а тільки достатність доказів для підтвердження звинувачень, висунутих у суді Америки", - підкреслила Берш.

Відповідаючи на питання, чи можна оцінити рішення судді Дженкінса, як виправдувальний вирок для Тимошенко, вона уточнила: "Ні. Це, за американським законодавством, було б неправильно стверджувати".

"Пункти звинувачення були відхилені щодо пана Лазаренка, пані Тимошенко не звинувачувалася в американському суді, тому можна вважати, що ця постанова звільняла від обвинувачення пана Лазаренка", - пояснила екс-чиновник.

"Ніяких доказів щодо пані Тимошенко, пов'язаних із зазначеними махінаціями, просто не висувалося. Тому не можна було б характеризувати цю постанову як виправдовуючий вирок для пані Тимошенко", - підсумувала Берш.

Як відомо, 12 жовтня Служба безпеки України порушила щодо Тимошенко справу про борги корпорації "Єдині енергетичні системи України" (ЄЕСУ).

Її обвинувачують у тому, що в 1990-х вона разом із тодішнім прем'єр-міністром Павлом Лазаренком переклала на державу борг своєї корпорації ЄЕСУ перед Міноборони РФ на суму $405,5 млн. 

Українська правда