Захист Тимошенко: "реальні збитки" і "втрата вигоди" – це різне

П'ятниця, 30 вересня 2011, 09:54

Захист Юлії Тимошенко вимагає закриття "газової справи" через невідповідність обвинувачувального вироку суті цивільного позову.

Про це заявив адвокат Юрій Сухов під час дебатів та реплік.

Раніше представник цивільного позивача заявив, що збитки НАК "Нафтогазу України" не пов’язані з закупівлею газу в "Укртрансгазу".

"В наслідок виконання директив було порушено право "Нафтогазу" придбати газ у 2009 році за незмінною, порівняно з 2008 роком, ціною, враховуючи залишені без змін ціни на транзит. Для відновлення цього права НАК повинен був понести додаткові витрати", - заявив Куницький.

"Що Ви мелете?! Ви обвинувальний висновок читали?", - спитала в нього Тимошенко.

У свою чергу, Сухов заявив, що щойно цивільний позивач офіційно заявив про отримання "Нафтогазом" "реальних збитків", в той час як в обвинувачувальному висновку йдеться про "втрату вигоди".

"Це різні категорії. Не може бути обвинувачення одне, а цивільний позов за іншою категорією поданий – або втрачена вигода, або реальні збитки", - заявив адвокат.

"Пане суддя, справу треба закривати. Жодного вироку у таких обставинах не може бути винесено", - наголосив Сухов.

"Українська правда"