Біржі скаржаться Ющенку на адмінресурс
Середа, 29 червня 2005, 12:05
Абсолютна першість за обсягом торгів акціями в Першій фондовій системі в суботу належала акціям нафтової компанії "Укрнафта" (4,839 млн. грн.).
Слідом за ними за даним показником виявилися акції Нижньодніпровського трубопрокатного заводу (1,666 млн. грн.) і Ясиноватського коксохімічного заводу (0,576 млн. грн.).
У трійці лідерів за ціною останньої укладеної в ПФТС угоди 25 червня виявилися акції Луганськтепловозу (+213,48%), Донецькобленерго (+159,26%) і Хмельницькобленерго (+61,33%). Лідером падіння по цьому показнику виступили акції Стаханівського заводу феросплавів (-75,26%).
Тим часом рада Першої фондової системи України просить президента не допустити спроб використання адмінресурсу на фондовому ринку України.
Про це йдеться в заяві ПФСУ у відповідь на звернення групи фондових бірж на адресу вищого керівництва країни.
"Ми змушені розцінювати звернення фондових бірж як спробу тиску на державу з метою застосування адмінресурсу для штучного перерозподілу організованого ринку цінних паперів на користь окремих його учасників", - говориться в заяві.
Рада ПФТС вважає "метою здійснення зазначених дій є спроба адміністративного обмеження торгівлі акціями підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, та підприємств-монополістів".
Також в заяві відзначається низка компаній, які не були допущені до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Донецькобленерго" на донецькій біржі.
Київська міжнародна фондова біржа змінила реквізити рахунку для сплати гарантійних внесків учасниками торгів напередодні аукціону з продажу держпакетів акцій ВАТ "Суми-" та "Полтаваобленерго". Аукціон не відбувся.
ВАТ "Кінто" звернулося в суд з позовом до Української міжбанківської валютної біржі з приводу недопуску її до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Київський річковий порт".
Українська міжнародна фондова біржа (УМФБ) - УМФБ не допустила до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" торговця, який представляв інтереси даного підприємства, "заморозивши" гарантійний платіж останнього (13 млн. грн.) на своєму рахунку більш ніж на 6 місяців, зазначається в прес-релізі.
За матеріалами ЛIГАБiзнесIнформ, Обком
Слідом за ними за даним показником виявилися акції Нижньодніпровського трубопрокатного заводу (1,666 млн. грн.) і Ясиноватського коксохімічного заводу (0,576 млн. грн.).
У трійці лідерів за ціною останньої укладеної в ПФТС угоди 25 червня виявилися акції Луганськтепловозу (+213,48%), Донецькобленерго (+159,26%) і Хмельницькобленерго (+61,33%). Лідером падіння по цьому показнику виступили акції Стаханівського заводу феросплавів (-75,26%).
Тим часом рада Першої фондової системи України просить президента не допустити спроб використання адмінресурсу на фондовому ринку України.
Про це йдеться в заяві ПФСУ у відповідь на звернення групи фондових бірж на адресу вищого керівництва країни.
"Ми змушені розцінювати звернення фондових бірж як спробу тиску на державу з метою застосування адмінресурсу для штучного перерозподілу організованого ринку цінних паперів на користь окремих його учасників", - говориться в заяві.
Рада ПФТС вважає "метою здійснення зазначених дій є спроба адміністративного обмеження торгівлі акціями підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, та підприємств-монополістів".
Також в заяві відзначається низка компаній, які не були допущені до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Донецькобленерго" на донецькій біржі.
Київська міжнародна фондова біржа змінила реквізити рахунку для сплати гарантійних внесків учасниками торгів напередодні аукціону з продажу держпакетів акцій ВАТ "Суми-" та "Полтаваобленерго". Аукціон не відбувся.
ВАТ "Кінто" звернулося в суд з позовом до Української міжбанківської валютної біржі з приводу недопуску її до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Київський річковий порт".
Українська міжнародна фондова біржа (УМФБ) - УМФБ не допустила до торгів з продажу держпакета акцій ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" торговця, який представляв інтереси даного підприємства, "заморозивши" гарантійний платіж останнього (13 млн. грн.) на своєму рахунку більш ніж на 6 місяців, зазначається в прес-релізі.
За матеріалами ЛIГАБiзнесIнформ, Обком
