Адвокат Колесникова каже, що Луценко брехав депутатам
П'ятниця, 6 травня 2005, 13:33
Адвокат затриманого голови Донецької облради Бориса Колесникова Андрій Федур заявляє, що міністр внутрішніх справ Юрій Луценко брехав у Верховній Раді, звітуючи про справу Колесникова.
Про це Федур заявив у п'ятницю на прес-конференції у Києві.
Зокрема він нагадав цитату Луценка: "На людину, від якої вимагали віддати акції, було здійснено 3 замахи на вбивство – один раз вибухом і двічі з автоматичної зброї".
Напротивагу цій тезі, Федур заявив, що "у жодного з потерпілих у справі ніколи не було виявлено тілесних пошкоджень, характерних для вогнепальних поранень чи поранень в результаті вибуху".
"Одному з потерпілих дійсно було зроблено кілька операцій по ампутації частин нижніх кінцівок, але це через мімікрію органів, спричинену тяжким захворюванням людини", - зазначив Федур та додав, що він має медичні документи.
Щодо заяви Луценка про те, що він "мусив відразу після виступу відправляти літак у Донецьк, щоб евакуювати сім'ю свідка", бо в парламенті прозвучала інформація, яка призведе до загрози його життю, Федур зазначив, що "ніякої евакуації з Донецька не було", і міністр "не посилав літак".
"Міністр сам літав в Донецьк 8 квітня 2005 року в групі з 8 осіб", які прибули в аеропорт Донецька чартерним рейсом № 71609, близько 14-30", - сказав Федур, додавши, що о 19-14 Луценко вилетів тією ж групою назад, але "нікого з потерпілих на борту не було, не було потерпілих і на інших рейсах 7-8 квітня".
Федур також заперечив слова Луценка про те, що один з потерпілих звертався з заявою про замах у 2002 році. За словами адвоката, таке звернення було, але в 1999 році. Як стверджує Федур, за цим фактом порушено справу і проводилось розслідування, але тоді Пенчук молодший вказував на заступника свого батька.
Адвокат також зазначив, що коли ця інформація була доведена до Руденка (слідчий у цій справі), то кримінальна справа "зникла".
Федур також спростував інформацію про те, що Колесников купував акції у молодшого Пенчука, який є потерпілим у справі. За словами Федура, він не купував акції, тому що вони були неприбутковими. Але, за словами адвоката, Пенчук через це шантажував Колесникова і погрожував, що "створить йому проблеми".
За його словами, "Колесников був лише 2 місяці власником акцій, але потім продав через непривабливість".
"Українська правда"
Читайте також:
За що затримали соратника Ахметова?
Заява омбудсмена призвела до загрози життю
У СПРАВІ КОЛЕСНИКОВА ДОПИТАЮТЬ АХМЕТОВА
Про це Федур заявив у п'ятницю на прес-конференції у Києві.
Зокрема він нагадав цитату Луценка: "На людину, від якої вимагали віддати акції, було здійснено 3 замахи на вбивство – один раз вибухом і двічі з автоматичної зброї".
Напротивагу цій тезі, Федур заявив, що "у жодного з потерпілих у справі ніколи не було виявлено тілесних пошкоджень, характерних для вогнепальних поранень чи поранень в результаті вибуху".
"Одному з потерпілих дійсно було зроблено кілька операцій по ампутації частин нижніх кінцівок, але це через мімікрію органів, спричинену тяжким захворюванням людини", - зазначив Федур та додав, що він має медичні документи.
Щодо заяви Луценка про те, що він "мусив відразу після виступу відправляти літак у Донецьк, щоб евакуювати сім'ю свідка", бо в парламенті прозвучала інформація, яка призведе до загрози його життю, Федур зазначив, що "ніякої евакуації з Донецька не було", і міністр "не посилав літак".
"Міністр сам літав в Донецьк 8 квітня 2005 року в групі з 8 осіб", які прибули в аеропорт Донецька чартерним рейсом № 71609, близько 14-30", - сказав Федур, додавши, що о 19-14 Луценко вилетів тією ж групою назад, але "нікого з потерпілих на борту не було, не було потерпілих і на інших рейсах 7-8 квітня".
Федур також заперечив слова Луценка про те, що один з потерпілих звертався з заявою про замах у 2002 році. За словами адвоката, таке звернення було, але в 1999 році. Як стверджує Федур, за цим фактом порушено справу і проводилось розслідування, але тоді Пенчук молодший вказував на заступника свого батька.
Адвокат також зазначив, що коли ця інформація була доведена до Руденка (слідчий у цій справі), то кримінальна справа "зникла".
Федур також спростував інформацію про те, що Колесников купував акції у молодшого Пенчука, який є потерпілим у справі. За словами Федура, він не купував акції, тому що вони були неприбутковими. Але, за словами адвоката, Пенчук через це шантажував Колесникова і погрожував, що "створить йому проблеми".
За його словами, "Колесников був лише 2 місяці власником акцій, але потім продав через непривабливість".
"Українська правда"
Читайте також:
За що затримали соратника Ахметова?
Заява омбудсмена призвела до загрози життю
У СПРАВІ КОЛЕСНИКОВА ДОПИТАЮТЬ АХМЕТОВА
