"Социс" просить "не брати до уваги" власні дані щодо екзит-полу
Понеділок, 22 листопада 2004, 00:29
За попередніми даними Центру "Социс", який очолює Микола Чурилов, Віктор Ющенко отримував 49,1%, а Віктор Янукович - 45%.
Але після того, як ці результати були зважені з урахуванням показника явки виборців по регіонах, ситуація змінилася: Віктор Ющенко отримав вже 46,8%, а Віктор Янукович – 48,2%.
Проте, як повідомив ІМІ пан Чурилов, він вважає, що екзит-пол Центру "Социс" провалився і його результати не треба брати до уваги.
Серед найбільш серйозних причин він назвав наступні:
Інтерв'юери Центру припинили роботу о 17:30, тоді як саме під вечір почала спостерігатися масова явка виборців на дільниці. Протягом дня соціологи були змушені поміняти більше 30% дільниць через те, що їм перешкоджали проводити інтерв'ювання керівництво дільниць, представники правоохоронних органів або невідомі особи, що були агресивно налаштовані.
Крім того, рівень відмов сягнув 30%, тобто такого рівня, який робить неможливим чітке прогнозування результатів голосування.
Таким чином, на думку Чурилова, з урахуванням цих факторів похибка вибірки почала виходити з-під контролю соціологів та на основі отриманих результатів стало неможливим робити якісь висновки щодо волевиявлення громадян.
Слід нагадати, що Олександр Яременко, керівник "Українського екзит-полу", також заявив про те, що його екзит-пол фактично провалився через приблизно ті ж самі причини.
ІМІ
Але після того, як ці результати були зважені з урахуванням показника явки виборців по регіонах, ситуація змінилася: Віктор Ющенко отримав вже 46,8%, а Віктор Янукович – 48,2%.
Проте, як повідомив ІМІ пан Чурилов, він вважає, що екзит-пол Центру "Социс" провалився і його результати не треба брати до уваги.
Серед найбільш серйозних причин він назвав наступні:
Інтерв'юери Центру припинили роботу о 17:30, тоді як саме під вечір почала спостерігатися масова явка виборців на дільниці. Протягом дня соціологи були змушені поміняти більше 30% дільниць через те, що їм перешкоджали проводити інтерв'ювання керівництво дільниць, представники правоохоронних органів або невідомі особи, що були агресивно налаштовані.
Крім того, рівень відмов сягнув 30%, тобто такого рівня, який робить неможливим чітке прогнозування результатів голосування.
Таким чином, на думку Чурилова, з урахуванням цих факторів похибка вибірки почала виходити з-під контролю соціологів та на основі отриманих результатів стало неможливим робити якісь висновки щодо волевиявлення громадян.
Слід нагадати, що Олександр Яременко, керівник "Українського екзит-полу", також заявив про те, що його екзит-пол фактично провалився через приблизно ті ж самі причини.
ІМІ
