Шолоха притягнуть як співвідповідача у позові до "України молодої"
Вівторок, 8 червня 2004, 15:16
Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення притягнути як співвідповідача за позовом до "України молодої" колишнього керівника закритого радіо "Континент" Сергія Шолоха.
Таке рішення було ухвалено суддею Ізмайловою під час першого судового слухання за позовом Марії Самбур та Валерія Воротніка до "України молодої".
Суддя також відхилила клопотання "України молодої" про неналежного відповідача.
Натомість суд зобов'язав "Україну молоду" подати статутні документи газети для встановлення належного відповідача.
У суді оголошена перерва до 11 години 30 червня.
Коментуючи суть позову журналістам, Валерій Воротнік заявив, що його "свідомо намагалися наперед дискредитувати як джерело інформації", оскільки "з літа минулого року ми займалися розслідуванням справи Гонгадзе".
У свою чергу адвокат "України молодої" Микола Полудьонний причиною позову до "України молодої" назвав позов до "Української правди".
"Неможливо було подати позов до "Української правди" не притягнувши "Україну молоду", яка була вторинним поширювачем інформації Сергія Шолоха.
"Українська правда"
Читайте також:
"Українська Правда" vs Воротнік-Самбур: все йде за планом
"Українська правда" повернула позов до суду
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
САМБУР ТА ВОРОТНІК ПОДАЛИ ПОЗОВ ПРОТИ "УКРАЇНИ МОЛОДОЇ"
Ірина Погорєлова: Позов проти "Української правди": під всім цим є справа Гонгадзе
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
Таке рішення було ухвалено суддею Ізмайловою під час першого судового слухання за позовом Марії Самбур та Валерія Воротніка до "України молодої".
Суддя також відхилила клопотання "України молодої" про неналежного відповідача.
Натомість суд зобов'язав "Україну молоду" подати статутні документи газети для встановлення належного відповідача.
У суді оголошена перерва до 11 години 30 червня.
Коментуючи суть позову журналістам, Валерій Воротнік заявив, що його "свідомо намагалися наперед дискредитувати як джерело інформації", оскільки "з літа минулого року ми займалися розслідуванням справи Гонгадзе".
У свою чергу адвокат "України молодої" Микола Полудьонний причиною позову до "України молодої" назвав позов до "Української правди".
"Неможливо було подати позов до "Української правди" не притягнувши "Україну молоду", яка була вторинним поширювачем інформації Сергія Шолоха.
"Українська правда"
Читайте також:
"Українська Правда" vs Воротнік-Самбур: все йде за планом
"Українська правда" повернула позов до суду
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
САМБУР ТА ВОРОТНІК ПОДАЛИ ПОЗОВ ПРОТИ "УКРАЇНИ МОЛОДОЇ"
Ірина Погорєлова: Позов проти "Української правди": під всім цим є справа Гонгадзе
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
