Тимошенко повернула українцям віру у справедливість Феміди?
Четвер, 6 лютого 2003, 19:26
Адвокат народного депутата Юлії Тимошенко та її чоловіка Олександра Віктор Швець вважає, що рішення Конституційного Суду України, що дозволив оскаржити у суді порушення кримінальної справи ще до закінчення досудового слідства, допоможе відновити справедливість у справі його підзахисних.
"Це рішення КС відкрило можливості домагатися справедливості не тільки для Тимошенко, але і для всіх громадян України", - сказав він в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна" у четвер.
Щвець повідомив, що найближчим часом повинен поновитися розгляд Апеляційним судом Київської області апеляції Генпрокуратури України на рішення одного з київських місцевих судів, що визнав незаконним порушення кримінальних справ стосовно колишнього віце-прем'єра Юлії Тимошенко та її чоловіка Олександра Тимошенка.
У липні 2002 року суд припинив розгляд цієї апеляції через неоднозначність тлумачення ряду статей Кримінально-процесуального кодексу, дій слідчого, що стосуються оскарження або прокурора на стадії досудового слідства. У четвер, 6 лютого, КС, розглянувши подання Верховного суду України, розтлумачив ці статті.
30 квітня минулого року Києво-Святошинський районний суд постановив закрити кримінальну справу стосовно Тимошенко за 4 епізодами, зокрема, пов'язаними з контрабандою валюти - від 30 березня 1995 року, з контрабандою газу - від 5 січня 2001 року, з хабарями екс-прем'єру Павлові Лазаренку - від 12 лютого 2001 року.
Крім того, суд постановив закрити кримінальну справу стосовно Тимошенко за 3 епізодами, що стосуються, зокрема, "Украгротехсервісу" й обвинувачень, пов'язаних з хабарями Лазаренкові. У зв'язку з поданою апеляцією це рішення не набрало законної чинності.
Раніше Конституційний суд України визнав неконституційними положення статей Кримінально-процесуального кодексу, які не дозволяють оскаржити у суді постанови слідчого або прокурора про порушення кримінальної справи стосовно певної особи у період досудового слідства.
Таке рішення КС оприлюднив у четвер, розглянувши подання Верховного суду України щодо конституційності ряду статей КПК.
Зокрема, КС визнав не відповідними Основному закону положення частини 6 статті 234 і частині 3 статті 236 УПК, які унеможливлюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанову слідчого або прокурора щодо мотивів, основ і порядку порушення кримінальної справи стосовно певної особи.
КС мотивує своє рішення тим, що постанова про порушення кримінальної справи відносно певної особи, винесена з недотриманням вимог КПК, може завдати такої шкоди конституційним правам і свободам внаслідок невчасного судового контролю, що відновити їх буде неможливо.
Неможливість розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи на стадії досудового слідства обмежує конституційне право людини на судовий захист, який є гарантією всіх прав і свобод людини і громадянина.
У той же час КС визнав конституційними положення цих статей, відповідно до яких скарги на постанови слідчого або прокурора про залучення як обвинуваченого розглядаються судом першої інстанції під час попереднього розгляду справи або при розгляді його по суті.
Верховний суд приводив як приклад ситуацію у зв'язку із порушенням кримінальних справ стосовно колишніх керівників корпорації "Єдині енергетичні системи України" Юлії Тимошенко і Олександра Тимошенка.
Інтерфакс-Україна
"Це рішення КС відкрило можливості домагатися справедливості не тільки для Тимошенко, але і для всіх громадян України", - сказав він в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна" у четвер.
Щвець повідомив, що найближчим часом повинен поновитися розгляд Апеляційним судом Київської області апеляції Генпрокуратури України на рішення одного з київських місцевих судів, що визнав незаконним порушення кримінальних справ стосовно колишнього віце-прем'єра Юлії Тимошенко та її чоловіка Олександра Тимошенка.
У липні 2002 року суд припинив розгляд цієї апеляції через неоднозначність тлумачення ряду статей Кримінально-процесуального кодексу, дій слідчого, що стосуються оскарження або прокурора на стадії досудового слідства. У четвер, 6 лютого, КС, розглянувши подання Верховного суду України, розтлумачив ці статті.
30 квітня минулого року Києво-Святошинський районний суд постановив закрити кримінальну справу стосовно Тимошенко за 4 епізодами, зокрема, пов'язаними з контрабандою валюти - від 30 березня 1995 року, з контрабандою газу - від 5 січня 2001 року, з хабарями екс-прем'єру Павлові Лазаренку - від 12 лютого 2001 року.
Крім того, суд постановив закрити кримінальну справу стосовно Тимошенко за 3 епізодами, що стосуються, зокрема, "Украгротехсервісу" й обвинувачень, пов'язаних з хабарями Лазаренкові. У зв'язку з поданою апеляцією це рішення не набрало законної чинності.
Раніше Конституційний суд України визнав неконституційними положення статей Кримінально-процесуального кодексу, які не дозволяють оскаржити у суді постанови слідчого або прокурора про порушення кримінальної справи стосовно певної особи у період досудового слідства.
Таке рішення КС оприлюднив у четвер, розглянувши подання Верховного суду України щодо конституційності ряду статей КПК.
Зокрема, КС визнав не відповідними Основному закону положення частини 6 статті 234 і частині 3 статті 236 УПК, які унеможливлюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанову слідчого або прокурора щодо мотивів, основ і порядку порушення кримінальної справи стосовно певної особи.
КС мотивує своє рішення тим, що постанова про порушення кримінальної справи відносно певної особи, винесена з недотриманням вимог КПК, може завдати такої шкоди конституційним правам і свободам внаслідок невчасного судового контролю, що відновити їх буде неможливо.
Неможливість розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи на стадії досудового слідства обмежує конституційне право людини на судовий захист, який є гарантією всіх прав і свобод людини і громадянина.
У той же час КС визнав конституційними положення цих статей, відповідно до яких скарги на постанови слідчого або прокурора про залучення як обвинуваченого розглядаються судом першої інстанції під час попереднього розгляду справи або при розгляді його по суті.
Верховний суд приводив як приклад ситуацію у зв'язку із порушенням кримінальних справ стосовно колишніх керівників корпорації "Єдині енергетичні системи України" Юлії Тимошенко і Олександра Тимошенка.
Інтерфакс-Україна
