Без інвестицій в армію Україні краще навіть не мріяти про НАТО
Четвер, 1 серпня 2002, 23:41
Західні експерти вважають, що хронічний брак фінансування української армії є головною перешкодою на шляху її реформування.
Україна, яка і надалі має одну з найбільших армій у колишньому соціалістичному блоці, витрачає 80-90% усіх коштів, спрямованих на оборонні цілі, лише на утримання особистого складу військ. Таким чином на модернізацію та реформування армії лишаються мізерні кошти, вважає Алекс Ватанка, редактор видання з питань безпеки країн СНД та Росії, що входить до James Information Group.
За нормами НАТО, витрати на оборону мають становити 2% від ВВП, каже Алекс Ватанка. "На папері Україна обіцяла витрачати 3%, але насправді витрачає вдвічі менше. Але це не так вже й погано. Балтійські країни, які хочуть вступити до НАТО, лише нещодавно досягли показника у два відсотки, донедавна витрачавши тільки один", - сказав експерт в інтерв'ю Укранській Службі Бі-Бі-Сі.
Британський експерт наводить порівняння, що Польща виділяє на підтримку свого 214-тисячного війська у 8 разів більше, аніж Україна, збройні сили якої і досі нараховують 260 тисяч вояків.
"Сьогоднішній стан української армії має об'єктивні причини. Йдеться про стартові умови, з яких Україна починала розбудову власних сил 1991 року, не маючи свого міністерства оборони, свого Генштабу, централізованої системи", - сказав Алекс Ватанка Бі-Бі-Сі. "Та й географічно, якщо б Україні довелося виконати стандарти НАТО щодо контролю кордонів, її завдання ускладнило б те, що їй не надто пощастило на стабільних сусідів".
В той же час Алекс Ватанка вважає, що питання витрат на оборону не є головною перешкодою, яка тримає Україну на відстані від НАТО. "Головна перешкода - політична за природою", - зазначив він.
Україна, яка і надалі має одну з найбільших армій у колишньому соціалістичному блоці, витрачає 80-90% усіх коштів, спрямованих на оборонні цілі, лише на утримання особистого складу військ. Таким чином на модернізацію та реформування армії лишаються мізерні кошти, вважає Алекс Ватанка, редактор видання з питань безпеки країн СНД та Росії, що входить до James Information Group.
За нормами НАТО, витрати на оборону мають становити 2% від ВВП, каже Алекс Ватанка. "На папері Україна обіцяла витрачати 3%, але насправді витрачає вдвічі менше. Але це не так вже й погано. Балтійські країни, які хочуть вступити до НАТО, лише нещодавно досягли показника у два відсотки, донедавна витрачавши тільки один", - сказав експерт в інтерв'ю Укранській Службі Бі-Бі-Сі.
Британський експерт наводить порівняння, що Польща виділяє на підтримку свого 214-тисячного війська у 8 разів більше, аніж Україна, збройні сили якої і досі нараховують 260 тисяч вояків.
"Сьогоднішній стан української армії має об'єктивні причини. Йдеться про стартові умови, з яких Україна починала розбудову власних сил 1991 року, не маючи свого міністерства оборони, свого Генштабу, централізованої системи", - сказав Алекс Ватанка Бі-Бі-Сі. "Та й географічно, якщо б Україні довелося виконати стандарти НАТО щодо контролю кордонів, її завдання ускладнило б те, що їй не надто пощастило на стабільних сусідів".
В той же час Алекс Ватанка вважає, що питання витрат на оборону не є головною перешкодою, яка тримає Україну на відстані від НАТО. "Головна перешкода - політична за природою", - зазначив він.
