Щоб заарештувати Мельниченка, Потебенько має піти до суду
Субота, 26 січня 2002, 15:07
Екс-майор держохорони, претендент в депутати по списку Соцпартії Микола Мельниченко, як і будь-який інший громадянин, може бути арештований виключно на основі рішення суду, як це передбачає Карно-процесуальний кодекс, вважає адвокат Сергій Салов, що представляє інтереси Мельниченка в Україні.
Салов назвав безпідставними заяви посадових осіб прокуратури про намір арештувати Мельниченка відразу після його появи в Україні і про те, що він здійснив злочини, повідомили в прес-службі Соцпартії. Адвокат розцінює ці заяви як що мають на меті вчинити тиск на свідомість виборців.
У той же час, відмітив Салов, обвинувачення Мельниченка в "перевищенні влади і службових повноважень" і "розголошуванні державної таємниці", "де-факто є визнанням самого факту запису, а також аутентичності розмов, записаних в кабінеті президента".
Мельниченко не може притягуватися до карної відповідальності по цих статтях, оскільки його дії повинні кваліфікуватися як "дії в стані крайньої необхідності", що передбачене п.1 ст. 39 Карного кодексу, і звільняє особу від відповідальності, підкреслив адвокат.
Він назвав "штучною проблему, що виникла з подачі" голови ЦВК Михайла Рябця про неможливість реєстрації Мельниченка кандидатом в депутати через те, що він не проживає в Україні. Прикладом юридичного розв'язання аналогічної проблеми Салов назвав визнання в 1998 році всіма судовими інстанціями і ЦВК права на реєстрацію кандидатом в народні депутати Юхима Звягільського, який на той час майже 2,5 року проживав в Ізраїлі.
Інтерфакс-Україна-Вибори
Читайте також
Мельниченко піде стежкою Звягільського
Салов назвав безпідставними заяви посадових осіб прокуратури про намір арештувати Мельниченка відразу після його появи в Україні і про те, що він здійснив злочини, повідомили в прес-службі Соцпартії. Адвокат розцінює ці заяви як що мають на меті вчинити тиск на свідомість виборців.
У той же час, відмітив Салов, обвинувачення Мельниченка в "перевищенні влади і службових повноважень" і "розголошуванні державної таємниці", "де-факто є визнанням самого факту запису, а також аутентичності розмов, записаних в кабінеті президента".
Мельниченко не може притягуватися до карної відповідальності по цих статтях, оскільки його дії повинні кваліфікуватися як "дії в стані крайньої необхідності", що передбачене п.1 ст. 39 Карного кодексу, і звільняє особу від відповідальності, підкреслив адвокат.
Він назвав "штучною проблему, що виникла з подачі" голови ЦВК Михайла Рябця про неможливість реєстрації Мельниченка кандидатом в депутати через те, що він не проживає в Україні. Прикладом юридичного розв'язання аналогічної проблеми Салов назвав визнання в 1998 році всіма судовими інстанціями і ЦВК права на реєстрацію кандидатом в народні депутати Юхима Звягільського, який на той час майже 2,5 року проживав в Ізраїлі.
Інтерфакс-Україна-Вибори
Читайте також
Мельниченко піде стежкою Звягільського