Медведчук вірить у вітчизняних експертів
П'ятниця, 1 грудня 2000, 20:08
У діях Мороза наявні ознаки злочину. Таким спостереженням із громадськістю поділився головний адвокат України і її "гаранта" Віктор Медведчук.
Мороз не мав права звинувачувати з трибуни Верховної Ради окремих посадових осіб держави у причетності до зникнення журналіста Гонгадзе, заявив у п’ятницю Медведчук. Проте цікаво, чому перший віце-спікер не сказав нічого про те, чи мав право Мороз оприлюднювати компрометуючий аудіозапис?
Медведчук побачив у діях Мороза ознаки злочину, оскільки, заявивши про причетність у "стверджувальній формі", він фактично "взяв на себе функції судді", передає УНІАН. Замість цього, як вважає, мабуть, дуже наївний віце-спікер, Мороз мав звернутися до народних депутатів для "забезпечення відповідного парламентського контролю" і передати докази до слідчої комісії або слідчих органів.
Також Медведчук підтвердив вчорашнє повідомлення, що кримінальну справу порушено, але не проти Мороза. Як заявив віце-спікер держави, справу порушено за фактом заяви і "можливого наклепу в діях" лідера соціалістів. За словами Медведчука, Печерський райсуд направив матеріали справи до генпрокурора для проведення розслідування.
Якщо генпрокуратура визнає достатність матеріалів для порушення кримінальної справи проти Мороза, то дати дозвіл на притягнення його до кримінальної відповідальності може лише Верховна Рада, передає УНІАН.
Також Медведчук вважає зайвим звертатися до західних фахівців для проведення експертизи трупу, знайденого у Таращі, а також аудіокасети. За його словами, подібні дослідження проводяться і в Україні, це "прості експертизи, які не потребують додаткових знань або суперзасобів". Може, дійсно, для цього треба тільки просто суперюристи, щоб правильно трактувати її результати?
Мороз не мав права звинувачувати з трибуни Верховної Ради окремих посадових осіб держави у причетності до зникнення журналіста Гонгадзе, заявив у п’ятницю Медведчук. Проте цікаво, чому перший віце-спікер не сказав нічого про те, чи мав право Мороз оприлюднювати компрометуючий аудіозапис?
Медведчук побачив у діях Мороза ознаки злочину, оскільки, заявивши про причетність у "стверджувальній формі", він фактично "взяв на себе функції судді", передає УНІАН. Замість цього, як вважає, мабуть, дуже наївний віце-спікер, Мороз мав звернутися до народних депутатів для "забезпечення відповідного парламентського контролю" і передати докази до слідчої комісії або слідчих органів.
Також Медведчук підтвердив вчорашнє повідомлення, що кримінальну справу порушено, але не проти Мороза. Як заявив віце-спікер держави, справу порушено за фактом заяви і "можливого наклепу в діях" лідера соціалістів. За словами Медведчука, Печерський райсуд направив матеріали справи до генпрокурора для проведення розслідування.
Якщо генпрокуратура визнає достатність матеріалів для порушення кримінальної справи проти Мороза, то дати дозвіл на притягнення його до кримінальної відповідальності може лише Верховна Рада, передає УНІАН.
Також Медведчук вважає зайвим звертатися до західних фахівців для проведення експертизи трупу, знайденого у Таращі, а також аудіокасети. За його словами, подібні дослідження проводяться і в Україні, це "прості експертизи, які не потребують додаткових знань або суперзасобів". Може, дійсно, для цього треба тільки просто суперюристи, щоб правильно трактувати її результати?
