"Стіна" України на кордоні з РФ: захист від агресора чи провальний проект?

Igor Boyko _ 13.09.2014 18:46

Увага повністю статтю починайте читати з першого повідомлення (знизу - вверх)

А якщо врахувати, що інженерні машини - це не броньовані танки, то шансів засипати рів і
пробити залізо-бетонні укріплення залишиться зовсім мало. Крім того, російська артилерія вже
не зможе так ефективно підтримувати наступ, оскільки для цього їм потрібно розвертатися
на нашій території і під нашим артилерійським обстрілом.
В цьому випадку протитанкові укріплення відіграють свою стримуючу роль на всі сто відсотків.
Тепер, поки ще є час і повномаштабні роботи не почалися, залишається довести цю інформацію
до наших силовиків та нашого уряду. В іншому випадку дамо привід для великої радості нашому ворогові.
Але якби ж то тільки радості...

Igor Boyko _ 13.09.2014 18:44

А тепер та ж ситуація, але при умові, що основні фортифікаційні протитанкові споруди будуть
проходити на відстані приблизно 20-ти км. від кордону.
Як і в першому варіанті, ворожа важка бронетехніка без особливих проблем подолає протипіхотні загородження.
Але тепер вона вже буде на території України і як тільки заглибиться бодай на 1 км вглиб, наша артилерія,
включаючи "гради", "смерчі" і авіацію зможе (не боячись попасти на російську територію) наносити удари
по агресору. Звичайно, значна частина ворожої техніки пройде ці 20 км. і стане перед
основною "стіною" і протитанковим ровом.
Але тут інженерній техніці ворога, якщо така ще залишиться після 20-ти кілометрового кидка через
пристріляну територію, прийдеться наближатись до огородження в непідготовленому місці
під шквальнем вогнем наших військ, включаючи і мінометний вогонь і використання
переносного протитанкового озброєння.

Igor Boyko _ 13.09.2014 18:43

снаряди будуть падати на російську територію, і на весь світ буде заявлено про масований
обстріл київською хунтою мирних грибників чи екологів (фантазувати можна як завгодно) і з відповідною
рішучою відсіччю усіма можливими засобами. Крім того таким обстрілом буде зруйновано самі укріплення,
тобто ми самі розчистимо прохід ворогові. Якщо хтось надіється, що при спробі зруйнувати стіну,
артилерійський вогонь можна буде замінити стрілецькою зброєю і наші солдати як в тирі будуть з гранатометів
розстрілювати ворожі танки і бронетранспортери, тих мушу розчарувати. Нічого не вартує російським військам
"накрити" прилеглу до прориву територію "градами" та вогнем з танків ще з російської теритроії. І під таким
обстрілом про прицільний вогонь по ворожих танках не може бути і мови.
Це тільки один з варіантів можливого розвитку подій, але суть залишається одна: ефективність
фортифікаційних протитанкових споруд безпосередньо по лінії кордону в нашій реальності
наближається до нуля.

Igor Boyko _ 13.09.2014 18:42

На жаль, бажання відгородитися від агресивного сусіда вже і зараз,
призводить до чергових тактичних і стратегічних прорахунків в проекті "Стіна".
Дивує відсутність тверезої професійної оцінки існуючого проекту стіни
від наших "стратегів" в погонах. Якщо стіна має відігравати виключно психологічну функцію,
та запобігати проникненню "випадкових туристів",
то чи не достатньо для цього контрольної полоси, колючого дроту, та вишок спостереження?
Але наше мін. оборони планує зупинити масове вторгнення важкої техніки. Для цього
буде збудовано глибокий рів, та залізо-бетонні конструкції,(увага!) на лінії кордону!
Чи намагався хтось з наших генералів уявити собі, як будуть розвиватися події на кордоні у випадку
масового вторгнення, виходячи з існуючих на даний момент реалій? Судячи з їхнього мовчання стосовно запропонованого проекту - ні!
А ситуція буде виглядати наступним чином..
Спочатку підуть інженерні машини розгородження. Вогонь з артилерії по них не відкриють,
оскільки