Чому Саакашвілі був неправий, причому двічі
"Первое правило бойцовского клуба – никому никогда не говори про бойцовский клуб".
Первое правило политика – никогда не ссорься с журналистами. Если ты, конечно, не Дональд Трамп.
А Саакашвили не Дональд Трамп, Украина – не Америка, и пока на этом точка. Впрочем, после ссор с журналистами дела у Трампа, надо сказать, не очень.
Плохо, что Михаил Николозович искренне этого не понимает. И плохо, что рядом с ним не нашлось ни одного серьезного человека, который смог бы объяснить ему его неправоту.
* * *
Журналисты довольно долго прощали Саакашвили его "особый" характер.
То он обзывал журналистов провокаторами на пресс-конференциях, то демонстративно уходил от неудобных вопросов, переходя в таких случаях на личности журналистов или же собственников СМИ. К другим журналистам он мог не ходить в эфиры или на интервью просто "ввиду личной неприязни".
И все это тянулось довольно длительное время, и невесть сколько еще продлилось бы, ведь все понимали: Мишу действительно притесняет власть.
Его жалели, всячески поддерживали как оппозиционера, и тыкать носом в ошибки никто особенно не хотел. А учитывая разобщенность журналистского сообщества и огромный "фан-клуб" Саакашвили в соцсетях, ввязываться с ним в какой-либо конфликт было бы сродни карьерному и репутационному самоубийству.
Но наступил момент, когда Михаил Николозович таки дошёл до точки.
* * *
Это был четверг, часовой прямой эфир на телеканале ATR.
Сразу хочу внести ясность: именно крымскотатарский телеканал ATR был одним из двух украинских телеканалов, который вживую, на протяжении четырех часов "марафона" освещал прорыв Саакашвили через границу. Помню, за такое решение я как генеральный продюсер тогда получила массу негодования с разных сторон. В том числе от крымских татар, которые резонно меня спрашивали: почему мы это показываем, и какое это имеет отношение к теме деоккупации Крыма?
Всего за месяц со дня запуска на ATR информационного вещания процент присутствия оппозиции, и "Рух новых сил" в частности, каюсь, в разы превосходил процент присутствия власти. Это не предвзятость – того требовали события, о которых журналисты должны честно сообщать людям. Мы включали в эфир депортированных грузин и многократно давали слово всем соратникам Михаила.
Из-за этого были дни, когда нас в открытую обвиняли в подыгрывании оппозиции и в открытую угрожали, что ни один из спикеров власти больше никогда не придёт в эфир ATR.
Мои вопросы в эфире к Михаилу Саакашвили были о его дальнейших политических действиях. В том числе – о его ближайших соратниках и союзниках, с которыми он готов строить новую страну.
Думаю, не стоит здесь расшаркиваться очередными пафосными речами о том, что мы хотим одинаковых правил для всех, что мы хотим новое поколение политиков etc. И так понятно.
В момент, когда Саакашвили сказал, что среди его соратников нет ни одного нечестного человека, я задала ему вопрос о Юрии Деревянко. Конкретно меня интересовало, правда ли то, что он в свое время был "на потоках" в министерстве юстиции.
Подробно об этом писал Юрий Бутусов в ЗН в статье "Покушение на госреестры: история одной из самых наглых сделок в Украине". Если вкратце, то речь шла о том, что, среди прочих, некая фирма "Арт-мастер" (прошу запомнить это название) была "на потоках" в министерстве юстиции на протяжении нескольких лет.
"Следите за масштабом аферы, – пишет в "ЗН" Бутусов, – во-первых, государство купило права на реестры без открытого тендера по непонятной цене; во-вторых, так же непрозрачно заключило соглашение об обслуживании этих реестров за дополнительные средства; в-третьих, уплатило авторское вознаграждение за весь период действия соглашения, но, в-четвертых, ежемесячно платило дополнительно авторское вознаграждение за каждое обращение к программам или фиксированную дополнительную сумму, причем, в-пятых, это дополнительное ежемесячное авторское вознаграждение превышает стоимость покупки самого реестра".
Далее в статье фигурируют две фамилии – Василий Гуреев (тогда депутат от Партии Регионов) и Юрий Деревянко (тогда депутат-мажоритарщик по 87 округу). Именно о них автор статьи пишет как о владельцах пресловутой фирмы "Арт-мастер", получившей в общей сложности от государства сотни миллионов гривен роялти.
А теперь – внимание. Как вы думаете, что на это ответил Михаил Саакашвили?
Ни-че-го.
Вместо ответа он просто пустился в оскорбления, сексизм и истерику.
* * *
В принципе, это можно было опять-таки простить, сделав скидку на особенности характера.
Но на следующий же день лидер РНС оказался еще в одном прямом эфире – телеканала ZiK (к слову, также не пользующегося особой любовью власти). И ведущая Татьяна Даниленко тоже позволила себе спросить Саакашвили о Деревянко.
Теоретически опытный политик уже должен был быть готов к этому вопросу и ответить, например, так: "Я не так давно в украинской политике, всего и обо всех я знать не могу, но я обязательно лично проверю приведённые вами факты, отчитаюсь о результатах, и если журналисты окажутся правы, то предприму такие-то действия".
К сожалению, реальность была другой.
Саакашвили "понесло" ещё больше, чем в эфире АТR накануне.
Сначала он назвал эти вопросы направленной против него спланированной кампанией, а потом договорился до того, что обвинил Татьяну Даниленко в исполнении "темников" Администрации президента.
Более того, снова назвал всех журналистов продажными, а на просьбу Татьяны извиниться, ответил отказом.
* * *
Отдельное внимание хочу уделить тезисам, которыми оперировал Саакашвили, обороняясь от некомфортных, по его мнению, вопросов.
Мол, мы обе – и я, и Таня – ранее работали на "5 канале", именно поэтому мы заангажированы, и он не будет отвечать на вопрос про Деревянко.
Отвечу.
Да, мы с Таней действительно были журналистами "5 канала" – с самого начала его создания. Именно через этот канал прошла большая часть всего журналистского телевизионного цеха Украины. Именно на этом канале, кстати, Михаил Саакашвили как президент Грузии в прямом эфире встречал 2005 год. И именно здесь он в эфирах с восхищением говорил о двух революциях, которые этот канал освещал.
Мне абсолютно не стыдно за работу там.
Я никогда не выполняла там заказы и никогда никем не была цензурирована.
К слову, я ушла оттуда на "Громадське ТБ", за что на одной из пресс-конференций получила от Порошенко нелестный комментарий в свой адрес. Я до сих пор считаю, что президент должен был "5 канал" продать – и сказала ему об этом публично.
Уверена, аналогичное можно рассказать и про Даниленко.
Далее атака на нас продолжилась в социальных сетях. Тут особое внимание уделю так называемой "фабрике ботов" – фейковых аккаунтов Фейсбука, которые отрабатывают тезисы под заказ. Такие "ботофермы" есть у АП, их уже привычно называют "порохоботами".
Как оказалось, "михоботы" ничем "порохоботам" ни в количестве, ни в качестве, ни в уровне риторики не уступают.
В наш адрес звучат уже "испытанные" фразы: "тупая дура", "базарная баба", "журнашлюха", "извинись, тварь, иначе убьем", "сука, не достойная уровня президента" и так далее. Все это пишут в изобилии в комментариях и даже в личных сообщениях.
Цель сугубо политтехнологическая – заранее настроить человека несведущего, который захочет посмотреть эфир в Интернете, на свой лад. Ведь простые юзеры соцсетей в большинстве своём не разбираются в этих хитростях и принимают комментарии ботов, направленные на дискредитацию журналистов, за чистую монету – что, собственно, и нужно заказчику.
* * *
И наконец. Почему я решила обо всем этом написать и почему получилось так много букв.
В принципе, можно было бы и в этот раз "проглотить", чтобы не навлекать на себя толпы негодующих "фанатов". Я женщина, мать маленькой девочки, и кроме перечитывания угроз и проклятий, мне, поверьте, есть чем заняться.
Можно было бы, опять-таки, простить – по причине той же атаки власти на Саакашвили и его постыдного медиаблокирования.
Ведь то, что происходит в стране, и вправду чудовищно. Так, как топорно сейчас "причёсывают" медиапространство, – не "причёсывали", пожалуй, никогда. И это, несомненно, заслуживает отдельной статьи, даже и не одной, а многих.
Но это не умаляет того факта, что учиться говорить честно с людьми и с журналистами общество должно научить всех. Без исключения!
Закусывать губу, изображая из себя обиженных мальчиков, мы не должны позволять даже бравым и славным парням из оппозиции. И я верю, что не за горами то время, когда с украинским обществом будут говорить честно, когда с журналистами будут считаться, осознавать их роль и функцию.
Кстати, такие политики есть уже сейчас. Пусть пока они в меньшинстве, но все же.
P.S. Мы, имею в виду телеканал ATR, будем и дальше продолжать освещать все события, связанные с РНС, которые будут попадать в информационное поле страны.
Мы будем и дальше приглашать в эфир Михаила Саакашвили, если он найдёт в себе мужество признать свои ошибки и впредь не будет себя вести с журналистами подобным образом.
Кристина Бондаренко, специально для УП