Квіти і російські установи. Сирійська катастрофа

В предыдущем материале мы говорили о том, что многим украинцам сложно провести черту между "заметной" для россиян катастрофой A321 и "незаметной" для них же катастрофой российско-украинской войны – с ее жертвами, разрушениями и болью.

Точно так же, анализируя ситуацию объективно, насколько это возможно, – трудно провести черту между катастрофой A321 и российской военной авантюрой в Сирии. Между катастрофической деградацией российских СМИ, общественного мнения, стиля управления и гибнущими россиянами.

Начнем с того, что российским чиновникам практически невозможно будет сказать правду о катастрофе над Синаем.

Потому что если это был теракт – тогда он более чем вероятное следствие безответственного вступления в войну в Сирии, с бездумным одобрением принятого обывателем.

И поэтому жертвы катастрофы, вероятно, станут очередными непризнанными жертвами очередной военной авантюры Кремля.

Можно, конечно, возразить: наоборот, теракт – удобный повод для российских "ястребов" еще подзакрутить гайки. Casus belli, позволяющий "окончательно решить" вопрос власти.

Но момент неподходящий – "ястребы" ведь обещали "громить врага на его территории"! Убеждали, что потому и пошли в Сирию, чтобы не полез враг матерый. Стало быть, рядовому россиянину, нельзя им верить?

Конечно, российский обыватель не совсем уж бездумен. Просто, как и в случае с агрессией против Украины, он любит думать не о том.

Присмотримся к алеппским соснам, за которыми "рядовой" россиянин прелестей русского леса не видит.

9 октября 2015 года не слишком независимый от власти Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), тот самый, что доложил о "рейтинге Путина на новой рекордной высоте", опубликовал любопытный опрос.

Озаглавлен документ – "Наши в Сирии". Звучит как явная отсылка к другому, претендующему на маленькую победоносность милитаристскому эпизоду "Крым наш".

Согласно данным ВЦИОМ, на вопрос "Какую поддержку следует оказывать?" (сирийскому режиму) – 40% россиян ответили "помощь военной авиацией, ударами с воздуха". За отправку советников высказались 17%, "помощь сухопутными войсками (наземную операцию)" предпочли 5%.

При этом допускались 3 ответа. То есть, каждый, кто был за сухопутную операцию или отправку советников, вполне мог дополнительно выбрать вариант ударов с воздуха. Судя по сумме ответов 182%, при том, что 11% затруднились ответить, – так и происходило.

Но на вопрос "Как вы оцениваете решение президента Путина направить в Сирию российскую военную авиацию для борьбы с террористической организацией Исламское государство?" 38% россиян ответили "целиком одобряю", а 28 "скорее одобряю". В сумме 66%.

Очевидно, добавление к сценарию имени "Путин" произвело на респондентов магическое воздействие. В духе "я, конечно, был другого мнения, но уважаемому Владимиру Владимировичу виднее".

ВЦИОМ рапортует с хорошо заметным уклоном в "весомость" и компетентность поддержки: "Решение президента Путина об отправке военной авиации для нанесения ударов по ИГИЛ нашло поддержку большинства россиян (66%). Сторонниками авиаударов являются в первую очередь те, кто регулярно следят за ситуацией в Сирии (84%), мужчины (77%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (75%)".

Думаю, читатель уловил логику социологов – военное решение Путина массово поддержали хорошо осведомленные мужчины из крупных, образованных городов – кто лучше них может разбираться в таких вопросах!

Проблема в том, что сейчас в Сирии 4 тысячи российских штыков, с танками и артиллерией, в том числе за пределами баз. И это уже далеко не "отправка советников", а таки помощь сухопутными войсками. Которую 95% граждан НЕ поддержали!

Также "компетентные" граждане вроде бы поддерживали удары по ИГИЛ. При том, что ВКС России атаковали преимущественно не ИГИЛ.

Не значит ли это, что решались какие-то другие задачи – не связанные напрямую с террористической угрозой и задекларированным обеспечением безопасности россиян?

Здесь речь не о частном случае манипуляции – мы видим, как работает весь механизм в целом.

Он включает и цинизм пропаганды, и безответственность прикрываемой фиговым листком пула "журналистов, политологов, социологов" власти. И циничную хищность всего мира российских "учреждений". И готовность "им преданного народа" ложь принимать, передоверяя ответственность.

Такие вещи непопулярно констатировать. Но это так. Пока рядовой россиянин будет потворствовать манипуляциям, эта цепь не будет разомкнута. А значит, она будет порождать все новые авантюры и жертвы.

Посмотрите: согласно данным ВЦИОМ, в январе 2014-го "работу Путина" одобряли 60,6% россиян. А вот с тех пор как он "плотно поработал" на Юго-Востоке Украины и в Сирии, стали одобрять 89,9%. Резкий рост рейтинга зафиксировал не только ВЦИОМ, но и более независимые структуры.

В полтора раза больше всенародной любви и лобызания портретов!

Так как житься в России лучше не стало, остается констатировать связку "Крымнаш" – "Сириянаш" – "Путиннаш".

Нынешнее российское общество будоражат и влекут военные авантюры как пьяного дурака драка. И Путин, и российские "элиты" постепенно становится заложником порожденного ими же нетрезвого и нездорового азарта. Игра захватывает их самих.

Надо сказать, что Сирия, по данным социологов, добавила в рейтинг всего несколько процентов. Да, такова очевидно цена жизней сотен людей, погибших в российском лайнере – 3%-ный скачок рейтинга ввиду вовлечения в сирийскую войну.

Основной прирост рейтинга связан с досирийской политикой – то есть, с агрессией против Украины, вылившейся также в конфронтацию с Европой и США. И он оплачен жизнями тысяч украинцев и россиян.

Возможно, этого не хотят замечать российский обыватель и астронавты из Останкино, но для граждан Украины эти взаимосвязи очевидны. А потому, с некоторых пор, многим украинцам трудно провести черту между политикой Путина и позицией его тыла – "рядового россиянина".

Отсюда и сложные чувства. И в корне изменившиеся взаимоотношения на уровне "простых людей". И пересмотр множества исторических и ценностных позиций. То есть, абсолютно поменявшийся фундамент, на котором придется отстраивать украинско-российские отношения, когда и если агрессия прекратится.

По данным социологов последней мирной осенью 2013-го Россию положительно воспринимали 88% украинцев! С тех пор все переменилось. Война травмировала, но также научила защищаться Украину. А российское общество окончательно пристрастилось к единственной модели самоутверждения – с дубиной войны в руках.

Когда науке, производству, культуре, образованию, медицине стало совсем уж нечем похвастаться, российский миф о национальном величии воззвал к кровожадному последнему доводу королей.

Вернемся к сирийскому опросу ВЦИОМ.

Авторы опроса "предусмотрительно" не опрашивали россиян по поводу последствий военного вмешательства в сирийский конфликт.

Но предложили набор из 2-х сценариев: "России не надо участвовать в сирийском конфликте, а то исламские террористы будут атаковать и Россию", и "России надо участвовать в сирийском конфликте, чтобы остановить исламских террористов на дальних подступах, а не на собственной территории".

Это покруче "выбора" в духе "Крестного отца": "Лука Брацци приставил пистолет к его виску, и мой отец сказал, что либо его мозги, либо его подпись лягут на контракт".

Там был вариант, при котором человека без ружья не атакуют. У ВЦИОМ такого варианта нет.

Если выбрать невмешательство, то террористы будут атаковать не Россию. Тогда как обойтись без чувства вины по поводу будущих, пусть и не российских жертв террора? Террористов же, кроме России, по утверждению ВЦИОМ, и власти, и СМИ – остановить некому!

29% подопытных вероятно рассудили, что еще чем-то усугублять их нелегкую жизнь в России было бы слишком.

А вот 64% анкет зрело им возразили – мочить однозначно лучше в чужих сортирах.

Заметим, что речь о возможных атаках на россиян по всему миру не шла. Только на Россию в целом.

Не шла речь и о прочих возможных последствиях вмешательства "на дальних подступах". Не надо вмешиваться, потому что усилится поток беженцев в Европу, возможны случайные столкновения с военными других стран, ухудшатся отношения со США, странами ЕС и Ближнего Востока etc.

Ничего такого не было.

Россиян, как обычно, погрузили в реальность с единственным измерением. И в нем нет никого, кроме России и исламских террористов. Россия вмешалась – остановила террористов. Не вмешалась – домыслите сами.

В любом случае, заметно, что не менее 29% россиян опасались жертв (в варианте некой "атаки на Россию") в этой войне.

Но в Кремле искали рецепт вечнозеленого рейтингового пиршества для неувядающего лидера – в 90%, 101%, 100500%. И конечно оваций, чувства могущества, триумфального возвращения за столы переговоров, неловкого ерзания поверженных перед телекамерами оппонентов – в сладостный момент снятия санкций.

Да, при вторжении в Сирию большинство "рядовых" и "нерядовых" россиян ожидало жертв с одной стороны. Включая, конечно, неизбежных многочисленных сирийских гражданских. Но их под российскими бомбами, как известно, никогда не бывает. Как никогда не было погибших в Украине псковских десантников и не существует задержанных грушников.

Россияне умеют отрицать.

А потому перспективы расследования катастрофы A321 туманны. Уже сейчас неудобные показания экспертов по поводу нее директивным образом "правятся".

Не всех экспертов можно "поправить". Зато можно заведомо обвинить в предвзятости, как несостоявшийся трибунал по малайзийскому лайнеру.

Глава международного комитета Совета Федерации РФ Косачев уже изверг уникальный по своей российскости вывод о том, что Великобритания приостановила полеты в Египет не потому, что беспокоится о своих гражданах – но исключительно потому, что хочет насолить России.

То, что получив информацию из разведисточников и данные экспертов, страна обязана (!) оценить всю серьезность ситуации и позаботиться о гражданах, в понимание высокопоставленного российского чиновника не укладывается.

Россия "заботится" о безопасности россиян, исключительно воюя в Сирии. Даже после того, как в Египте погибли 224 человека!

Российская власть привыкла диктовать общественному мнению, что ему думать и чувствовать. А российское общество, в массе своей, не привыкло задавать власти лишних вопросов. Лишь посочувствует "слегка погибшим, но издалека", – как писал и пел Владимир Семенович Высоцкий. Так спокойнее. Так стабильнее.

Чем возражать "власти от Бога", лучше уж послушать на ночь дурман-сказки от Дмитрия Киселева – вторящего тягучим как шлейф от горящего торфяника интонациям северокорейских телевоспевальщиц. Словно "эхо друг друга"!

"Эхо друг друга"... Именно так – словами красивой советской песни "Эхо любви" – Киселев внезапно метафорировал встречу Путина с Асадом. Упомянув и про изоляцию (Асада?), и про проверку готовности (опять же, Асада?) идти до конца.

Уж не знаю, рад ли Путин таким посланиям из ящика. В песне дальше по тексту про "край наползающей тьмы, за гранью смертельного круга". В котором Путин и Асад, надо полагать, встретятся и не расстанутся. Если не пойдут до конца?

А пока Асад – "здоров, спортивен, эмоционален, собран, серьезен, мужественен, уважителен, открыт, деликатен, уверен, надежен, решителен, держит себя с достоинством" – цитата из российских "Вестей" образца октября 2015-го.

И это главное.

Не то, что в следующем 2016 году российские расходы на здравоохранение сокращаются на 8%, а на образование – на 8,5%. На чем тоже лежит "асадочек" внеплановых и растущих вместе с российской группировкой и ее гиперактивностью расходов на Сирию.

И не то, что пенсии в реальном выражении снижаются и пенсионные накопления замораживаются третий год подряд.

Да, в общем, и не то, что на самом деле произошло с российскими гражданами в небе над Синаем.

Подпирая Асада, Россия встала двумя ногами и уже четырьмя базами на Ближнем Востоке, действий России все на свете боятся, а рейтинг вождя достиг спутников ВКС!

Вот такие душевные арабские сказки для внутрироссийского употребления. Ну, это помимо всегдашних разговоров про аморальных хохлов.

Что ж... "Аморальным хохлам" остается соболезновать слепому доверию россиян к тем, кому нельзя доверять, всепоглощающему отрицанию очевидного, выбору без выбора и сказкам без хорошего для них же, россиян, конца.

Остается "анализировать это". Чтобы понимать, с чем придется сосуществовать и как придется жить – в новом, навсегда изменившемся мире.

В мире, в котором плата за циничную вседозволенность "учреждений" и отрицание реальности рядовыми гражданами неизмеримо высока.

Дмитрий Пастернак-Таранушенко, независимый журналист, политолог, специально для УП