Запланований хаос
Приближается очередная годовщина президентских выборов 2010. Судьбоносных выборов, избавивших Украину от оранжевой анархии.
Канули в Лету времена, когда действовала политреформа... Когда незадачливый президент Ющенко боролся с премьером Тимошенко… Когда назначались и проводились внеочередные выборы…
Сегодня у нас единая и неделимая вертикаль власти. А еще – острейший внутренний кризис, разрушенная экономика, баррикады в центре Киева, каждодневные избиения украинских граждан и постоянная угроза кровавой развязки…
Трудно отрицать очевидное: при сильном Януковиче в Украине намного больше нестабильности, чем при слабом Ющенко. И эта нестабильность на порядок опаснее.
То, что четыре года назад оборачивалось фарсом, сейчас чревато настоящей трагедией.
Чем последовательнее ВФЯ закручивает гайки, тем глубже страна погружается в пучину хаоса. И это не так уж парадоксально, как представляется на первый взгляд.
Небезызвестному Людвигу фон Мизесу принадлежит меткое выражение "Planned Chaos" и одноименная книга. По замечанию автора, государственные попытки всем командовать и всё за всех решать приводят к противоположному результату. Вместо желаемого порядка воцаряется хаос.
Почему так происходит?
Начнем с того, что у сторонников командной системы своеобразное представление о "порядке".
Мизес указывает: "Что бы ни делали люди в рамках рыночной экономики, они всегда реализуют свои собственные планы. В этом смысле каждое действие человека предполагает планирование.
Защитники идеи планирования призывают вовсе не к тому, чтобы заместить хаос порядком планирования. Они стремятся сделать так, чтобы вместо планов всех и каждого реализовывался план самого планировщика".
В Украине тоже имеется авторитарный планировщик, презирающий мелкие планы обычных людишек. Зовут его Виктор Федорович Янукович. У него есть дерзкий план построения коммунизма в отдельно взятой Семье. И результаты реализации этого плана – налицо.
Многие уверены, что все дело лишь в негодном плане. Вот если бы единоличный правитель думал не о себе, а о народе, все было бы хорошо!
Что ж, представим, будто в голове у Януковича перемкнуло какой-то нейрон, и переродившийся Батя решил поработать на благо сограждан. Что дальше?
Во-первых, авторитарный президент должен не только заботиться о людях, но и принимать обдуманные, взвешенные, безошибочные решения. Однако Виктор Федорович далеко не всегда руководствуется рациональными мотивами.
Януковичем часто движут эмоции и комплексы, заставляющие его действовать в ущерб собственным интересам, не говоря уже об интересах подданных. Эта черта украинского самодержца отчетливо проявилась в дни Евромайдана.
Ладно, снимем лишнее препятствие. Допустим, что Янукович стремится к общему благу и действует рационально. Но для принятия верных решений он должен получать объективную и всестороннюю информацию о происходящем в стране. Ничего подобного нет и в помине.
Виктору Федоровичу сообщают главным образом то, что он хочет услышать.
Неудобные факты по возможности замалчиваются, дабы не навлечь на себя высочайший гнев. Это проблема всех авторитарных лидеров: уничтожая свободу слова, они обрекают самих себя на информационный вакуум.
Хорошо, предельно упростим задачу. Пускай всевластный Янукович думает о народе, мыслит рационально и получает всю необходимую информацию. Увы, и этого мало: необходимо, чтобы мудрые президентские указания воплощались в жизнь с необычайной точностью, вплоть до мелочей.
Но на практике единоличный правитель не может стоять за спиной у каждого чиновника и силовика. Эксцессы исполнителей неизбежны.
Чем жестче авторитарный режим, тем больше дискреционных полномочий получает исполнитель, и тем шире простор для злоупотреблений. Что мы и наблюдаем в современной Украине.
Сколько допущений ни делай, задача все равно не сходится. Система, выстроенная Януковичем, деструктивна не только потому, что ей рулит плохой ВФЯ: она деструктивна сама по себе.
Кто бы ни оказался наверху, жесткая вертикаль власти не в состоянии работать как задумано. Для этого потребовалось бы слишком много "если" – причем заведомо неосуществимых, из разряда unreal conditionals в английской грамматике.
Государственный деспотизм не приносит ожидаемой пользы, но это полбеды. Беда в том, что параллельно он наносит огромный вред: не преуспев в создании искусственного порядка, диктаторы разрушают естественный порядок.
Неограниченную власть часто объявляют костяком, на котором держится общественный организм. Но в действительности ее правильнее сравнить с клинком, пронзающим социальную плоть.
Стальное лезвие безжалостно разрывает существующие связи, чужие интересы и договоренности, частные цели и планы.
Причиняемый ущерб определяется напором клинка: от скромных выходок Януковича до большевистской коллективизации или китайского Большого скачка.
Тот же Людвиг фон Мизес пишет: "Когда люди были привержены идее, что в области религии следует придерживаться только одного плана, гремели кровавые войны. С распространением принципов религиозной свободы эти войны утихли.
Рыночная экономика обеспечивает мирное экономическое сотрудничество, поскольку она не затрагивает экономические планы своих граждан. Попытка заменить планы каждого гражданина общим Суперпланом должна привести к бесконечной войне. У тех, кто не согласен с планом диктатора, не остается другого выхода, как сразить деспота силой оружия".
Каков бы ни был единый центр принятия решений, он не может принимать адекватные решения в интересах миллионов индивидов. Поэтому эффект подобной деятельности обратно пропорционален ожидаемому.
Чем больше жестких директив, спускаемых сверху, тем больше злоупотреблений и хаоса на местах. Чем больше централизованного планирования в экономике, тем больше нищеты и голода.
Чем больше государственного вмешательства в жизнь граждан, тем больше разрушения и крови. Война – внешняя или внутренняя – становится естественной стихией диктаторов. И нынешняя Украина вплотную приблизилась к этой опасной черте.
За четыре года, проведенные с Януковичем, украинцы сполна насладились сильной президентской рукой. Но страшен не только конкретный Батя, живущий в параллельной межигорской реальности и окруженный бойцами "Беркута".
По-настоящему страшна иллюзия, будто некий условный Янукович, на это место можно подставить любую фамилию, лучше нас знает, что нам нужно.
И может облагодетельствовать нас, если предоставить ему неограниченные полномочия для наведения порядка.
Михаил Дубинянский, для УП
