Почім електорат?

Вівторок, 27 березня 2012, 12:25

Кругом граблі порозкладали,
Аби ви тільки крокували,
На ті самі граблі втрапляли,
Щоби собі по лобі дали,
Потім самі себе картали,
Що не за тих голосували.

Усі провладні засоби масової інформації висвітлюють "нові соціальні ініціативи" влади. Президент озвучив ініціативи – Кабмін прийняв до виконання. Дуже нагадує радянське: "Партия сказала надо – комсомол ответил – есть!".

Ну та про "комуняцьку" сутність теперішніх керманичів вже згадувалося не один раз. Зараз не про це, а про сутність самих ініціатив.

Два роки нам втовкмачували, що "казна порожня, погане попереднє керівництво, світова криза, не підйомні для бюджету пільги та пенсії"… Навіть попри Конституцію і Закон "протягли" через владну більшість у парламенті низку антинародних реформ, щоби зменшити витратну частину бюджету.

Декілька разів збільшували тарифи на газ та комунальні послуги для населення, начебто на догоду МВФ, задля отримання кредитів.

А тепер Кабмін мусить "знайти" більше двадцяти мільярдів гривень на виконання "ініціатив". І прем’єр запевнив, що такі гроші знайдуться у бюджеті. Мало того, вже дано вказівку провладній більшості у ВР про коригування видаткової частини бюджету у сторону збільшення!?

І вона вже "знайшла" джерело для забезпечення "ініціатив". Знову за наш рахунок. А точніше, за рахунок селян. Таке собі простеньке "джерельце" – збільшення податків для селян.

З часів СРСР і донині всі проблеми влади легко вирішувалися за рахунок селян. Дарма, що при цьому винищувалася значна частина годувальників. Згадаймо хоча б "продрозверстку", "продподаток", "розкуркулювання", штучні голодомори.

Мешканцям міст теж не час заспокоюватися. Коштів "зідраних" з селян вистачить лише на четверту частину забезпечення "ініціатив". Хто на черзі? Вірно.

Міжнародний Валютний Фонд відмовився надавати кредити цій владі. За версією влади, начебто з причини їхньої відмови підвищувати тарифи на газ для населення. Красива казочка. Хто не пам’ятає, як незважаючи на думку населення, ця влада робила все, що хотіла. А тут їх наче хто підмінив.

Різко почали проявляти турботу про населення. З чого б це?

Про це трохи згодом. Зараз про МВФ. Скоріш за все, Захід ще пам’ятає, до чого призводить фінансування тоталітарних режимів (Німеччина тридцятих). А теперішня влада в Україні ніяк не підпадає під категорію демократичної. І про це знає Світ. І робить висновки.

Тому втілення в життя президентських "соціальних ініціатив" ляже непомірним тягарем на плечі того самого населення України, задля якого, за версією влади, вони задумані.

Тепер щодо "несподіваної любові" теперішньої влади до населення України. А причина банальна до безсоромності. Восени цей самий народ знову стає ЕЛЕКТОРАТОМ. І всі ці так звані "соціальні ініціативи" виглядають звичайнісіньким підкупом виборців.

Мало хто б запідозрив владу в такій підступності, якби всі ці ініціативи були проголошені і втілені вже після виборів до Верховної Ради. В іншому випадку, це підкуп, який карається Законом. Тільки не у нас і не за цієї влади.

Покарати може цю владу лише народ на виборах. Дворічне правління "регіоналів" набридло вже й тим, хто голосував раніше за них, в надії на покращення життя. Тому у влади залишається лише примарна надія на підкуп виборців.

Тож: почім тепер електорат?

Олександр Денисов, голова Харківської обласної (крайової) організації Народного Руху України, для УП

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Захистимо Пейзажку від забудови: історія боротьби за спадщину Києва  

Фатальна безсилість

Соціальний бюджет-2025

Як не перетворити військового омбудсмена на весільного генерала

Полюбіть критичне політичне мистецтво. Промова Олени Апчел на нагородженні УП 100

ЄС обмежує, Україна – надає преференції. Що має змінитися у рекламуванні тютюнових виробів