Quo vadis, країно?

П'ятниця, 28 січня 2011, 11:10

В свои 51, половина из которых, начиная с советских времен, приходится на активное участие в крымской, а последние годы и украинской политике, перестал удивляться.

Удивляться подлости, предательству, беззаконию. Даже репрессии – заказные уголовные дела, допросы, обыски, аресты политиков, нарочитая жестокость власти и демонстративное отсутствие правосудия стали чем-то обыденным.

Вот и теперь, очередной местный суд принял очередное решение об аресте очередного политика – бывшего спикера крымского парламента Анатолия Гриценко.

Кто он мне? Не сват, не брат, более того, жесткий политический оппонент, депутат регионал. А на душе гадко…

Гадко от физического ощущения моральной деформации общества.

Даже не анализируя дутые, на мой взгляд, обвинения в адрес Гриценко, можно утверждать, что дело не уголовное, а политическое. А арест – это демонстративная расправа, а не адекватная мера пресечения, обоснованная личностью обвиняемого и его поведением в этом качестве.

Доказательством политической подоплеки дела является тот факт, что НИ ОДИН(!) из 80 депутатов регионалов крымского парламента не подал голос в защиту своего коллеги, который избирался депутатом Верховной Рады Крыма всех созывов и дважды возглавлял ее.

Еще противнее, что одного звонка "крымского руководства" каждому из этих депутатов оказалось достаточно, чтобы исключить любые публичные комментарии с их стороны.

Вот так правящая Партия регионов очищается от однопартийцев, имеющих собственное мнение. Да и побочным эффектом не побрезгуют, покажут Европе, что не только бютовцев сажают.

Страшно подумать, что бы сделали эти "товарищи по партии", если бы им по команде раздали камни и на трибуну поставили Гриценко в наручниках…

Что способна сделать со страной сцементированная страхом пирамида власть имущих и власти алчущих по странному стечению обстоятельств называемая политической партией.

Глядя на все это, без тени сомнения пришел в суд и поставил свою подпись вместе бютовцем Сергеем Велижанским и нашеукраинцем Мустафой Джемилевым под личным поручительством в отношении регионала Анатолия Гриценко.

Иллюзий не было, тем более, после трех лет работы в парламентском комитете по вопросам правосудия, где насмотрелся всякого – и коллективных усилий по разрушению системы правосудия страны и индивидуального бесстыдства председателя Высшего суда, в течение трех лет незаконно занимавшего должность, а теперь вымогающего из бюджета миллионного выходного пособия.

И все равно, когда увидел мальчика в судейской мантии, которому не по возрасту страна доверила вершить правосудие, а старшие "товарищи" поставили задачу незаконно арестовать человека, хотелось спросить – когда для него обращение Ваша Честь перестало быть напоминанием ответственности и стало пустым звуком?

Понимает ли он, что с ним поступили как в банде, где принято вязать кровью. Страшно подумать, как после такого морального изнасилования он собирается не один десяток лет вершить правосудие!

И все-таки, последним штрихом к портрету нашего общества прозвучал шквал недоуменных вопросов журналистов – зачем же вы, бютовец, защищали регионала?!

Значит, прежде чем идти защищать предпринимательский Майдан я и мои товарищи должны были выяснить, за кого голосовали эти предприниматели?

Выходит, если в милицейском райотделе убивают чужого сына, я вместо крика "ОСТАНОВИТЕСЬ!" на всякий случай должен поинтересоваться, а не регионал ли он?

Или если в пока еще "региональном" Донецке избивают ногами человека, вместо того, чтобы заступиться, прохожий должен уточнить у лежачего его партийные преференции. Не бютовец ли он часом?

Куда идем, страна?

И куда придем в состоянии моральной деформации общества, как результата действий и бездействия партий, политиков, СМИ и каждого из нас – граждан своей страны?

С таким диагнозом ни скорая не возьмет, ни в поликлинике не помогут.

Спасет только самолечение.

Андрей Сенченко, Народный депутат Украины, для УП

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Соціальний бюджет-2025

Як не перетворити військового омбудсмена на весільного генерала

Полюбіть критичне політичне мистецтво. Промова Олени Апчел на нагородженні УП 100

ЄС обмежує, Україна – надає преференції. Що має змінитися у рекламуванні тютюнових виробів

Діти Майдану

Дорогою ціною