Перевірте на корупцію Герман, Портнова, Литвина, Табачника!

Є в мене один знайомий. Скажімо так, "держслужбовець середньої ланки". Щороку він подає свою декларацію про доходи. І от одного разу він вирішив не вираховувати, скільки там зарплати за рік набігло, а вписати приблизну цифру. Усе одне, думав, усіх 300 тисяч державних службовців не перевіряють. Лише вибірково.

Але саме того разу комусь не сподобалася його декларація. І йому довелося поспілкуватися із працівниками Управління з боротьби з економічними злочинами, як він вважає. Корупції в діях цього держслужбовця правоохоронці не знайшли, і навіть адміністративного стягнення через неправильне заповнення декларації на нього не наклали.

Ця історія є показовою, що в разі виникнення питань щодо правдивості даних у деклараціях про доходи чиновника, його мають перевірити правоохоронці. Це може бути хтось із податкової, СБУ, МВС або ГПУ.

У відповідності до закону про боротьбу з корупцією певна категорія чиновників має не лише подавати свої декларації, а ще й обов'язково їх опубліковувати. І вже кожен українець може зробити висновок - а чи не викликає запитань декларація можновладця.

Я - один із цих українців. І ось до чиїх декларацій остатнім часом виникли запитання в мене.

Німецькі заощадження Герман

Нещодавно на УП з'явилося інтерв'ю заступника глави адміністрації президента Ганни Герман. Говорячи про свої діамантові годинники, вона переконувала журналістів, що це - "подарунки".

Не знаю, як Михайло Добкін, адже знайти декларацію пана Михайла, який останні 8 років отримує зарплату з держбюджету, у відкритому доступі не вдалося, - а Борис Колесніков дійсно може дозволити робити такі подарунки. У своїх деклараціях він вказує дохід більший, ніж Рінат Ахметов.

Але особисто я більше зацікавився не годинниками, а наступними словами пані Герман: "Я ціле життя працюю, і завжди дуже добре заробляла. Усі роки на "Свободі" я заробляла дуже добре, і завжди платила податки. У мене є ще німецькі ощадні книжки".

А от із цього місця, будь ласка, детальніше.

Людина каже про "дуже добру" заробітну плату й німецькі ощадні книжки. У своїй уяві я одразу почав малювати кількість нулів на німецьких рахунках пані Герман. Які "в мене є ще".

І як же я здивувався, коли підняв її декларації про доходи за останні 2 роки. Виявляється, у Герман "на рахунках у банках" лише один нуль - "0 гривень". Точніше, величезний прочерк.

Помилилася? Забула? Не правильно прочитала останній пункт декларації? Чи може щось інше?

Тобто запитання є. Можна перевіряти.

"Історичні" заощадження Литвина й Табачника

Що спільного між Литвином і Табачником? Обидва очолювали адміністрацію Кучми. Обидва закінчили історичний факультет університету Шевченка. Обидва мають наукові праці з історії.

А ще вони мають дивовижні економічні навички.

Почнемо з Литвина. Порівняємо його декларації за 2008 і 2009 рік за пунктом "грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансово-кредитних установах". Ось що отримуємо:

Якщо взяти середні курси валюти за 2009 рік (10 гривень/Євро та 7,7 гривень/долар), то отримаємо, що минулого ріку рахунки спікера поповнилися більш ніж на 1 мільйон 100 тисяч гривень. При цьому сукупний офіційний доход Литвина в 2009-му склав трохи більше за 700 тисяч гривень.

Різниця - майже 400 тисяч гривень.

Можливо він ці гроші вийняв з-під подушки, і приніс у банк? Можливо. Але запитання є. То чому б правоохоронцям не отримати для себе відповідь на це запитання?

Тепер щодо Табачника. Порівняння його декларацій дає наступні цифри по вкладам:

У ситуації з міністром освіти буде цікаво згадати і його сукупні доходи за останні 2 роки:

Тобто за один лише 2009 рік на рахунках Табачника грошей побільшало майже на 2,3 мільйона гривень. Це більше ніж у півтора рази перевищує сукупний доход міністра за 2 роки!

Але Табачника переплюнули члени його ж родини. Хоча свої рахунки вони поповнили на меншу суму - 1,47 мільйонів гривень, але вона більше ніж удвічі перевищує їхній сукупний дохід за 2 роки - 684 тисячі гривень!

Що це за такі дивовижні економічно-фінансові успіхи родини Табачників? Можливо міністр може це дуже просто пояснити.

Але щоб почути це, правоохоронці мають до нього навідатися...

"Правові" заощадження Портнова

Подібно до Литвина й Табачника свої заощадження накопичував і Андрій Портнов:

Хоча колишній бютівець заощадив трохи менше за попередніх чиновників, але й у нього різниця виявилася більшою за сукупний дохід за 2009-й - 441 тисячу гривень.

Така ж невідповідність у членів родини Портнова: заробили 337 тисяч грн., а рахунки поповнили на 643 тисячі грн.

Можливо, усі троє брали участь в одному й тому ж тренінгу? Чому б правоохоронцям не поцікавитися цим?

До кого ще можна зайти

Окрім питань щодо банківських рахунків перелічених вище чиновників, шановні правоохоронці можуть завітати й до цілого ряду інших політичних діячів. Згадаю лише кількох.

Юлія Тимошенко жила в орендованому будинку, а в декларації не вказала жодної інформації щодо "зобов'язань фінансового характеру за договорами оренди". Вона навіть сама закликала: "Якщо є сумніви - суд, прокуратура й ми звітуємо".

То чому б правоохоронцям не отримати цей "звіт"?

Олександр Турчинов у 2008-му продав квартиру за 4,5 мільйона гривень. А в деклараціях як була до того квартира на 100 квадратів, так і залишилася після продажу.

Невже не цікаво, що саме продав Турчинов?

Віктор Янукович. Одразу зазначу, що дивимося лише на декларації. Про заміну декларації у ЦВК, про що минулого року писала УП, знову згадувати теж не буду.

Проте нагадаю слова самого Віктора Федоровича, коли він пояснював, за які такі гроші купив будинок у Межигір'ї: "я змушений був продати практично все, що мені належить і в Донецьку, і в Києві. У мене тут була квартира. Я все продав". Згідно з декларацію в 2008 тоді народний депутат продавав нерухомості на 2.674.910 гривень.

А ось які зміни відбулися у розділі декларації про нерухоме майно:

Можливо, Янукович щось забув внести в декларацію у 2006-му, що він міг продати в 2008-му? Бо обмін квартири в Києві на Січневого повстання, 10 (162 квадратних метри) на будинок у Межигір'ї (619 метрів площі) плюс квартира на Оболонській набережній, 15 (239 квадрати) якось не виходить економічно обґрунтованим.

Може Генеральний "не кум" дасть завдання розібратися?

Адже сам президент ще з 2002-го року закликає "розпеченим залізом" викорінювати корупцію.

І якщо правоохоронці перевіряють держслужбовців середньої ланки, коли в них виникають питання по деклараціям, то чому б не перевірити й вищих чиновників?

Адже "закон один для всіх". Має бути.

P.S. УП звертається до Національного антикорупційного комітету, що його очолив президент Янукович, з проханням розглядати цей текст як  тему для розслідування.

Олексій Братущак, спеціально для УП