Кандидат до Вищого антикорупційного суду

Документи:
Досьє
Декларація доходів
Декларація родинних зв'язків
Декларація доброчесності

Суддя Малиновського районного суду Одеси Олександр Леонов мінімум двічі порушував правила щодо самовідводу.

У досьє міститься інформація про те, що в період з 28.09.2010 по 30.09.2011 він працював у ПАТ «Укрсоцбанк».

З цієї підстави 12.04.2017 він заявив самовідвід при розгляді справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості. Самовідвід був задоволений. Проте, в іншій справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості кандидат самовідвід не заявляв, розглянув справу по суті та 03.07.2015 задовольнив позов.

У досьє кандидата також міститься інформація про те, що в період з 21.03.2012 по 15.08.2012 він працював у ПАТ «Дельта Банк». З цієї підстави кандидат 04.08.2016 заявив самовідвід при розгляді справи за заявою ПАТ «Дельта Банк». Самовідвід був задоволений. Проте, в іншій справі за позовом того ж банку ПАТ «Дельта Банк» кандидат самовідвід не заявляв, розглянув справу по суті та задовольнив позов.

Згідно з даними декларації за 2015 рік кандидат має право користування квартирою в Одесі площею 34,01 кв.м. з 28.11.2014. Проте в паперових деклараціях за 2014, 2015 роки дане майнове право кандидат не декларував.

Є й інші невідповідності в деклараціях, які подавалися Леоновим. Відповідно до декларації за 2017, рік дружина кандидата з 2013 року має право власності на житловий будинок у Донецьку площею 75 кв.м.

Проте у декларації за 2015 рік Леонов вказує, що право власності на цей будинок виникло у 2014 році, а в декларації за 2016 рік — у 2013.

Крім того, у декларації за 2015 рік кандидат вказує, що дружині належить житловий будинок площею 101,7 кв.м.

Відповідно до декларації за 2015 рік вартість квартири площею 34,01 кв.м., якою користується кандидат, вказана 225 550 грн. Проте у деклараціях за 2016 та 2017 роки вартість цієї квартири вже не вказується.

Крім того, згідно з даними суддівського досьє, Леонов 24-25 червня 2015 року проходив навчання з метою підвищення рівня кваліфікації у Національній школі суддів України на тренінгу, який відбувся у Снов'янка, Чернігівської області.

Проте, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 24.06.2015 він видав ухвалу про скасування судового наказу. Розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні, але учасники справи не з'явилися. Враховуючи істотну відстань між селом Снов'янка (Чернігівська область), де відбувався тренінг, та містом Одеса, де знаходиться суд в якому кандидат здійснює правосуддя, викликає сумніви можливість ним взяти участь у тренінгу 24.06.2015.

• Чому суддя не заявив самовідводи у справах за позовами ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк»?
• Як він пояснить численні невідповідності в деклараціях?
• Як суддя зміг винести рішення та перебувати на навчанні одночасно?