Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ймовірно не задекларував право користування усім майном.

В е-декларації за 2015 рік Дідик вказав дві автівки Subaru Forester та Skoda Fabia як спільну із дружиною власність. Сім'я отримала право власності на них у 2013 та 2005 році відповідно. Однак у паперових деклараціях за 2012-2014 роки та паперовій за 2015 рік своє право власності на ці транспортні засоби Дідик не вказав, зазначивши лише право власності дружини.

В електронній декларації за 2015 рік Дідик вказав спільною власністю з дружиною квартиру площею 106,5 кв.м. у Хмельницькому, яка у них від 2005 року. Але за 2012-2015 роки задеклароване лише його право власності на це житло.

Також виникають підозри щодо можливого незаконного збагачення судді. 2013 року дружина кандидата набула квартиру на 97 кв.м. у Києві вартістю 875 950 грн. Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, ця квартира була набута у подарунок, ймовірно від батьків. Проте виникають сумніви що вони мали кошти для такого подарунку, оскільки батьки дружини працювали на Кам'янець-Подільському заводі "Електроприлад".

Окрім того, 2015 року Дідик задекларував 50 тисяч гривень та 5 тисяч доларів готівки. Хоча на той час доходи його сім'ї поповнювала лише суддівська винагорода в 244 тисячі гривень на рік, пенсія батька — трохи більше 22 тисяч, та стипендія сина — менше 10 тисяч гривень.

• Чому кандидат не задекларував право власності на дві автівки у 2012-2015 роках?
• Хто подарував квартиру дружині?
• Якщо це батьки, то звідки вони взяли гроші на такий подарунок?
• З яких доходів стільки задекларованої 2015 року готівки?