13 років революції

Днями виповнилося рівно 13 років з того часу, як на київському майдані розпочалася перша у незалежній Україні масова акція протесту "Україна без Кучми". Окрім вимоги відставки президента, повсталі висунули й вимогу зміни Системи соціальних, економічних і політичних відносин.

За УБК слідували "Повстань, Україно!" 2002 року, "помаранчеві" події 2004, "Податковий майдан" 2010. Україна перетворилася в одну з найреволюційніших країн Європи. Всі ці акції мали різні приводи і різні наслідки.

Те, що повстання в Україні вибухають з такою завидною періодичністю, свідчить, що у них є не тільки різні приводи, але й схожі причини. І причини вибухів – соціальні.

Поки що жодна з масових протестних акцій не призвела до зміни соціальної Системи, навіть "перемога" 2004-го року. І поки Система не зміниться, соціальні причини знову й знову виводитимуть сотні тисяч українців на площі.

І ось, 30 листопада 2013 почалось нове повстання. Це вже було повстання не за "євроінтеграцію", а проти порушення громадянських прав, зокрема, свободи зібрань.

І маса громадян, які вийшли на площі українських міст, ставлять питання не лише про відставку президента та уряду, а знову про зміну Системи. З олігархічної Системи на соціальну і з авторитарної політичної Системи на демократичну.

І тільки, якщо така зміна Системи станеться, народне повстання переросте у соціальну Революцію. Революцію, яка так необхідна Україні.

"На всіх язиках все мовчить, бо благоденствує"

На початку 2000-го ще ніщо не віщувало бурі. В результаті парламентського перевороту президент Кучма поставив біля керма Ради зручних для себе людей. У березні відбувся референдум "за народною ініціативою".

І хоч опозиція стверджувала, що у волевиявленні взяли участь лише близько 30% українців, 90% з них проголосували за право президента розпускати парламент та за скасування депутатської недоторканості.

У червні Верховна Рада "імплементувала" у першому читанні результати плебісциту. При чому, за "імплементацію" проголосували і депутати – прихильники прем’єра Ющенка і віце-прем’єра Тимошенко.

Кучмі залишилося всього лиш дочекатися наступної сесії, щоб отримати надзвичайні – диктаторські повноваження.

Втім, все і так було в руках президента. Більшість медіа не наважувались критикувати владу, а інтернет-видання, такі як "Українська правда", через нерозвинутість мережі Інтернет, просто не мали помітної аудиторії.

"Орли" міністра внутрішніх справ Кравченка готові були виконати будь-яке завдання президента. І у країні гігантськими кроками просувалися ринкові реформи, в результаті яких збагачувалась невелика кількість наближених до адміністрації президента та уряду капіталістів.

Зникнення журналіста

16 вересня зникає засновник "Української правди" Георгій Гонгадзе. Георгій був не першим і, на жаль, не останнім журналістом, який зник або загинув за часи української незалежності. Але саме цей випадок отримав значний резонанс, насамперед, у журналістському співтоваристві.

28 листопада лідер соціалістів Олександр Мороз оприлюднює "плівки майора Мельниченка", на яких прізвище Гонгадзе згадується голосами Кучми, Кравченка і голови президентської адміністрації Володимира Литвина. Мороз звинувачує президента у "замовленні" журналіста.

Але на цьому, здавалося, все й закінчиться.

Щось треба робити

11 грудня у Михайла Свистовича був день народження. Він з Олегом Левицьким і Андрієм Підпалим зайшли до офісу Інституту "Республіка" на вулиці Горького. Не стільки святкували, скільки говорили, що "щось треба робити".

Слова Михайла: "Якщо ми не врятуємо українську демократію, то врятуємо хоч би її честь", були зовсім не пафосними. Принаймні, не сприймалися як пафосні. Вирішили, що треба виходити на Майдан і ставити намети – як під час студентського голодування 1990-го.

Порахували, що зберемо 100-150 друзів.

Виявилося, що серед соціалістів теж носилися думки, що "щось треба робити". З такими думками бігав по Соцпартії розповсюджувач газети "Грані" Сашко Ротаєнко. Такі настрої були і у соціалістичної "молодіжки" – СКМ. Але далі думок і розмов справа не йшла.

День свободи

Вийшли 15-го, бо саме у цей день Кучма офіційно зупиняв Чорнобильську АЕС і в Києві очікували багато закордонних журналістів. Вийшло не 150, звичайно, а десь 50. Намети змогли поставити лише тому, що від міліції захистили депутати-соціалісти.

Перші вимоги – розслідування "справи Гонгадзе" і відставка Кучми, а також очільників силових відомств – МВС Кравченка, СБУ Деркача та ГПУ Потебенька.

Якось сама собою виникла назва "Україна без Кучми". Йшлося тут не стільки про Кучму особисто, як про Систему, побудовану в часи його правління. Авторитарну систему, яка призвела до безкарного зникнення і загибелі журналістів та громадян нежурналістського звання.

Якогось чіткого плану і стратегії не було. Думали, що вночі наметове містечко знесуть. Тоді, на відміну від пізніших протестів, зокрема, 2004-го, справді було страшно. Але ті, хто зібрався тоді на Майдані, зрозуміли, що вони стали вільними громадянами.

15 грудня 2001-го учасники УБК вирішили відзначати цей день як День Свободи.

Квазіполітична тусовка

Одразу почали приєднуватись люди. Організовано прийшли УНСОвці. Вони охороняли табір. Прийшов УНП "Собор". Євген Жовтяк прийшов із своєю київською організацією Руху – всупереч позиції керівництва партії.

Прийшло керівництво шевченківської районної організації пропрезидентської СДПУ(о) і сказало, що не підтримує політику своїх лідерів. Домовились, що ніхто не буде використовувати свою партійну символіку.

Свистович написав інтернет-звернення до львівських колег по студентському голодуванню на чолі з Маркіяном Іващишиним. У відповідь вони організували комітет "За правду", низку акцій у Львові, і приїхали на підтримку наметового містечка до Києва.

Проте і така досить широка "квазіполітична тусовка" була б приречена на швидку поразку, якби на вулиці не вийшов народ. Вже 19-го грудня до Верховної Ради йшли близько 50 тисяч громадян.

Жодна партія, жоден політик не змогли б тоді вивести таку кількість людей. Вивести їх могли тільки соціальні мотиви.

На Майдан виходить народ

У документальному фільмі "Обличчя протесту" одними з героїнь є селянки, які всупереч волі свого сільського начальства прихистили учасників маршу УБК з Житомира до Києва у лютому 2001-го.

Вони багато чим ризикували, даючи притулок "бунтівникам". Навряд чи знали, хто такий Гонгадзе. І навряд чи їх хвилювали політичні розклади в Києві. Але вони найщирішим чином долучилися до руху УБК. Життя їх змусило долучитися.

Насправді вихід групи людей на Майдан став сірником, який піднесли до бочки з порохом. Порохом, який накопичувався і набирався своїх вибухових властивостей протягом всього зовні спокійного авторитарного правління Кучми.

У грудні 2000-го соціальні протиріччя українського суспільства вилились на вулиці Києва та багатьох українських міст.

Вимоги учасників протестів вийшли за межі "справи Гонгадзе". Вони добивалися не тільки відставки президента Кучми та повалення Системи президентського авторитаризму, але й зміни Системи соціальних, економічних та політичних відносин. Ця вимога – вимога системних змін – тоді була вперше артикульована в Україні.

"Україна без Кучми", участь у якій взяли студенти, робітники, селяни, інтелігенція та дрібні підприємці, стала справді соціальним рухом. Вона була першим в незалежній Україні масовим рухом за громадянські права, демократію та проти Системи олігархічного капіталізму.

"Україна без Кучми" була громадянською акцією. Жодна політична партія не могла тоді керувати протестами. І вимоги протестуючих не обмежувалися заміною одного президента на іншого. Їх вимоги йшли набагато далі.

Коли питали: "Україна без Кучми? А з ким?", – відповідь була: "З нами і з вами".

І в цьому, напевне, була найголовніша перемога УБК – українці відмовилися від авторитаризму з "вождями" і "добрими царями". Як тільки у 2004-му було сказано – з КИМ має бути Україна, рух отримав моральну поразку.

В акції "Україна без Кучми" брали участь громадяни сходу і заходу, півночі і півдня країни. Тоді ж народилося гасло "схід і захід разом!".

В акції "Україна без Кучми" разом брали участь люди, які позиціонували себе і як "ліві", і як "праві". Тільки відвертих нацистів не було. Для всіх головною метою був демократичний лад в Україні.

З Новим роком, Майдан!

Перед Новим Роком УБК пішла з Майдану, залишивши там один символічний намет, біля якого постійно чергували активісти і депутати.

Новий Рік теж зустрічали біля намету на Майдані, скандували "Кучму – геть!" прямо в очі президенту, а речниця УНСО Тетяна Чорновіл облила його шампанським.

Акцію відновили після різдвяних свят, але київська мерія перекопала Майдан для реконструкції. Завдяки цій "реконструкції" маємо Майдан саме в такому вигляді, як він є сьогодні.

Будівельники обнесли намети парканом і Валентина Семенюк, взявши молоток, виламала у паркані дірку, щоб можна було вийти назовні. Що ж, обгородили Майдан – намети розташувалися вздовж Хрещатика.

У січні масові акції поновилися. І коли прийшла черга "імплементувати" результати кучмового референдуму у другому читанні, під акомпанемент протестів, "за" проголосували лише 169 депутатів з необхідних 300.

Плани Кучми зосередити всю владу в своїх руках провалилися. З цього часу почався занепад кучмізму.

Взаємини політиків з Майданом

З початку 2001-го року активізувалися політики, які у грудні 2000-го вичікували і спостерігали – припиняться протести, чи ні.

У січні Кучма звільняє Тимошенко з посади віце-прем’єра і вона ініціює створення Форуму національного порятунку для того, аби поставити протести під свій контроль. Правда, очолити не вдалося – вдалося розвалити.

Ющенко залишився вірним Кучмі аж до своєї відставки у квітні. Та й після відставки деякий час не виявляв особливої опозиційності. А 13 лютого Ющенко разом з Кучмою та спікером Плющем у сумновідомій "заяві трьох" назвав учасників УБК націонал-соціалістами.

Окрім того, прем’єр Ющенко відмовився підписувати подання президентові про відставку Кравченка і Деркача. Щоправда, Кучма таки звільнив їх сам.

9-те березня

1-го березня 2001-го року міліція знесла наметове містечко на Хрещатику. А 9-го березня режим придушив перший у незалежній Україні масовий рух протесту. 18 його учасників – УНСОвців – потрапили до в’язниці.

На жаль, досі не ясна роль тодішнього керівництва держави і деяких представників політичної опозиції у подіях 9-го березня – масових зіткненнях учасників УБК і міліції.

І за часів "помаранчевої" влади так і не знайшлася відповідь на запитання: хто ж спровокував сутички? "Помаранчева" влада так само не зробила нічого для реабілітації політв’язнів.

"Справа 9-го березня" – тема окремої розмови. Але так чи інакше, ті події найбільше були не вигідні учасникам УБК. Адже з того дня почався спад протестної активності.

Поразки і перемоги

"Україна без Кучми" не досягла ні першої своєї мети – відставки Кучми, ні головної – зміни політичної і соціальної Системи. Серед конкретних перемог можна назвати лише відставки міністра внутрішніх справ і голови СБУ.

Але найголовнішою стала інша перемога. Перемога, яку не можна відчути матеріально: після УБК Україна змінилася внутрішньо.

Вже у травні 2001-го, всього за рік після кучмового референдуму, соціологи відзначили, що більшість українців підтримують не президентську, а парламентську республіку.

І, що ще важливіше, українці зрозуміли, що за свої права можна і треба боротися, українці повірили у свої сили. І зрозуміли, що права не дають – права беруть.

Зовнішня поразка стала внутрішньою перемогою.

Завдяки УБК вибухнули акція "Повстань, Україно!" і події 2004-го року. Але на відміну від УБК, ними керували політики, головною метою яких була не зміна Системи, а влада.

І люди, які стояли на сцені Майдану 2004-го, обмежували соціальні прагнення людей одним гаслом: "Ющенко – так!". Тоді зовні досягли перемоги – Ющенко став президентом. Але згодом всередині залишилась зневіра.

Зовнішня перемога обернулася внутрішньою поразкою.

Revolution continue

Система знову не змінилася. Почався відроджуватися авторитаризм – 2010-го року скасовано єдину системну зміну, яка відбулася 2004-го – конституційну реформу, а ринкові реформи, які проводили і "помаранчеві", і тепер "біло-сині", все більше поглиблюють соціальні протиріччя.

І ці протиріччя знову виводять українців на вулиці.

Журналіст французької газети "Фігаро" Сент-Екзюпері, онук рідного брата Антуана де Сент-Екзюпері, який 2001-го приїздив до Києва писати про процеси, які відбуваються в Україні, охарактеризував їх дуже коротко: "Revolution continue" – революція триває.

Сьогодні студенти протестують проти платної освіти, незалежні профспілки – проти проекту Трудового кодексу, залізничники проти приватизації Укрзалізниці, тролейбусники проти невиплат зарплат.

І ці протести багато в чому схожі на "Україну без Кучми". Передусім своїм соціальним і громадянським, без керівної і спрямовуючої ролі політичної опозиції, характером.

Громадяни знову показують свою силу. Втім, те, що зараз відбувається, всього лиш початок. Адже не зникли соціальні причини протестів, як не змінилась і соціальна природа влади. Влади великого капіталу.

Боротьба триває. І буде тривати, поки не знайдуть свого розв’язання соціальні протиріччя в українському суспільстві. Доки робітники, студенти, дрібні підприємці не зіллються в єдиний потік і поставлять головну вимогу – зміну соціальної Системи.

Доки не відкинуть подачки влади і політичної опозиції, яка, як і ПР представляє інтереси капіталу. І не візьмуть владу безпосередньо в свої руки.

Доки не завершиться соціальна і демократична Революція, яка почалася 15 грудня 2000-го року.

Володимир Чемерис, співкоординатор акції "Україна без Кучми", для УП

Читайте також: "Як реабілітували політв'язнів і покарали катів у справі "України без Кучми"